1.1, Gular (ok), 12:02, 06/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
делаю вброс: и когда эти фичи появятся во фре? про опенсолярис/иллюмос скромно умолчим.
| |
|
2.2, fi (ok), 12:06, 06/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
скромно напомним - исходники Express не предполагается открывать.
| |
|
|
4.10, StrangeAttractor (ok), 17:41, 06/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На сколько я понимаю ZFS открывать никто не обязан. Так что я бы не рассчитывал (хотя тихо надеялся в глубине души).
| |
|
|
|
|
8.18, ананим (?), 08:05, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вот и я о чём в соответсвии с лицензией кому должны и где в сддл написано, что... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
3.4, rfcr (ok), 12:37, 06/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да вроде будут открывать, но только после выпуска Solaris 11
| |
3.9, Anon Y Mous (?), 15:47, 06/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> скромно напомним - исходники Express не предполагается открывать.
скромно напомним, что никаких официальных коммуникаций на этот счет не было, так что поживем - увидим, да и ждать осталось недолго, ибо уже осень на дворе.
| |
|
|
1.5, ананим (?), 13:38, 06/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
это чего теперь каждый месяц повторять будут? чтобы так сказать страна не забыла своих героев? эти фичи в 11 соплярке уже года полтора как обещают.
даже про убунтовские беты меньше новостей, но у них хоть сроки и обязательства выдерживаются.
| |
1.6, QuAzI (ok), 15:15, 06/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
В свете "дедупликации" и прочих свистелок интересно, системные утилиты когда-нибудь научатся взаимодействовать более плотно с ФС?
Например чтобы CP не пытался копировать весь файл, а средствами ZFS делал просто запись о новом файле, а он в свою очередь имел возможность Copy on Write.
Или чтобы md5 и sha умели возвращать значение, посчитанное самой ФС вместо прогона всего файла.
Архивация средствами ФС (что-то типа geom_uzip), чтобы и архив был доступен сразу и его внутренние данные.
ИМХО, такие возможности очень ускорили бы выполнение многих функций и снизили нагрузку.
| |
|
2.14, Юрий (??), 23:57, 06/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Идеи хорошие, но как потом гневным пользователям объяснить что оно работает только в случае использования ZFS ?
| |
|
3.29, Crazy Alex (??), 17:26, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Понятно, как. FS предоставляет информацию о имеющихся фичах из стандартных. Юзерспейс это дело может посмотреть и соответственно адаптировать поведение. То есть на не поддерживающей фичу FS всё будет делаться как раньше.
Давно пора, на самом деле.
| |
|
|
|
2.8, QuAzI (ok), 15:44, 06/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мечты конечно (слишком далёк я от разработки ФС), но если их грамотно объяснить например тому же Давидеку, то полёт его креатива остановят лишь возможности компилятора ;)
Ведь технически это вполне возможно.
| |
2.13, iav (ok), 22:05, 06/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Простота и небольшой объём кода были целями при разработке zfs. А потому - маловероятно.
| |
|
3.30, Crazy Alex (??), 17:29, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Простота и небольшой объём кода были целями при разработке zfs. А потому
> - маловероятно.
В оркловской или БСДшной ZFS - маловероятно, а сделать архитектуру, поддерживающую это дело в Линуксе - идея вполне хороша. И нужда есть - файловых систем масса, под любые задачи можно найти поддерживающую нужные фичи.
| |
|
4.31, Anon Y Mous (?), 19:41, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В оркловской или БСДшной ZFS - маловероятно, а сделать архитектуру, поддерживающую это
> дело в Линуксе - идея вполне хороша.
Интересно, чем это оракловская или БСДшная ZFS так особенны, что для них маловероятно сделать архитектуру для поддержки этого?
| |
|
|
|
1.22, iCat (ok), 08:26, 07/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а где утверждения про стотыщпицодпроцентный прирост производительности?!
(ненавижу Oracle)
| |
|
2.24, ананим (?), 08:34, 07/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
новость не с ораклового сайта, а с какого-то blogspot.com
что же вы хотите?
| |
|
|