| |
| 2.11, iZEN (ok), 23:00, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– |
 > понял. 3.3 будет последним, потом дружно переходим на либре )))
Все вменяемые печататели документов от Open Source уж перешли на IBM Lotus Symphony. А кто не успел — тот опоздал. ;)
| | |
|
| |
| 2.5, anonymous (??), 22:22, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Вот интересно openOffice на каком уровне ms Office ?
Местами 97-й, местами 2000-й. Вот только жирный очень.
| | |
| |
| 3.12, anonymous (??), 23:09, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
97й офис на 95й винде под i386 при 16 метрах оперативы работает
OOo можно сравнить разве что с ms office 2025
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 23:33, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>OOo можно сравнить разве что с ms office 2025
Тут, ИМХО, паритет. Последние поделия от майкрософта сильно перегружены свистоперделками сомнительной пользы.
>97й офис на 95й винде под i386 при 16 метрах оперативы работает
Ну и 2000-й вполне себе летал на 64 мб под 98-м мастдаем. И главное, его функционал был более чем достаточен. Да, майкрософт можно понять - их задача впарить новую версию. Непонятно только, куда гонится опсорц. Казалось бы, функционал есть. Только сиди и полируй.
| | |
| |
| 5.35, AHAH (?), 11:52, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мой рекорд на пне 133ММХ (1998 года выпуска) , 4 симки по 4 мб и 1 димка на 32 мб , вин95 - офис 2000 работал и не пыхтел , на нем написал диплом в 2002 году (+ мафкад + мэпл)
потом еще будущей жене поставил в 2008 году она с подругой писала курсовые и дипломы
| | |
| |
| |
| 7.47, anonymous (??), 14:29, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
> А секс у вас был первый стоя в гамаке одетыми в акваланги?
А вот и поколение пепси подтянулось.
| | |
|
| |
| 7.56, andy (??), 17:44, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хотя по отношению к десктопам утверждении правильное, но 133ммх существовали. Так что подучите линейку процессоров.
| | |
|
| 6.60, GG (?), 21:56, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 що це за матплата такая, что в ней одновременно и симки и димки работают ?
| | |
|
|
|
| 3.63, alexxx (??), 01:37, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Если не брать в расчет LaTex, то для доков с формулами мсовский 2010 лишь немного приблизился к опенофису в плане удобства набивки формул, но при этом все равно реализовано только процентов 20 от функционала ОО.
В старых версиях мс формулы вообще набивать нормально нельзя было (тыканье мышой не предлагать).
В бытность ОО кажется 1.0 диплому писал, а там 40 листов только одних формул. Вот тогда наблюдалась массовая миграция в отдельно взятом коллективе. Сначала пробовали писать в ворде ХП, но иссякли на второй странице. А потом когда преподы ошибки в формулах находили, выяснилось, что формулы мышами набитые не сильно корректировке то и поддаются. ОО тогда для многих стал настоящим открытием.
А вы про какое- то превосходство МСО несете.
| | |
|
| 2.26, Аноним (-), 08:12, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
M$ офис уже себя обогнал, по перделкам и свистелкам на круг :) и сейчас сам себя догнал примерно до уровня 95-го !
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.15, Аноним (-), 23:47, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> почему же?
По пунктам. 1. Автор навязывает своё мнение людям и тем самым дискредитирует опсорц. 2. А не может ли оказаться, что версия от оракла будет лучше, чем libreoffice? Релизов для сравнений не было, следовательно, автор предвзят. 3. Openoffice лучше mso - это аксиома такая, или результат серьёзного тестирования каждой опции и поддерживаемого формата?
>Для большинства офисных задач openoffice вполне подходит, разве не это показатель? И интересно чего же нельзя сделать в OpenOffice, что можно сделать только в MS Office?
Мне стало интересно. Есть ли в оо аналог надстройки "пакет анализа"? Как там с поддержкой форматов, например, doc? Да, и не раскрыто "большинство офисных задач".
| | |
| |
| 5.17, olegator (??), 23:55, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> почему же?
> По пунктам. 1. Автор навязывает своё мнение людям и тем самым дискредитирует
> опсорц. 2. А не может ли оказаться, что версия от оракла
> будет лучше, чем libreoffice? Релизов для сравнений не было, следовательно, автор
> предвзят. 3. Openoffice лучше mso - это аксиома такая, или результат
> серьёзного тестирования каждой опции и поддерживаемого формата?
>>Для большинства офисных задач openoffice вполне подходит, разве не это показатель? И интересно чего же нельзя сделать в OpenOffice, что можно сделать только в MS Office?
> Мне стало интересно. Есть ли в оо аналог надстройки "пакет анализа"? Как
> там с поддержкой форматов, например, doc? Да, и не раскрыто "большинство
> офисных задач".
Если честно "пакет анализа" это бред, так как его использование без знаний как рассчитываются дисперсии, корреляция, регрессия наоборот вредно. То что делает этот пакет анализа рассчитывается несколькими формулами и поверьте лучше использовать эти формулы, чем смотреть на непонятный результат
| | |
| |
| 6.19, Аноним (-), 00:05, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>> Если честно "пакет анализа" это бред, так как его использование без знаний как рассчитываются дисперсии, корреляция, регрессия наоборот вредно. То что делает этот пакет анализа рассчитывается несколькими формулами и поверьте лучше использовать эти формулы, чем смотреть на непонятный результат
Ага, записывать ручками и считать на калькуляторе. Зачем тогда офис? А фиг его знает!
| | |
| |
| 7.23, Arti (??), 01:09, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Все просто используйте программы по назначению.
Мне приходилось видеть чертежи выполнение в "ворде" и доказать автору, что он делает что-то не так было сложно.
И не надо использовать офисный пакет как базу данных, все нужно делать с точностью наоборот...
| | |
| |
| |
| 9.38, Arti (??), 12:36, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Если простенько - можно набить формулу руками или написать макрос скрипт Если... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.59, Arti (??), 21:02, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Читайте что вам пишут Для больших объемов часто изменяемых данных, да еще если ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 9.70, Gular (ok), 07:55, 06/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Arti прав Если надо сделать несколько чертежей диаграмм etc, то можно обойтись ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.27, olegator (??), 08:50, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> Если честно "пакет анализа" это бред, так как его использование без знаний как рассчитываются дисперсии, корреляция, регрессия наоборот вредно. То что делает этот пакет анализа рассчитывается несколькими формулами и поверьте лучше использовать эти формулы, чем смотреть на непонятный результат
> Ага, записывать ручками и считать на калькуляторе. Зачем тогда офис? А фиг
> его знает!
ну не пишите ерунды... откройте для себя статистические функции... если использовать эти функции, то хоть видно откуда берутся исходные данные, а при использовании пакета анализа, вы получаете просто циферки непонятно откуда и ещё кажется эти циферки не пересчитываются при изменении исходных данных.
| | |
|
|
| 5.18, XoRe (ok), 23:57, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> почему же?
> По пунктам. 1. Автор навязывает своё мнение людям и тем самым дискредитирует
> опсорц. 2. А не может ли оказаться, что версия от оракла
> будет лучше, чем libreoffice? Релизов для сравнений не было, следовательно, автор
> предвзят. 3. Openoffice лучше mso - это аксиома такая, или результат
> серьёзного тестирования каждой опции и поддерживаемого формата?
Ничего.
Фанатизм - это тоже хорошо =)
> Мне стало интересно. Есть ли в оо аналог надстройки "пакет анализа"? Как
> там с поддержкой форматов, например, doc? Да, и не раскрыто "большинство
> офисных задач".
Кстати, ooo и mso немного в других весовых категориях.
Давайте для "пакета анализа" сравнивать mso, скажем, с lotus от IBM.
А DOC ООО открывает довольно хорошо.
Файлы на 9999 страниц открывать, конечно, не пробовал =)
Но обычные - вполне.
И DOCX, кстати, тоже.
| | |
| |
| 6.20, Аноним (-), 00:13, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>>> Ничего. Фанатизм - это тоже хорошо =)
Для кого-то хорошо. Но с практической точки зрения ценность мнения фанатика приближается к нулю.
> А DOC ООО открывает довольно хорошо.
Файлы на 9999 страниц открывать, конечно, не пробовал =)
Но обычные - вполне.
И DOCX, кстати, тоже.
Может поделитесь ссылочками на те самые документики в формате docx, которые нормально открываются? И чтобы с графиками, рисунками, таблицами. Очень интересно взглянуть.
>Давайте для "пакета анализа" сравнивать mso, скажем, с lotus от IBM.
Зачем? У нас есть единственный правильный офисный пакет. Всё остальное УГ по-определению.
| | |
| 6.21, Аноним (-), 00:15, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кстати, ooo и mso немного в других весовых категориях.
Правда? Тогда тем более уместен вопрос об адекватности автора. Сравнил паровоз со швейный машинкой. Тут уж в пору диагноз ставить.
| | |
| |
| 7.24, XoRe (ok), 01:11, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Кстати, ooo и mso немного в других весовых категориях.
> Правда? Тогда тем более уместен вопрос об адекватности автора. Сравнил паровоз со
> швейный машинкой. Тут уж в пору диагноз ставить.
Ну, все мы сравниваем ooo и mso =)
Например, в проекции движения у швейной машинки и паровоза много общего.
В другой проекции - нет.
Хотя, оракель вполне может выпустить ентерпрайзный ооо со всеми функциями (если додумаются).
| | |
| |
| |
| 9.64, XoRe (ok), 03:57, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дело не в штопании И там и там есть колесо, которое соединено с такой фигней, к... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.32, smart (??), 10:57, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> почему же?
> По пунктам. 1. Автор навязывает своё мнение людям и тем самым дискредитирует
> опсорц. 2. А не может ли оказаться, что версия от оракла
> будет лучше, чем libreoffice? Релизов для сравнений не было, следовательно, автор
> предвзят. 3. Openoffice лучше mso - это аксиома такая, или результат
> серьёзного тестирования каждой опции и поддерживаемого формата?
Вы в корне не правы, хотя Ваше видение имеет почту существовать.
1) не увидел строчек навязывания, понятное дело, что те кто используют ОО в бизнесе сейчас предстоит выбор, о какой дискредитации идет речь?
2)Версия от оракла будет лучше? Вы в это верите? Возьмите mysql в пример
3)не увидел в статье что MSO хуже или лучше, а слова ничем не уступает воспринимает каждый по своему
| | |
| |
| 6.41, anonymous (??), 13:58, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>1) не увидел строчек навязывания, понятное дело, что те кто используют ОО в бизнесе сейчас предстоит выбор, о какой дискредитации идет речь?
А как это расценивать? Автор не аргументирует свою точку зрения и пытается убеждать в этом других.
>2)Версия от оракла будет лучше? Вы в это верите? Возьмите mysql в пример
Я это где-то утверждал? Вот выпустят, тогда сравню и сделаю однозначный вывод, основанный на фактах. Да, и имена "оракл"/"mysql" о качестве продукта ничего не говорят.
3)не увидел в статье что MSO хуже или лучше, а слова ничем не уступает воспринимает каждый по своему
"Ничем" это чем? Адекватной поддержкой doc, наличием "пакета анализа"? Я этого не вижу, следовательно, автор неадекватен в своём заявлении "ничем не уступает".
| | |
|
| 5.69, Анон (?), 19:28, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мои партнеры по бизнесу даже не догадываются, что уже полтора года я использую только опенсорс, а документооборот между нами довольно приличный.
| | |
|
| 4.16, XoRe (ok), 23:54, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> почему же?
Однажды вы закончите школу, поступите в институт, начнете писать свою программу.
Скажем, программу для создания библиотеки фильмов.
Будете писать её со 2 по 5 курс.
Даже ухитритесь сдать по ней диплом.
Сделаете сайт об этой программе, поднимете форум, образуете вокруг программы свое сообщество.
И тут какой-нибудь аноним скажет "Йопт! Эта программа не нужна, потому что есть вон та. А эту надо закрыть. Или переименовать - мне название тоже не нравится. Или переименовать, а потом закрыть. А силы направить на помощь в разработке воон той программы."
Вы к его словам насколько прислушаетесь?
Вооот.
А если этот аноним года два вместе с вами вел разработку программы?
Вы к его словам прислушаетесь хотя бы чуть больше - вы хотя бы их воспримите ближе к сердцу ("как так, столько вместе сделали и такое говорить!").
К чему я это?
Хотите реально помочь LibreOffice - вперед, пишите коммиты.
Или предложите свою помощь другими способами.
Добейтесь признания своего вклада.
Войдите в управляющий совет LibreOffice.
Вот тогда ваши размышления будут иметь какой-то результат.
| | |
| |
| 5.29, smart (??), 10:51, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В этой истории Вы забываете, что оракле не создвал опенофис, а все как раз кто принимал участие в openoffice как раз и есть Document foundation (libreoffice)
| | |
| |
| 6.33, anonymous (??), 10:59, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В этой истории Вы забываете, что оракле не создвал опенофис, а все
> как раз кто принимал участие в openoffice как раз и есть
> Document foundation (libreoffice)
Ну значит в этом Document foundation сидят недалёкие люди, раз не учли моменты, которые позволили ораклу скупить всё с потрохами.
| | |
| |
| 7.61, ffirefox (?), 23:01, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ну значит в этом Document foundation сидят недалёкие люди, раз не учли
> моменты, которые позволили ораклу скупить всё с потрохами.
Пока все выглядит все иначе. Oracle купил красивое названия (упаковку), а "потрохи" ушли.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.28, crypt (??), 09:41, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> +33
> надо было начинать считать )
> кто то из ключевых остался ?
Мне кажется, что старые программисты уйдут, так Oracle новых возьмет. Может, это даже скажется в лучшую сторону на ОО.
| | |
| |
| |
| 4.55, ы (?), 17:07, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Деньги у них есть и по-этому они справятся с дальнейшей разработкой.
Вы блин объем кода видели? Если все разработчики которые его понимали свалили, то деньгами мало делу поможешь, по крайней мере год другой уйдет на притирку "новичков" к этой кодовой базе.
| | |
| |
| 5.58, anonymous (??), 20:33, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Вы блин объем кода видели? Если все разработчики которые его понимали свалили, то деньгами мало делу поможешь, по крайней мере год другой уйдет на притирку "новичков" к этой кодовой базе.
А Вы куда-то спешите?
| | |
|
|
|
|
| 1.40, Гриха (?), 13:55, 02/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я уверен, что Оракл растопчет не только опенофис, но и весь опенсорс в целом. Видели их политику? "Линукс это бизнес. Несогласные выши вон. У нас патенты на всё". И ничего мы не сделаем. Теперь, когда они скупили всё, что раньше было опенсорсом, и завладели всем, включая названи-самое время это развалить. Стратегически шаг верный.
Но я всё ещё люблю опенсорс.
| | |
| |
| 2.42, anonymous (??), 14:08, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> "Линукс это бизнес. Несогласные выши вон. У нас патенты на всё".
А с чем ты не согласен? Оракл что, благотворительная контора?
| | |
| 2.43, anonymous (??), 14:11, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Теперь, когда они скупили всё, что раньше было опенсорсом, и завладели всем, включая названи-самое время это развалить. Стратегически шаг верный.
А в чём проблема? man GPL, товарищ.
| | |
| 2.44, Ананд (?), 14:14, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
они растопчут только свой свою версию линукса и опенсорсных проектов, а если исчезнут Виртуалбох с опенофисом то мир не остановится, просто их нишу займут другие.
| | |
|
| 1.54, Александер (?), 17:01, 02/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ого, их там оказывается было 33 человека. А-то помнится ходили слухи, что весь OO держится на 5-7 разработчиках, собственно поэтому всё так и уныло в его разработке.
| | |
| |
| 2.62, Alex (??), 01:25, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Нормально работает OOO. Impress -- вообще не программка, а конфетка. Для меня гораздо удобнее чем Power Point, к тому же имеет множество свободно распространяемых красивых шаблонов презентаций, недоступных в M$.
OpenWriter с несколькими плагинами прекрасно заменяет MS Word. К дурацким ленточным меню от M$ я так и не привык, а на нетбуке это просто идиотизм.
OpenDraw + Inscape вполне достаточно для большинства офисных задач. В принципе, достаточно только Inscape, но мне нравятся дополнительные возможности OpenDraw и огромные библиотеки бесплатных клипартов, а не ограниченный набор, как у M$. Да, кстати, мой компьютер: Athlon XP 2600+ 1Gb RAM. Все работает очень быстро.
Табличными редакторами я не пользуюсь, ибо не манагер. Знаю только, что на работе в других отделах начальство сношает "любителей ехселя", требуя, чтобы все делали через нормальный документооборот и СУБД. Потому что когда человек увольняется, в его разрозненных файлах xls черт ногу сломит.
Ну фанатики могут продолжать платить дань M$ за ее "наиудобнейший" M$ Office 2007
| | |
| |
| 3.71, гы (?), 01:44, 08/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ща к словам прицеплюсь:)
2007 офис снят с продаж еще погода назад - пишите про 2010:)
т.е. заплатить за 2007 будет ну очень сложно т.к его в стоках искать нуна
| | |
|
|
|
