| |
| |
| |
| 4.118, zazik (ok), 10:16, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > есть и более "понятные" названия - ACME ltd, например.
ООО "Вектор"?
| | |
|
|
|
| 1.4, Анонимус_б6 (?), 13:47, 20/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
буквально два дня назад читал высер обного из руководителей МС о том, что подгонка браузеров под прохождение определенных тестов есть УГ (с тонким намеком на хром) и что для ИЕ9 будут заниматься ТОЛЬКО улучшением производительности для реальных сайтов. мс такие мс, убогие они да, но богатые)
| | |
| |
| 2.77, Slavaz (ok), 21:43, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 > буквально два дня назад читал высер обного из руководителей МС о том,
> что подгонка браузеров под прохождение определенных тестов есть УГ (с тонким
> намеком на хром) и что для ИЕ9 будут заниматься ТОЛЬКО улучшением
> производительности для реальных сайтов. мс такие мс, убогие они да, но
> богатые)
Господа, вы уж определитесь: или MS, или мс... а то я чёйта каждый раз нервно вздрагиваю...
| | |
|
| 1.6, Veter (??), 13:49, 20/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Микрософт нашел для себя новое призвание и составил конкуренцию Петросяну :-) Пусть дальше отжигают!
| | |
| |
| 2.8, Инкогнито (?), 14:04, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Они же фактически расписались в собственном бессилии. Ничего с этим бегемотом поделать уже не могут.
| | |
| |
| 3.14, Гога (?), 14:24, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Они же фактически расписались в собственном бессилии. Ничего с этим бегемотом поделать
> уже не могут.
Могут. Например перевести на движок Gecko или Webkit :)
| | |
| |
| 4.60, User294 (ok), 18:14, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Могут. Например перевести на движок Gecko или Webkit :)
И чем он будет лучше оригинальных мозиллы и хрома? :)
| | |
| 4.96, spanasik (ok), 10:46, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Не могут. IE - это помимо всего прочего ещё и COM-библиотека, поэтому куча приложений зависит от деталей его внутренней реализации. Написать враппер вокрут webkit можно, но он не будет пвторять функциональность на 100%, а совместимость для M$ имеет больший приоритет, чем производительность.
| | |
|
|
|
| 1.10, анонимус (??), 14:10, 20/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Зачем, зачем делать ТАКИЕ глупости?!!
Ведь эффект от (совершенно неизбежного) разоблачения жульничества многократно превысит любой пиар от "тестов"!
Неужелти у них уже все нормальные люди разбежались и остался один шлак?
| | |
| |
| 2.21, ананим (?), 14:47, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
там у них столько несовместимых ни с чем технологий, которые кстати уже даже идут в разрез с их же новыми, что...
ие6 многие вынуждены ещё держать, т.к. в своё время завязались на "инновации" от мс.
| | |
| 2.61, User294 (ok), 18:22, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Неужелти у них уже все нормальные люди разбежались и остался один шлак?
Вы это только сейчас заметили?
ЗЫ а еще google://ie7 team photo ;).
| | |
|
| 1.11, dmj (?), 14:19, 20/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ну, допустим, опубликованные диффы с добавленными бесполезными "true;" и "return;" действительно доказывают читерство. Но пример из этой статьи с
>> вместо "if (TargetAngle > CurrAngle)" написать "if (TargetAngle <= CurrAngle)"
я что-то не понял. С каких пор эти два выражения могут считаться логически идентичными?
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 14:24, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Но замедление в 20 раз при замене < на <= явно указывает на жульничество.
| | |
| 2.28, Аноним (-), 15:21, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Скорее всего ошиблись, и if (TargetAngle > CurrAngle) заменяли на if (CurrAngle <= TargetAngle)
Эти выражения вроде как тождественны )
| | |
| |
| |
| 4.55, Аноним (-), 17:37, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Неа, не тождественны.
На результата вычисления в цикле замена не влияет, наоборот замена проверки делает цикл бессмысленным, так как условие при "<=" заведомо _никогда_ не выполняется, а при > выполняется определенное число итераций. Оптимизатор IE игнорирует ">", но полностью выполняет все итерации для заведомо бессмысленного "<=".
Вот кусок кода из того теста:
TargetAngle = FIXED(28.027);
CurrAngle = 0;
for (Step = 0; Step < 12; Step++) {
var NewX;
if (TargetAngle > CurrAngle) {
NewX = X - (Y >> Step);
X = NewX;
CurrAngle -= Angles[Step];
}
Step++;
}
}
| | |
|
|
|
| 1.15, mirya (?), 14:25, 20/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Они не идентичны, но весь noop блок тестового кода, в который в том числе входит эта проверка, должен был быть вырезан оптимизатором, работай их "Dead Code Elimination" как задумано, независимо от того, какая там проверка.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.38, Аноним (-), 15:51, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Поймали на жульничестве m$-компашку!
тоже мне новость. жульничество везде, где только можно - бизнес модель m$.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.23, pavlinux (ok), 14:58, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Обсуждается как и почему это произошло
Мы добиваемся не правды, а эффекта. :)
| | |
| |
| 3.25, Square (ok), 15:04, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >> Обсуждается как и почему это произошло
> Мы добиваемся не правды, а эффекта. :)
Да это то понятно...увидели то что хотели увидеть..
| | |
| |
| |
| 5.39, мимотут (?), 15:51, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
Заголовок верно написан. Данный dead code elimination работает только для операций в одной функции из теста sunspider и в реальной жизни не имеет практического применения. Самый настоящий мухлёж.
Как только в тест добавят легкий side effect, IE9 с первой позиции переместится в конец, где ему и место.
| | |
|
|
|
| 2.29, анонимус (??), 15:24, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Обсуждается как и почему это произошло
Хм, вообще-то там обсуждается "обман при прохождении SunSpider JS" ;-))
| | |
| |
| |
| 4.79, fyjybv (?), 23:21, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Павлинукс, тут ты не прав. Опен сорс таким гнилым как майкрософт никогда не был и не будет.
| | |
| |
| 5.80, Аноним (-), 23:27, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Он уже стал гнилым. ибо сообстветво GNU держится только на ненависти к MS.
убери MS и станет вопрос как жить.. а по другому они не умеют - будут экстренно искать врага.
| | |
| |
| 6.82, pavlinux (ok), 23:54, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а по другому они не умеют - будут экстренно искать врага.
Тут иная война, методом естественного отбора, и никакого гуманизма. :)
| | |
| 6.89, анон (?), 02:03, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Он уже стал гнилым. ибо сообстветво GNU держится только на ненависти к MS.
> убери MS и станет вопрос как жить.. а по другому они не
> умеют - будут экстренно искать врага
Будут воевать с Эплом или Ораклом. А после того, как "революция" начнет пожирать своих детей, полетят головы с верхушки. И выживет только самый умный и хитрый
| | |
| 6.109, Аноним (-), 19:17, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Он уже стал гнилым. ибо сообстветво GNU держится только на ненависти к
> MS.
> убери MS и станет вопрос как жить.. а по другому они не
> умеют - будут экстренно искать врага.
Это не правда, Ричард показывает нам путь истинный!
| | |
|
|
|
| 3.41, Аноним (-), 15:52, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ага, мне всегда забавно читать такие "честные и правдивые" новости тут
тогда почему при добавлении лишней переменной, несущественном для логики изменении условии, изменении цикла и добавлении nop-ов оптимизатор сразу перестает считать код мертвым ???? Ведь как не использовались результаты, так они и не используются.
| | |
| 3.50, arachnid (ok), 17:02, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 вообще во всех трех обсуждениях пишут тоже самое - что скорее всего это специальная оптимизация под тест. или Вы так - лишь бы что сказать?
| | |
| 3.81, User294 (ok), 23:40, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ага, мне всегда забавно читать такие "честные и правдивые" новости тут
Ну так нефиг оптимизить только под тесты, тогда и читать коменты людей о том что они думают о такой "оптимизации" не придется. Думаете, SunSpider единственный тест в мире? Индусы из команды надеятся что такая халтура как оптимизация под конкретный тест не всплывет? Ну да, щаззз, мечтайте. Если в одном тесте выперли вперед а в 20 других в опе - тут все и дураку понятно ;)
| | |
|
| 2.43, Аноним (-), 15:58, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще после того как эту новость разобрали по косточкам и обсудили как
> и почему так происходит - появление ее тут в таком
> дико красноглазом пересказе - просто умиляет :)))
>Вот тут объясняется как это произошло:
>http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/11/17/html5-and-real...
Первое же "Tuning the JavaScript Engine for Real world patterns" это и есть та самая подгонка эвристического характера. Dead Code Elimination - давно известные алгоритмы, если бы в данном случае была бы честная оптимизация, то проблем с производительностью при столь тривиальных изменениях кода не могло возникнуть.
| | |
| 2.63, evgeny_t (ok), 18:39, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 и что там обсудили ?
здесь заданы конкретные вопросы на них не получены конкретные ответы...
так что пока ms в жопе
| | |
| |
| |
| 4.128, user (??), 21:24, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По существу сказать что-нибудь можешь, или как работодатель, только глупые отмазки писать будешь?
| | |
|
|
|
| 1.27, Sylvia (ok), 15:05, 20/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 молодцы , интересно что они еще придумают в другой раз ?
"бенчмарк" на открытие страничек MSN перед камерой и замеры по секундомеру уже был :)
На кого они расчитывают с такими методиками тестов ? Вы еще ругаете Фороникс ? Тогда , что называется, MS идет к вам!
| | |
| |
| 2.58, hhg (ok), 18:08, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 в следующий раз они придумают свой единственно правильный закрытый набор тестов, а все остальные объявят ошибочными и глючными. и в этих тестах они будут белями и пушистыми, а все остальные - неудачниками.
| | |
| 2.69, vkni (?), 20:17, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ваши любимые компиляторы gcc умеют делать подобные оптимизации с чёрт знает како... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.71, Аноним (-), 21:02, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> молодцы , интересно что они еще придумают в другой раз ?
> Ваши любимые компиляторы gcc умеют делать подобные оптимизации с чёрт знает какой
> версии. Может быть просто не в таком мощном объёме.
GCC умеет это делать для языка Си. В блоге мозилловцев ясно показано, почему это будет приводить к нескончаемым проблемам в JavaScript:
function func(a, b) {
var x;
var i = 300;
while (i--) {
x = a + b; // dead store
}
}
Вроде цикл можно пропустить, так как очевидно, что x = a + b можно вынести вне цикла.
А теперь, но все меняется если вызвать функцию например так:
func(1, { valueOf: function() { alert("Hi Dean!"); return 2; } });
| | |
| |
| 4.72, vkni (?), 21:15, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> GCC умеет это делать для языка Си. В блоге мозилловцев ясно показано, почему это будет приводить к нескончаемым проблемам в JavaScript:
В языке С оптимизации тоже приводят к "нескончаемым проблемам". :-( Поэтому-то они и вводятся очень осторожно - см., к примеру, чудесную монографию А. Фога - http://agner.org/optimize/optimizing_cpp.pdf
Но это не повод же совсем ничего не делать. Насколько я понимаю, IE - это первая команда, которая делает DCE. Верно?
| | |
| |
| 5.73, Аноним (-), 21:28, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>IE - это первая команда, которая делает DCE. Верно?
Похоже они эту версию ради отмазки сочинили.
А оптимизацию под конкретные сайты Опера пыталась сделать.
| | |
| 5.86, User294 (ok), 01:36, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> IE - это первая команда, которая делает DCE. Верно?
Ага, только вот избирательная оптимизация под sunspider выглядит как-то подозрительно.
| | |
| |
| 6.91, Vkni (?), 09:29, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> IE - это первая команда, которая делает DCE. Верно?
> Ага, только вот избирательная оптимизация под sunspider выглядит как-то подозрительно.
Не сказал бы. Просто взяли первый попавшийся тест, на нём прогнали, получилось круто. Обрадовались и тут же показали. На других тестах не прогнали из-за лени, недостатка времени или ещё чего.
Взяли бы сначала другой тест, была бы избирательная оптимизация под него :-).
Тут же в комментариях умные товарищи говорят, что сильно неочевидно то, что DCE даст в результате больше времени, чем потратит на анализ. Поэтому разумно взять какой-нибудь модный тест и реализовать DCE "под него".
Пусть криво, но хотя бы оценить полезность DCE - точно ли время сэкономит? Или больше потратит?
| | |
| |
| 7.94, тоже Аноним (ok), 10:03, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Если оптимизация идет не от общего к частному, а наоборот - это не оптимизация, а накрутка конкретных моментов и костыли.
DCE, в частности, должен делать АНАЛИЗ кода, а не поиск знакомых шаблонов. Да еще такой топорный, что это приводит к ошибкам в похожем коде.
| | |
|
|
|
| 4.83, pavlinux (ok), 00:01, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну если они себя считают умнее компилятора, тогда почему не юзают volatile, rest... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.40, pavlinux (ok), 15:51, 20/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Предлагаю Микрософту в эксплорире замутить "Dead Code Elimination" для всех возможных
конструкций JavaScript и в подарок, каждому установившему, дарить массив на 16Тб.
| | |
| 1.45, strange (??), 16:26, 20/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Я так понял, подобный код, ничего не возвращающий и далее не использующийся, возможен только на сайтах, специально его размещающих. Т.е. как раз синтетические тесты. В реальной жизни такого не увидишь. А если код сайта позволяет себя так лихо "оптимизировать", то странный какой-то код. Я не сайтостроитель, не могу судить насколько верно размышляю.
| | |
| |
| 2.46, pavlinux (ok), 16:44, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подобный код,
Ничего не возвращающий
И далее не использующий,
Возможен только на сайтах,
Специально его размещающих.
Стих прям, вариации на тему Маяковского, лови плюс :)
| | |
| 2.48, Damage.inc (?), 16:55, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще как верно. Дело в том что мс девелоперов держит за человекоподобных обезьян(возможно это связано с обилием таковых в штате самой компании).
| | |
| 2.68, vkni (?), 20:05, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я так понял, подобный код, ничего не возвращающий и далее не использующийся,
> возможен только на сайтах, специально его размещающих. Т.е. как раз синтетические
> тесты. В реальной жизни такого не увидишь.
Что вы, что вы.
В реальной жизни, в долгоживущих компилируемых программах такое сплошь и рядом. И DCE в С++ компиляторах присутствует с незапамятных времён. Другое дело, что компиляторные оптимизации могут вносить ошибки и оставлять вроде очевидные куски никогда невыполняемого кода.
И с С++ тестами такие проколы встречаются очень часто. Но это считается проколом теста, а отнюдь не компилятора.
Конечно, на реальных сайтах ускорения в 10 раз не будет, так на то и тесты синтетические.
| | |
|
| 1.57, yurik81 (ok), 18:05, 20/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 не понятно на кого рассчитаны эти тесты, ведь целевая аудитория этой поделки вряд ли даже знает о существовании других браузеров.
| | |
| |
| 2.64, denis111 (ok), 18:57, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Целевая аудитория не знает, что такое браузер вообще. Для них это "интернет".
| | |
| |
| 3.66, pavlinux (ok), 19:25, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Целевая аудитория не знает, что такое браузер вообще. Для них это "интернет".
Если не гацкие хацкеры, сидел бы сейчас юзер, зомбированный микрософтом,
и по командам венды ходил бы в туалет. Windows стоил бы 3000$, компутер - 1$,
самостоятельная установка софта на комп - статья УК Микрософтской республикии россия,
до 15 лет на кремниевых рудниках. Подключение к интернету без прав доступа, мед. справки
из псих. диспансера, окулиста, проктолога, венеролога - до 5 лет рудников.
| | |
| |
| 4.103, Anonim (?), 17:12, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подключение к интернету без мед. справки из псих. диспансера - до 5 лет рудников... Мечта...
| | |
| |
| 5.123, zazik (ok), 13:13, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Подключение к интернету без мед. справки из псих. диспансера - до 5
> лет рудников... Мечта...
А то, что справка на совсем небольшую сумму покупается - ничего?
| | |
|
|
|
| 2.104, Аноним (-), 19:13, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На корпоративных покупателей, т.е. на кого-то вроде начальников IT-отделов.
| | |
|
| 1.67, Bx (ok), 20:03, 20/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хм, експлорера нет, но вот вопрос по оптимизатору opera.
По образу и подобию теста с хабра наваяно:
1. Отрабатывает как и положено
<html><body>
<script language="Javascript">
var start = new Date();
for (var i = 0; i < 10; i++) {
if (1)
alert(i);
else
alert("WTF???");
}
alert(new Date() - start);
alert(i);
</script>
</body></html>
2. Стоит добавить "dead code", как в opera(gentoo, winxp под virtualbox) начинается феерическая фигня. В firefox и chromium-bin что в gentoo, что в vbox оба скрипта работают идентично. Я чего-то не понимаю?
<html><body>
<script language="Javascript">
var start = new Date();
for (var i = 0; i < 10; i++) {
if (1) {
for (var j = 0; j < 1000; j++)
var k = i + j;
alert(i);
} else
alert("WTF???");
}
alert(new Date() - start);
alert(i);
</script>
</body></html>
| | |
| 1.84, Вася (??), 00:54, 21/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне плевать на MS, но я похоже чего то не понимаю. Вчера в очередной раз занимался оптимизацией скорости работы своего интерпритатора. Статистика выполнения одного из блоков показывала очень большое время. Потрати сутки на переделку алгоритма и теперь этот блок выполняется почти мгновенно. Так что - я жулик ?
| | |
| |
| 2.85, Square (ok), 01:00, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Мне плевать на MS, но я похоже чего то не понимаю. Вчера
> в очередной раз занимался оптимизацией скорости работы своего интерпритатора. Статистика
> выполнения одного из блоков показывала очень большое время. Потрати сутки на
> переделку алгоритма и теперь этот блок выполняется почти мгновенно. Так что
> - я жулик ?
Если ты ненавидишь микрософт- то ты герой. Добился высокой производительности и оптимизации. В противном случае - естественно жулик :) Только гейтсоненавистники имеют моральное право на оптимизацию.
| | |
| |
| 3.88, User294 (ok), 01:54, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
Не, все не так как вы вещаете. Предъявы начнутся если Вася вылезет со своим интерпретером и скажет что его интерпретер всех заруливает. При том как доказательство предоставит тест состоящий из блока который Вася недавно заоптимизил как раз, и только его. Специально подогнанный такой тест. На остальных тестах ессно Васин интерпретер не покажет ничего сверхъестественного.
Ну так вот, в духе MS по жизни было заявить "windows server обгоняет Linux" и привести в качестве примера такие вот высосанные из пальца случаи, задвинув на 100500 остальных, менее удобных ситуаций. Вроде бы и не соврали, и себя красиво выставили, вот только всю правду - не сказали. Оптимизация - хорошо. А вот когда оптимизируют с прицелом на кульные попугаи в писькомере а на остальное забивают - вот это уже попахивает мошенничеством. Если бы микрософт не попадался много раз на сомнительных жонглированиях фактами - ни у кого бы и претензий не было. Тут им видимо слегка попортили очередную попытку пиара - "смотрите, как мы всех ловко рвем в SunSpider". Ну да, в одном тесте может и зарулят всех. А толку? Вебмастеров интересует общая производительность движка, а не синтетически накрученные попугаи в одном конкретном тесте.
| | |
|
| 2.87, Аноним (-), 01:47, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
>Мне плевать на MS, но я похоже чего то не понимаю
Думается, вам не плевать. Иначе, после столь информативного обсуждения, с кучей внешних ссылок, вы бы не задавали такие вопросы. Очень хорошо было разобрано - у МС оптимизация под один тест. Другого профита нет.
| | |
| 2.92, анонимус (??), 09:35, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Потрати сутки на переделку алгоритма и теперь этот блок выполняется почти мгновенно. Так что - я жулик ?
Если этот блок присутствует _только_ в одном-единственом тесте (который тебе предоставил начальник/заказчик и т.д.) - ты самый настоящий жулик.
Т.к. в реале от твоих телодвижений никакой пользы.
| | |
| |
| 3.101, Alexey (??), 14:28, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думаю IE ведет себя аналогично во всех тестах, где есть dead code. Просто на них его не тестировали. Понятное дело, что их эвристика пока ошибается достаточно часто, все-таки они первые кто встраивает такую оптимизацию в свой JavaScript движок.
| | |
|
|
| 1.102, Аноним (-), 15:25, 21/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это все конечно "замечательно", но ИМХО к тематике сайта не относится.
У нас ведь не www.MicroSoftHaters.ru
| | |
| |
| 2.111, Аноним (-), 20:13, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это все конечно "замечательно", но ИМХО к тематике сайта не относится.
> У нас ведь не www.MicroSoftHaters.ru
IMHO, очень даже относится. Когда IE заявляет, что теперь самый быстрый браузер, нужно отстаивать честь открытых Firefox и Chromium, раскрывая глаза на то, в чем на самом деле дело.
| | |
|
| 1.113, Аноним123321 (ok), 01:54, 22/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 куда ктится этот мир ... ох уж эти марктойдо-программисты :-) [я про тех программистов, которые ориентирют свои взгляды основываясь на красивых теориях... которые наверняка придумали маркетологи :-D]
ну вот ОБЪЯСНИТЕ -- НАФИГА ВООБЩЕ нужно чтобы браузер удалял "мёртвый" код?
не лучше ли просто в своих javascript-приложениях НЕ_ПИСАТЬ пустых цыклов?
....ну вот КАКОЙ смысл javascript-программисту от этих оптимизаий? %) %)
как только javascript-алгоритм будет чуть более сложный (чуть более в функциональном стиле) и состоять из невероятной кучи переменых function-типа -- и нельзя будет прото-глядя на алгоритм сказать есть-ли-там-пустые-цыклы так как адреса конкретных функций будут храниться (и изменяться) внутри переменных -- вся эта говно-"оптимизация" нифига работать не будет. а будет только тормазить процесс выполнения...
ну очевидно же!! :-)
| | |
| |
| |
| 3.121, Аноним123321 (ok), 12:00, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ничего "идеального" не существует :-) ... но тем не менее -- может напишешь ХОТЯБЫ ОДИН случай когда инженеру может понадобиться написать пустой цикл в [не тестовом] javascript-приложении?
| | |
| |
| 4.122, Lain_13 (?), 12:57, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Неравномерно работающие в разных браузерах паузы "через опу" для, например, анимации от программистов с тяжелым васик-детством. Хотя таких лучше сразу пристрелить на всякий случай.
| | |
|
|
|
| |
| 2.120, ano (??), 10:40, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот только ms-овцы совсем недавно втирали, что жульничать с тестами больше не будут, а займуться производительностью для реальных сайтов.
| | |
|
| 1.125, XoRe (ok), 01:50, 26/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это все фигня.
Вы сюда посмотрите:
http://www.microsoft.com/india/msidc/
Microsoft® India Development Center.
Я плакаль...
Microsoft экономит на программистах, которые создают основные продукты на продажу.
Чего ждать от их ПО.
А вас фейлы IE9 будоражат.
| | |
| |
| 2.126, Square (ok), 07:51, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это все фигня.
> Вы сюда посмотрите:
> http://www.microsoft.com/india/msidc/
> Microsoft® India Development Center.
> Я плакаль...
> Microsoft экономит на программистах, которые создают основные продукты на продажу.
> Чего ждать от их ПО.
> А вас фейлы IE9 будоражат.
Индийские программисты лучшие в мире. Их услугами помимо Майкрософта пользуется тот же Оракл.
| | |
| |
| 3.127, XoRe (ok), 02:55, 27/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это все фигня.
>> Вы сюда посмотрите:
>> http://www.microsoft.com/india/msidc/
>> Microsoft® India Development Center.
>> Я плакаль...
>> Microsoft экономит на программистах, которые создают основные продукты на продажу.
>> Чего ждать от их ПО.
>> А вас фейлы IE9 будоражат.
> Индийские программисты лучшие в мире.
По количеству кода? Не спорю =)
> Их услугами помимо Майкрософта пользуется тот же Оракл.
Есть предположение, что МС платит за количество кода, а Оракл платит более адекватно.
Потому что, раз они лучшие, то чего же они пишут индусский код?
| | |
|
|
|
