| |
| 2.4, Аноним (-), 18:20, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Какой тут разум? Зачем владельцам гнилого железа вообще гнум использовать?
| | |
| |
| 3.14, Онаним (?), 19:30, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> гнилого железа
"и портативных устройствах" - читайте внимательнее. Аксерератора может не быть не потому, что цена, а потому что батарейка.
| | |
|
| 2.5, Аноним (-), 18:25, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– | |
> оо.. разум ещё жив!? :)
скорее опенсорсные 3д дрова по большей части мертвы. А так , возможно хватило бы какой-нить гф2мх.
| | |
| |
| 3.17, User294 (ok), 19:49, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > скорее опенсорсные 3д дрова по большей части мертвы. А так ,
> возможно хватило бы какой-нить гф2мх.
А где этот ваш гф2 в нетбуках, или тем более, девайсах на ARM? (там как максимум тегра иногда бывает :D)
| | |
|
| |
| |
| |
| 5.37, Аноним (-), 10:50, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если вы какой-то язык не смогли осилить - это еще не значит, что он плохой.
| | |
|
| 4.43, Аноним (-), 00:44, 16/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ubuntu - система в которой все остальные программы на ГТК. Яваскрипт - тормозилово страшное. Даже хромовский vp8 серьезно уступает по скорости luajit (который между прочим пилится всего-лишь одним человеком).
| | |
| |
| 5.51, Ivan1986 (?), 10:46, 17/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так они же вроде одумались и стали qt уделять больше внимания.
Похоже осознали что гном отстой
| | |
| |
| 6.53, Аноним (-), 15:27, 17/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то не заметил, чтобы в Убунте стали переходить на qtшный софт. Как были гтк-приложения так и остались. Вобщем, как всегда у коммерческих компаний: чем быстрее вытолкнем продукт покупателю - тем лучше. И плевать на то какой он убогий внутри - главное, чтобы фантик был красивый.
| | |
|
|
|
|
| 2.39, StrangeAttractor (ok), 13:05, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Разум был бы более жив если бы это "Unity 2D" было бы основным и единственным вариантом Unity, и ещё живее если бы Unity вообще не было...
| | |
| 2.56, Анон (?), 12:41, 18/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> оо.. разум ещё жив!? :)
Нет у них разума! Сейчас сижу на Целерон 1,7 512 ОЗУ, GF5200. Поставил хваленый их Unity 2D и хрен там по видимой отзывчивости системы не лучше стандартного ГНОМ-морды. Как меня стали уже бесить фразы в описании к дистрибутивы навроде "предназначен для слабых и устаревших компьютеров"! Что в их понимании устаревший компьютер? Пентиум 3,0 с 2 Гб ?
| | |
|
| |
| |
| 3.27, Sunder (ok), 21:58, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кеды немного другого уровня - это пакет программ для организации рабочего стола, а Unity - всего лишь оболочка. Но то, что она на Qt - это действительно необычно.
| | |
|
|
| 1.13, Zenitur (?), 19:23, 14/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Ну супер! Только зачем Unity без 3D и чем он лучше обычных дефолтных эффектов того же Gnome, Cairo, E17 и Evas?
| | |
| 1.16, logosman (ok), 19:44, 14/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Qt - лучший фрэймворк, IMHO.
Раньше всё мучался под Win, то WinAPI, то MFC, то Fox, то wxWidgets, позже GTKmm и постоянно чего-то не хватало, а с переходом Qt на LGPL, вообще красота стала. Использую на работе и проблем не знаю. ))
Так, что респект Canonical Ltd!
| | |
| |
| 2.18, giperon (??), 20:28, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Поддерживаю. Да и потом Qt это не только графика, там вкусностей куча.
| | |
| 2.25, Аноним (-), 21:14, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Qt - лучший фрэймворк, IMHO.
> Раньше всё мучался под Win, то WinAPI, то MFC, то Fox, то
> wxWidgets, позже GTKmm и постоянно чего-то не хватало, а с переходом
> Qt на LGPL, вообще красота стала. Использую на работе и проблем
> не знаю. ))
> Так, что респект Canonical Ltd!
А что, Каноникал собирается портировать юнити на виндовс или мак? Это идиотизм: в десктопе в котором по умолчанию ставятся только гткшные приложения, писать оконный менеджер на кьют.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 22:40, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
gtk умирает, они это сами признали, и переходят потихоньку на Qt
| | |
| |
| 4.46, petrosha (?), 09:35, 16/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>gtk умирает, они это сами признали, и переходят потихоньку на Qt
можно ссылочку предоставить на это эпохальное заявление?
| | |
|
| 3.30, logosman (ok), 23:00, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
При чём тут порт под Win или Mac? Я высказал своё мнение по поводу фрэймворка, то что на практике Qt лучше. Пока на GTK будешь изобретать велосипеды, на Qt бы уже давно выпускал мотоциклы.
По поводу десктопа, жалко что-ли ~10-20Mb Qt на винте и пару метров оперативы? Стандартный гномовский софт никуда не денется.
P.S. GTK софт не люблю. В большинстве у меня Qt.
| | |
| |
| 4.54, Аноним (-), 15:41, 17/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | При этом Чем и для чего лучше Ты уверен, что Кьют во всем превосходит ГТК Туч... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.20, paulus (ok), 20:50, 14/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Этот юнити вообще идиотизм, но теперь они идут еще дальше. gtk и qt будет теперь идти на старых машинах одновременно и устанавливаться в систему сразу? В чем логика? Или это только как отдельный проект для Юнити 2д?
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 21:00, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То же самое происходит с MeeGo. Это переходной вариант. Библиотека Qt очень продуманная и нравится программистам.
| | |
| |
| 3.26, paulus (ok), 21:15, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Это переходной вариант. Библиотека Qt очень продуманная и нравится программистам.
против Qt ничего не имею, просто бардак в дистре, сразу будет mono, gtk, qt и т.д., а потом оказывается места нет и нужно выкинуть с сд gimp и др. приложения...
| | |
|
|
| |
| 2.24, paulus (ok), 21:11, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
в 11.04 это чудо идет по умолчанию вместе с гномом, придется удалять после установки...
хомячки и так не видят разницы между гномом и убунту (она может быть и без DE, но остаться убунту), а теперь не будут видеть разницы между юнити и гномом, ведь в gdm названия изменили...
| | |
| 2.28, Sunder (ok), 22:00, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно. Gnome доступен будет. Как впрочем и КДЕ и весь официальный репозиторий.
| | |
|
| 1.32, Евгений (??), 01:27, 15/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нечего хаить Unity, реально удобно сделали. Не хватает лишь возможности все настроить самому (у меня 10.10 версия, т.е. старая).
| | |
| 1.33, oWeRQ (??), 01:36, 15/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 У Unity хорошая задумка, но с реализацией...
Перед выходом 10.10 это было сплошной глюк и только в последние пару недель перед релизом довели до хоть как-то юзабильного состояния, при этом написали на vala, а в качестве WM - mutter, для меню zeitgeist, получился монолит, падает все вместе. Потом стали переписывать, но в качестве WM взяли compiz, казалось бы compiz не плохо взаимозаменяется metacity. Qt версия суди по виду начала развиваться стразу после выхода 0.2(входящей в 10.10). В общем очень странная картина.
| | |
| 1.34, filosofem (ok), 01:43, 15/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Внезапно. Интересная и полезная затея.
Пара вопросов.
Там metacity я так понял используют в качестве WM, или как?
Таким образом композитность и какие-то 3D эффекты получается можно будет использовать несмотря на название Unity-2D или как?
| | |
| |
| 2.35, filosofem (ok), 02:15, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отвечает сам телезритель: Да и да. Запускаеется метасити и эффекты работают.
В целом по ощущением не так красиво, как в обычном Юнити и еще больше недоделано, но на 2 порядка резвее шевелится, во всяком случае под виртуалкой. Возможно 2D неправильное название и можно оставить как сейчас Unity-Qt и сделать его основным, а тот тормозной на клитторе будет не нужен тогда.
| | |
|
| 1.38, К слову (?), 11:49, 15/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Попробовал в Ubuntu 10.10 на EEE PC 1000H. Интерфейс стал намного отзывчевее (по субъективным ощущениям в разы).
| | |
| |
| 2.55, Аноним (-), 21:25, 17/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опробовал на Lenovo S10-3t. Ощутимо щустрее оригинального варианта и efl.
| | |
|
| 1.40, ДяДя (?), 14:26, 15/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Бред какой-то!
Зачем две разных хрени ???
P.S.
У меня на EEE PC 900 Kubuntu вполне нормально работает.
Но недавно обнаружил настройки плазмы "Тип рабочего пространства".
Можно выбрать "Нетбук". В этом режиме всё может работать с прозрачностью и плавной анимацией. При этом OpenGL не обязательно иметь. Представляю если бы ради возможности работы без OpenGL сделали отдельный проект KDE 2D и т.д.
| | |
| 1.42, анонимус (??), 22:32, 15/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
блин однозначно Qt среда разработки лучше всех для начинающих программистов и особенно для России!!
1)поддерживает свободным сообществом
2)отличная русская локализация
3)поддержка множество языком
4)поддерживается Nokia и другими монстрами
вот какой язык надо в школах на информатике преподавать!!!
| | |
| |
| 2.44, sokolovss (ok), 02:40, 16/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Qt, на минуточку, имеет привязки к разным языкам программирования. Но если Вы имели в виду C++, то, думаю, это не лучшая идея начинать с него изучения языков программирования, тем более что обучаться будут в большинстве своём люди, которые НЕ планируют в будущем программировать.
Среда разработки действительно хороша. Правда, я в основном Windows-версией пользовался.
ИМХО, в школах паскалеподобные языки — самое то.
| | |
| |
| 3.45, anonumous vulgaris (?), 09:08, 16/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> ИМХО, в школах паскалеподобные языки — самое то.
Преподавать в наше время в школах любые языки программирования низкого уровня это вообще бред.
| | |
| |
| 4.47, sokolovss (ok), 12:13, 16/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Преподавать в наше время в школах любые языки программирования низкого уровня это
> вообще бред.
Паскаль — язык низкого уровня?! Вообще-то он наоборот, всегда был языком высокого уровня.
Если мне не верите, то открываем Wikipedia и читаем: http://ru.wikipedia.org/wiki/Pascal
| | |
|
|
|
| 1.49, dRiZd (?), 10:27, 17/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мда, с головой кто-то поссорился.
Этож надо забацать такие огромные панели (слева и наверху)/подписи и особено поиск (чего там искать ?!) - у нетбуков и так экран маленький, так они предлагают работать с приложениями которые размером с почтовую марку?
| | |
| |
| 2.50, dRiZd (?), 10:31, 17/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробовал поставить на Lenovo Ideapad S10 - ужас!
Windows 7 смотрится гораздо приятнее (хотя у нее таскбар тоже не хилый, но всяко меньше чем тут)
| | |
| |
| 3.52, Аноним (-), 13:33, 17/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Попробовал поставить на Lenovo Ideapad S10 - ужас!
> Windows 7 смотрится гораздо приятнее (хотя у нее таскбар тоже не хилый,
> но всяко меньше чем тут)
А что размер таскбара нельзя изменять?
| | |
| |
| 4.58, pawa (?), 12:04, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для тачскринов панели должны быть такого размера, чтоб в них пальцами можно было попадать.
А сейчас все думают об интерфейсах пригодных для тачскринов. В моде планшеты, нетбуки не так актуальны.
А вообще должно быть переключение режимов (десктоп, нетбук, планшет, ...)
| | |
|
|
|
|
