| 1.3, тоже Аноним (ok), 10:04, 06/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 А вы говорите - Каноникал только обои рисует...
Большая часть изменений, касающихся десктопов, полировалась именно в Убунтах.
Впору для новых версий Дебиана давать два списка: чем отличается от предыдущей версии и чем отличается от последней Убунты LTS. Подозреваю, второй список будет короче.
P.S. Посыпались минусы, поэтому уточню позицию: я не говорю, что Убунта лучше Дебиана. Я говорю, что существование и продвижение Убунты - благо для Дебиана. Любой программист знает, что добавить фичу гораздо легче, чем отполировать ее до такой степени, чтобы пользователям было удобно. Именно в этом армия пользователей, собранная Каноникалом, работает на Дебиан.
| | |
| |
| 2.5, nazgul (?), 10:10, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Некорректное сравнение. Правильнее будет с каждым релизом убунты сравнивать её с текущим тестингом/анстейблом дебиана.
| | |
| |
| 3.11, тоже Аноним (ok), 10:29, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А чего там сравнивать? Я, собственно, и говорю о том, что дебиановский анстейбл стабилизируется в значительной степени обкаткой на пользователях Убунты.
[offtopic]За два дня со вторым назгулом общаюсь. Эпидемия, что ли? ;)[/offtopic]
| | |
| 3.25, Anonus (?), 11:40, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Бред какой-то. Юзаю kubuntu, начиная с 9.04 - что-то не никакого анстейбла не заметил, все работает как часики. Может у тебя железо кривое?
| | |
| |
| 4.78, cuki (?), 14:58, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Debian'овский анстейбл будет постабильней некоторых стабильных дистрибутивов
| | |
| |
| 5.108, Andrey Mitrofanov (?), 20:01, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А убунт-юзеры даже и не знают ничего про Debian, unstable которого "стабилизируется в значительной степени обкаткой на".
НЕ-БЛА-ГО-ДАР-НЫЕ!!
ЗЫЖ Весело тут с вами. %)
| | |
| |
| 6.110, Аноним (-), 20:17, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А убунт-юзеры даже и не знают ничего про Debian, unstable которого "стабилизируется
> в значительной степени обкаткой на".
Мне кажется метод Ubuntu более оптимальным. Тот уровень стабилизации, который в Ubuntu достигается за месяц в Debian достигается за пол года-год. Причина - нехватка тестировщиков. Да, в Ubuntu изначально выпускают полусырые дистрибутивы, но через месяц ими уже вполне можно пользоваться, так как за это время дистрибутив действительно отлажен в реальных условиях.
| | |
| |
| 7.140, cuki (?), 01:51, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>Тот уровень стабилизации, который в Ubuntu достигается за месяц в Debian достигается за пол года-год. Причина - нехватка тестировщиков. Да, в Ubuntu изначально выпускают полусырые дистрибутивы, но через месяц ими уже вполне можно пользоваться, так как за это время дистрибутив действительно отлажен в реальных условиях.
Марк давно уже взял курс на несовместимость дистрибутивов, его метод - брать плоды труда разработчиков Debian, но сделать невозможным обратный процесс. Сравни уровень совместимости дистрибутивов на заре появления Ubuntu и сейчас.
| | |
|
| 6.118, filosofem (ok), 20:44, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 >А убунт-юзеры даже и не знают ничего про Debian
Да, юзер Убунты может себе позволить ничего не знать про Дебиан и про Линукс вообще. Про конкретного юзера это ничего хорошего не говорит. Но вот для Убунту как юзер-френдли дистрибутива это комплимент. Если человек хочет знать про систему, Убунту ему ничем не мешает, а если юзер не хочет, или не способен, он может без этих знаний благополучно прожить.
| | |
| |
| 7.122, Andrey Mitrofanov (?), 20:59, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>А убунт-юзеры даже и не знают ничего про Debian
> Да, юзер Убунты может себе позволить ничего не знать про Дебиан и
> про Линукс вообще.
Не-не-не. Посмотри выше: про Линукс оно знает всё -- мол чё вы тычите мене туда вашим анстейблом, никаких инстейблов в майих Убунтах я не видел.~~~
>Про конкретного юзера это ничего хорошего не говорит.
>он может без этих знаний благополучно прожить.
И даже имеет полное право на -- со свим _мнением в калашный ряд.
...что бы Дебиан делал без такой неустанной заботы-то?!
| | |
|
|
|
| 4.185, Бублик (?), 03:39, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
))))
stable относится не к стабильности работы, а к стабильности списка пакетной базы. В "стабильных" или замороженных, если точнее, версия она на протяжении всего жизненного цикла дистрибутива (для дебиана это порядка трёх лет) не меняется. К стабильности/нестабильности работы это никакого отношения не имеет.
| | |
|
|
| 2.6, анон (?), 10:24, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А вы говорите - Каноникал только обои рисует...
Зато они там нескучные!
>Большая часть изменений, касающихся десктопов, полировалась именно в Убунтах.
Большая часть изменений, касающихся десктопов, серверов и всего остального, полировалась в experimental-unstable-testing.
То, что пакеты для убунты тягают именно оттуда - это уже проблема её пользователей.
| | |
| |
| 3.194, Aqueelone (?), 10:04, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да, но вот зачем после этого все ЭТИ пакеты метить ".ubunta." и прописывать это в зависимостях... наверное известно только Каноникал.
| | |
|
| 2.32, 2Nike (ok), 12:08, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А вы говорите - Каноникал только обои рисует...
> Большая часть изменений, касающихся десктопов, полировалась именно в Убунтах.
> Впору для новых версий Дебиана давать два списка: чем отличается от предыдущей
> версии и чем отличается от последней Убунты LTS. Подозреваю, второй список
> будет короче.
> P.S. Посыпались минусы, поэтому уточню позицию: я не говорю, что Убунта лучше
> Дебиана. Я говорю, что существование и продвижение Убунты - благо для
> Дебиана. Любой программист знает, что добавить фичу гораздо легче, чем отполировать
> ее до такой степени, чтобы пользователям было удобно. Именно в этом
> армия пользователей, собранная Каноникалом, работает на Дебиан.
Назвать, что появилось именно в Ubuntu, а не в тестинге дебиана вы естественно не можете?
| | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.58, бедный буратино (ok), 13:09, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
1. Гном в убунте сильно изменённый, а в Debian - ванильный. Каким образом можно взять его из убунты, и всё вернуть обратно - я не представляю.
2. Live в убунте именно дебиановский, разумеется. В убунте появился только ubiquity, но в Debian он не используется, для установки лайва используется debian-installer. В ubuntu всегда использовался Debian Installer, иногда только он, а потом - попутно с ubiquity.
Вопрос: Где в Ubuntu Xen, OpenVZ, VServer? Или вообще, назови дистрибутив, хоть один, кроме Debian, где всё это есть сразу, в одной текущей версии. Заодно назови аналог по количеству архитектур, и узнай, почему у убунты так просто получилось и armel версию сделать, и неофициальную power. А самое главное - почему файлы в убунту заканчиваются на .deb?
| | |
| |
| 7.67, Аноним (-), 13:34, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Лив в убунте свой. Именно Лив, а не графический установщик, т.е. можно и поработать без установки. А в Д надо кноппикс качать.
Формат пакетов в убунте конечно деб - что в этом зазорного? Раньше в дебиане много хорошего придумывали, теперь в убунте придумывают.
Про комплектацию спорить не буду. Дебиан здесь вне конкуренции. А вот гном не верю что ванильный - он патченый.
| | |
|
|
|
|
| 3.49, тоже Аноним (ok), 12:51, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Назвать, что появилось именно в Ubuntu, а не в тестинге дебиана вы естественно не можете?
Понятия об этом не имею. Да и не говорил об этом ничего.
Еще раз повторю: написать программу или добавить в нее фичу - это даже не полдела. Вот оттестировать и отполировать неочевидные программисту, но неудобные пользователю нюансы - это тяжелая, непростая и нужная нам с вами работа. Армия убунтоидов, может быть, не так сильно помогает в этой работе, но сильно стимулирует ее выполнение.
| | |
| |
| 4.153, Кырыл (?), 10:24, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> работе, но сильно стимулирует ее выполнение.
Кого стимулирует то, и на что? Уж больно у проектов цели различны. Они пересекаются в очень немногом.
| | |
| |
| 5.169, тоже Аноним (ok), 14:48, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
При чем здесь цели проектов?
У конкретных программ резко увеличился непрофессиональный фидбек.
Теперь программист, написавший для Дебиана программу, с которой может работать только человек, готовый к курению мануалов, неизбежно попадает под град упреков со стороны простых смертных. И если программа может быть улучшена - по этим упрекам ему легче понять, в каком направлении. И это, имхо, хорошо.
Я сам программист и прекрасно знаю, насколько отличается юзабилити у программ, которые тестировали на ком попало, и тех, которые "для внутреннего пользования". Программисту тяжело самому найти те грабли, на которые натыкаются юзеры. Или придумать решения, не слишком красивые архитектурно, но интуитивно понятные любому чайнику.
| | |
| |
| 6.186, Бублик (?), 03:44, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы описали какую-то уж очень не применительную к Дебиану ситуацию. Дебиан это серверный дистрибутив. Для этого делался и делается. Причём тут какие-то простые смертные? Какие ещё "программы для Дебиан"? Вы о чём?
| | |
| |
| 7.190, бедный буратино (ok), 07:49, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вы описали какую-то уж очень не применительную к Дебиану ситуацию. Дебиан это
> серверный дистрибутив. Для этого делался и делается. Причём тут какие-то простые
> смертные? Какие ещё "программы для Дебиан"? Вы о чём?
Debian отличный десктопный дистрибутив, когда нужна стопроцентная надёжность и не хочется никак обслуживать компьютеры, хочется, чтобы работало само и сразу.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.152, Кырыл (?), 10:22, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да нет никакого влияния. Десктоп для Дебиана это как собаке пятая нога.
| | |
| |
| 3.166, бедный буратино (ok), 13:52, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Да нет никакого влияния. Десктоп для Дебиана это как собаке пятая нога.
Для многих в качестве десктопа альтернативы Debian-у нет - чтобы было очень просто, очень надёжно и очень удобно.
| | |
| |
| 4.187, Бублик (?), 03:47, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Да нет никакого влияния. Десктоп для Дебиана это как собаке пятая нога.
> Для многих в качестве десктопа альтернативы Debian-у нет - чтобы было очень
> просто, очень надёжно и очень удобно.
Это миф, появившийся в результате магического слова stable в названиях дистров Дебиана. Большинство и понятия не имеет, что стоит за этим stable. В качестве типичного десктопа стабильные ветки Дебиана явно не лучший выбор.
| | |
|
|
| 2.163, Zenitur (?), 13:25, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вы говорите - Каноникал только обои рисует...
Да, мы так говорим - так и есть.
| | |
| |
| |
| |
| 5.199, тоже Аноним (ok), 17:33, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Добавьте в список еще "Остров доктора Моро" - эти две книги очень точно описывают типаж завсегдатая форумов.
| | |
|
|
|
| 2.215, anonymous (??), 22:52, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вы говорите - Каноникал только обои рисует...
В основном так и есть, просто ubuntu берет все пакеты из debian sid'a( aka unstable)
| | |
|
| 1.9, анон (?), 10:28, 06/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>что дистрибутив укомплектован полностью свободным Linux-ядром, не содержащим кода проприетарных прошивок, которые вынесены в отдельные пакеты и перемещены в репозиторий "non-free"
Это оптимистическое заявление стоит сразу сопроводить ссылкой на "несвободную" сборку инсталлятора http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/s
>Переход на новую систему инициализации insserv, учитывающую при загрузке зависимости между init-скриптами и поддерживающую параллельную загрузку скриптов инициализации,
Параллельную загрузку производит стандартный sys v init (внезапно, он это умеет). insserv - это просто автоматический анализатор зависимости и планировщик процесса загрузки (а upstart такого не умеет, там это вручную делается, кстати).
| | |
| 1.10, PavelR (??), 10:29, 06/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Поддержка VServer и Xen Dom0 объявлена устаревшей и, несмотря на то,
> что в Squeeze данные механизмы включены,
> в скором времени их поставка будет прекращена;
с чего это вдруг они устаревшими стали ?
| | |
| |
| 2.176, Nicknnn (ok), 17:57, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я что-то не нахожу где поддержка Xen Dom0 объявлена устаревшей.
Можно ссылку?
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 10:40, 06/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жаль если Xen уберут из debian. Он сейчас вроде уже синхронизирован с текущим ядром.
| | |
| |
| 2.24, ram_scan (?), 11:38, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сколь там цикл поддержки у демьяна ? Года три ? Даже если выбросят - поуху. За три года, пока я на сквизе сидеть буду и выбросят и обратно вставят. Пока вставляют не западло и на олдстэйбле пожить =)
| | |
|
| 1.15, Андрей (??), 11:01, 06/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
При попытке установки нетинсталом на УСБ на eeepc система замораживается прямо на старте. А через live-USB на LXDE инсталляция вываливается на стадии установки Граба. И что? Это называется стабильностью?
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 11:25, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А где вы видели live-USB в Debian Squeeze? (live проект в Debian никакого отношения к "stable" не имеет) При установке с USB попробуйте "подкрутить" опции GRUB. Вполне может быть что hd0 (или что там у Вас) совпадает с флэшкой инсталлятора.
| | |
| |
| 3.20, Андрей (??), 11:31, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Прокрутить" не получится, т.к. система замораживается насмерть.
| | |
|
| 2.22, nataraj (??), 11:35, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня на моей eeePCшке граб тоже отказался ставиться... Поставил lilo и горя не знал, пока питание на usb'шнике не отгорело....
| | |
| 2.104, Аноним (-), 19:57, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормально поставился. Как не помню - сижу уже давненько на squeeze. Хотя помню - были танцы с бубном, действительно поставился не сразу.
| | |
|
| 1.17, VecH (ok), 11:18, 06/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот утащили всякие firmware для железок закрытых в который в любом случае попадают те которые для сетевых и беспроводных сетевых устройств
вот установил я, раскомменитировал non-free репозитарий и облом, надо лезти в инет в другом поселке накачивать пакетики, ехать обратно что бы поставить, дать инет и продолжить установку
ведь не всегда знаешь какое там причудливое firmware понадобится
может я отстаю и есть какой либо отдельный диск с этими самыми закрытыми и лицензионно не чистыми пакетами для таскания с собой отдельно
| | |
| |
| |
| 3.23, VecH (ok), 11:36, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Новость ещё раз прочтите
Я прочитал и не один раз, там написано что надо брать пакетики самому предварительно и сувать их в образ в папку firmware
а если я не знаю какое там железо? ведь в школах и старое и новое стоит, и опрашивать тяжеловато (с ноутбуками еще сложнее)
неужели нет какого нить образа CD со всеми этими Firmware что бы не вычислять, ездить по много километров ради 10-50 килобайтиков (из за broadcom-а уже приходилось пару раз проехать 90 км от села до места где живу)
| | |
| |
| 4.29, бедный буратино (ok), 11:56, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Новость ещё раз прочтите
> Я прочитал и не один раз, там написано что надо брать пакетики
> самому предварительно и сувать их в образ в папку firmware
> а если я не знаю какое там железо? ведь в школах и
> старое и новое стоит, и опрашивать тяжеловато (с ноутбуками еще сложнее)
> неужели нет какого нить образа CD со всеми этими Firmware что бы
> не вычислять, ездить по много километров ради 10-50 килобайтиков (из за
> broadcom-а уже приходилось пару раз проехать 90 км от села до
> места где живу)
Есть образ.
Можно вообще всё non-free на отдельный DVD записать, оно пока ещё на 1 DVD помещается, вмести со всеми аренами и варсовами.
| | |
| |
| 5.116, Andrey Mitrofanov (?), 20:41, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> неужели нет какого нить образа CD со всеми этими Firmware что бы
> Есть образ.
Там _все фирмвари для ядра -- .tar.gz 2Мб^W 6Мб (2 - было в lenny).
(Ссылку не дам :-P , чтоб RMS-а Ж))) не расстраивать.)
И этот архив можно просто на флэшку распаковать и дать _обычному установшику, насколько я ничего не понимаю.
""Файлы микропрограмм, требуемые при установке, могут загружаться системой установки; доступны специальные образы CD и tar-файлы для USB. Подробней об этом см. на вики-странице Debian о микропрограммах.""
http://www.debian.org/News/2011/20110205a
+
http://www.debian.org/releases/squeeze/i386/ch06s04.html.ru
| | |
|
|
|
|
| 1.36, QuAzI (ok), 12:22, 06/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Что-то мне кажется, что поддержка Xen dom0 это точно не про Debian/kFreeBSD сделанного на основе FreeBSD 8.1. А жаль.
| | |
| 1.42, alexanderyt (ok), 12:33, 06/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Через год слетит с поддержки Lenny, что очень и очень плохо. Для серверного дистрибутива 3 года - мало.
| | |
| |
| 2.51, анон (?), 12:55, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
> Через год слетит с поддержки Lenny, что очень и очень плохо. Для
> серверного дистрибутива 3 года - мало.
Для серьёзных серверов - только rhel/centos или sles, очевидно же.
| | |
| |
| |
| 4.55, тоже Аноним (ok), 13:05, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Разве Вконтакт - серьезный сервер? Имхо, если он будет немножко глючить, падать и взламываться, его клиентам будет только интереснее ;)
| | |
| |
| 5.60, noize (ok), 13:14, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  http www insight-it ru masshtabiruemost arkhitektura-vkontakte gt оверквоти... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.62, Топор из села Кукуева (?), 13:16, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Разве Вконтакт - серьезный сервер? Имхо, если он будет немножко глючить, падать
> и взламываться, его клиентам будет только интереснее ;)
тогда расскажите майнтайнерам фэйсбука
| | |
|
|
| 3.155, Кырыл (?), 10:30, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Через год слетит с поддержки Lenny, что очень и очень плохо. Для
>> серверного дистрибутива 3 года - мало.
> Для серьёзных серверов - только rhel/centos или sles, очевидно же.
Очевидно кому? Мне не очевидно. Зачем нужна более длительная поддержка, если для обновления нужны только две команды?
| | |
|
| 2.154, Кырыл (?), 10:28, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Через год слетит с поддержки Lenny, что очень и очень плохо. Для
> серверного дистрибутива 3 года - мало.
Более чем достаточно, учитывая простоту миграции.
| | |
| |
| |
| 4.188, Бублик (?), 04:24, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Более чем достаточно, учитывая простоту миграции.
> Да, для админа localhost.
Для админа чего угодно.
| | |
|
|
|
| 1.61, Аноним (-), 13:16, 06/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-нибудь может на пальцах объяснить чем User Private Groups (UPG) отличаются от классических групп пользователей в *nix системах?
| | |
| 1.69, Xaionaro (ok), 14:10, 06/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ох, наконец-то. Я его активно использую уже на протяжении достаточного большого количества времени. И то что он был не релизнут, создавало лёгкие неудобства.
| | |
| 1.77, dq0s4y71 (??), 14:57, 06/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Новое оформление их сайта мне не понравилось. Названия разделов, набранные мелким шрифтом и сваленные в одну кучу, напоминают рекламу от Гугл. У Убунты, правда, сайт еще хуже. С главной страницы вообще ничего не найдешь...
| | |
| |
| 2.88, Coldead (ok), 15:57, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Только Trinity.
Ну можно ёщё если с Lenny обновлятся, обновлять все кроме кед.
Хотя врятли получится.
| | |
| |
| 3.94, Аноним (-), 16:54, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тринити, похоже, разработчики забросили. Глюков не замечал (все и так вылизано по самое не могу), но между пакетами gnome & trinity несовместимость, держишь либо то, либо это
| | |
| |
| 4.133, Аноним (-), 00:21, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Тринити, похоже, разработчики забросили. Глюков не замечал (все и так вылизано по
> самое не могу), но между пакетами gnome & trinity несовместимость, держишь
> либо то, либо это
О! Это многое объясняет - вот откуда у некоторых товарищей ненависть к гному вылезает, не получается ставить проги, зависящие от гнома, т.к. установлены третьи кеды?
:)
| | |
|
|
|
| 1.85, Аноним (-), 15:38, 06/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Неплохо, но все-таки ждем CentOS 6.0. Раз уж даже дебиан успел выйти.. наверное, немного осталось.
| | |
| |
| 2.121, Andrey Mitrofanov (?), 20:49, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>ждем CentOS 6.0. Раз уж даже дебиан успел выйти.. наверное, немного осталось.
С этого места по-подробнее?? Дебиан задерживал вызод ЦентОС-а?... Забористо!
| | |
| |
| 3.132, Аноним (-), 00:19, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
)) Я использовал дебиан со времен potato, хотя последние годы не использую, с тех пор, как переключился на редхат, потом центос+федора, но в течение многих-многих лет задержки выхода очередного релиза дебиан на месяцы, много месяцев вечно сопровождали процесс разработки.
Конкретно сейчас я очень жду новый центос для нескольких серверов, очень нужны некоторые фичи, но он никак не может выйти уже месяца три. Хотя это и меньше, чем былые задержки дебиана, но очень хочется надеяться, что раз даже дебиан 6.0 сумел выйти, то уж с выпуском центоса 6.0 в скором времени точно не должно быть проблем.
| | |
| |
| 4.158, ach (ok), 11:16, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > выпуском центоса 6.0 в скором времени точно не должно быть проблем.
Откройте для себя Scientific Linux - их сборка еще месяц назад была доступна. Правда она "testing", но только потому, что это просто пересборка RHEL, местами даже лого RH остались...
| | |
| |
| 5.165, бедный буратино (ok), 13:50, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> выпуском центоса 6.0 в скором времени точно не должно быть проблем.
> Откройте для себя Scientific Linux - их сборка еще месяц назад была
> доступна. Правда она "testing", но только потому, что это просто пересборка
> RHEL, местами даже лого RH остались...
Когда инсталлеру мало 512 мб памяти - это по нашему, это по-энтерпрайзному. Причём установленный десктоп нормально работал на 512 мб, и не жужжал.
| | |
| 5.174, alexanderyt (ok), 17:09, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Откройте для себя Scientific Linux
Откройте для себя его закрытый багтрекер и совместимость "бабушка надвое сказала" репозиториев epel, etc.
| | |
|
| 4.159, Andrey Mitrofanov (?), 11:56, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> с тех пор, как переключился на редхат, потом центос+федора, но в
А-а-а, я чёт сразу и не понял... _Ты перешёл на ЦентОС, и теперь Дебиан вышел, а ЦентОС тормозит. Так это ты торозишь выход того 6.0??
| | |
|
|
|
| 1.89, linux_must_die (ok), 16:23, 06/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 вот уж где сплошное воровство так это в centos. если ubuntu еще что-то делать пытается, эти товарищи только логотипы меняют.
| | |
| 1.90, Аноним (-), 16:24, 06/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Наверное единственный нормальный не пафосный (из современных) дистрибутив на Линукс-ядре. За kFreeBSD отдельное спасибо разработчикам.
| | |
| 1.100, онано (?), 19:24, 06/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ура, товарищи!
>Интеграция фреймворка DKMS, позволяющего сгенерировать модули ядра, исходные тексты которых не входят в комплект Linux-ядра
Эх, к нему бы еще репу со свежими модулями, тот-же wireless, например, и пр. :d
| | |
| |
| 2.105, AHAH (?), 19:58, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
думаю от русского сообщества зависит , в которое входят переводчики
--
помогите перевести , будет уже не так обидно ;)
| | |
| |
| 3.138, бедный буратино (ok), 01:04, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> думаю от русского сообщества зависит , в которое входят переводчики
> --
> помогите перевести , будет уже не так обидно ;)
Проблема не в инсталлере, в котором русский есть, а во фреймбуффере, которого в freebsd нет. Потом там русский замечательно появляется - в виде красных вопросиков, поэтому ставить лучше всего на английском, а потом локаль поменять.
| | |
| |
| 4.143, Аноним (-), 05:27, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Проблема не в инсталлере, в котором русский есть, а во фреймбуффере, которого в freebsd нет.
Откровение года! Скорее расскажи мужикам - оне не знают что ту что у них - не настоящий фреймбуффер :)
| | |
| |
| 5.145, бедный буратино (ok), 06:53, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Проблема не в инсталлере, в котором русский есть, а во фреймбуффере, которого в freebsd нет.
> Откровение года! Скорее расскажи мужикам - оне не знают что ту что
> у них - не настоящий фреймбуффер :)
Ну, скажем так, что во FreeBSD появился фреймбуффер - для меня откровение. Можно узнать, как его заюзать в оригинальной FreeBSD, чтобы сразу после запуска появилась гламурная консоль в большом разрешении?
Но вот в Debian GNU/kFreeBSD его нет, это медицинский факт. А перевод есть - это тоже медицинский факт.
| | |
| |
| 6.146, Аноним (-), 07:22, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, дебиановцы специально вырезали чтобы тебе плохо было. Научись уже документацию читать и не пиши такой бред.
| | |
| |
| 7.149, бедный буратино (ok), 08:57, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ага, дебиановцы специально вырезали чтобы тебе плохо было. Научись уже документацию читать
> и не пиши такой бред.
Я ещё раз повторяю, последний. Локализации в debian installer для freebsd нет, потому что нет framebuffer, а не потому, что пользователь выше не написал для него локализацию.
Debian-Installer в freebsd выглядит точно так же, как и любой d-i при установке через serial console.
Научись сначала не быть быдлом, чтобы на нормальном сайте нормально взаимовыгодно общаться. Или иди на лор, там быдлу рады.
| | |
|
| 6.160, Школьник (ok), 12:57, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Можно узнать, как его заюзать в оригинальной FreeBSD, чтобы сразу после запуска появилась гламурная консоль в большом разрешении?
http://www.lissyara.su/articles/freebsd/trivia/graphical_console/
Для amd64 нужно вместо прописывания options VESA в конфиге ядра установить вот этот порт: /usr/ports/misc/vesa-kmod и добавить в /boot/loader.conf строчку vesa_load="YES"
Линуксоиды, простите за злостный оффтоп.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.102, A_n_D (ok), 19:26, 06/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Жаль, оформление сайта сменили. Старое было душевнее (олдскульнее, привычнее).
| | |
| |
| 2.114, онано (?), 20:25, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Жаль, оформление сайта сменили. Старое было душевнее (олдскульнее, привычнее).
Правильно, что сменили. Старое было не очень удобное, мне кажется. Ну и "не модное" какое-то уже, щас же надо, чтобы все блестело. %)
| | |
| 2.142, Пользователь Debian (?), 02:29, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сам сайт выглядит приятнее, но вот packages.debian.org зря поменяли -- я там уже давно научился глазом сходу вылавливать нужную инфу, а теперь надо переучиваться.
Правда, уж менять, так везде...
| | |
| 2.156, Кырыл (?), 10:34, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Жаль, оформление сайта сменили. Старое было душевнее (олдскульнее, привычнее).
И старый был крайне неудобным, новый, в этом плане, не сильно лучше.
| | |
|
| 1.123, Аноним (-), 21:12, 06/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
какое то корявое обновление софта - большинство из них уже устаревшее.
или это мне одному кажется?
| | |
| |
| 2.126, Аноним (-), 21:25, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Они считают это фичей.
"Ты ничего не смыслишь в колбасных обрезках" (С)
| | |
|
| |
| 2.130, Аноним (-), 22:30, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Меняй - там все стабильное. Не зря же они олдскульное все подбирают. Если с установкой не будет траблов, то уж с софтом точно не будет.
| | |
|
| 1.131, pavlinux (ok), 23:17, 06/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 >Интеграция фреймворка DKMS, позволяющего сгенерировать модули ядра, исходные тексты которых не входят в комплект Linux-ядра
- Пап,а разве можно генерить модули ядра без исходных текстов?!
- Нет сынок, это фантастика! (с) ГМО-Сыр.
| | |
| 1.148, Анонимо (?), 08:35, 07/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Обновился, Caps Lock в UTF консоли с русской локалью по прежнему не работает и gpm почему-то удалился. Остальное все ОК!
| | |
| 1.161, stranger (??), 13:15, 07/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну и главную страницу сделали - полное УГ.
А так, при обновлении lenny - squeeze первая кривизна, которая была замечена:
- Обновление mdadm привело к тому что пришлось лезть в initramfs и удалять оттуда mdadm.conf.
- Не собирался lirc из исходников с помощью module-assistant из-за косяков с пакетами хидеров ядра.
Как-то не очень upgrade, раньше были более мелькие лаги.
| | |
| 1.168, netc (??), 14:37, 07/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 +1 за долгожданный debian ;)
насколько я понял все проприетарные коды драйверов были вынесены в отдельные модули ядра, которые могут быть установлены через пакет linux-firmware и и тому подобные в non-free их там около странице по списку search-a.
установив этот пакет я увы, искомых модулей (hv_netvsc, ...) так и не нашел, а ведь в ubuntu этот и ему подобные есть подефолту с версии ядра 2.6.32
причем не надо ни чего ставить, просто прописать их в initramfs-tools/modules и вуаля, подгружаются автоматически.
было бы очень жаль, если это не возможно в 6-ом debian без использования не дистрибутивных ядер.
если кто знает решение проблемы, не подскжите ?
| | |
| |
| 2.182, Stranger (??), 20:27, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> установив этот пакет я увы, искомых модулей (hv_netvsc, ...) так и не
Ну не hv_netvsc, а netvsc, как показывает поиск. И вообще они не включены, так как этот модуль к примеру еще в staging секции ядра находится. И нечего сравнивать с убунтой.
| | |
| |
| 3.195, netc (??), 10:36, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
спасибо за ответ, сам думаю не нашел бы.
а можно еще вопрос по делу, просто если честно наболевшая тему очень для меня на сегодня
а правильно ди будет взять эти модули из ubuntu поместить их к остальные дебиановским модулям и вписать в загрузку ?
насколько этот вариант будет правильным, ну или по другому сказать идеальным ?
| | |
| |
| 4.197, stranger (??), 14:53, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так не получится, если конечно нужныи модуль не идет пакетом с исходниками который можно установить с помощью module-assistant (да и в этом случае будет много гимора походу). Я бы пошел другим путем, поставил исходники ядра, в них скинул конфиг текущего ядра из /boot. Настроил дополнительные недостающие модули. Скомпилировал и скинул куда надо.
| | |
| |
| 5.211, netc (ok), 09:46, 10/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
спаисбо попробую и так и так ;)
главное вы наталкнули меня а может и других на правильных ход мыслей ;) ! спасибо
откровенно скажу не знал про конфиг ядра в /boot ;)
| | |
|
|
|
|
| 1.179, Слоупок (ok), 19:42, 07/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну щас буду открытое ядро на ноутбуке пробовать. Вот веселуха будет, чувствую... :-)
| | |
| |
| 2.184, svesh (ok), 02:46, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вчера задался таким же вопросом. К моему удивлению, абсолютно всё железо завелось. Скучный у меня ноут :(
Или оно во время netinstall мне подсунуло? Вроде не должно.
А вообще, на моём буке из капорки, без телодвижений, только(и только!) убунта 10.04 подхватила всё железо. К остальным приходилось бубен применять.
| | |
| 2.193, Xaionaro (ok), 09:40, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну щас буду открытое ядро на ноутбуке пробовать. Вот веселуха будет, чувствую...
> :-)
На самом деле у меня на куче компов стоит debian squeeze и только на hp proliant-ах была проблема. К сожелению, чтобы там работала сеть, надо дополнительно установить "firmware-bnx2". Надо будет не полениться и на своём PXE-сервере добавить необходимые файлы в initrd-образ, чтобы не приходилось идти к серверу и вставлять флешку :)
| | |
|
| 1.198, dr (??), 16:54, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, а есть ли ещё на свете извращенцы, которые скачают все 52 CD и будут их совать по очереди в cd-дисковод:)?
У меня апгрейд с lenny прошёл успешно, только много вопросов apt-get задавал при подкладывании новых конфигов, да с некоторыми пакетами пришлось разбираться отдельно, не захотели в автоматическом режиме обновляться.
konsole из четвёртых кед не порадовал - не умеет сохранять табы(https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=175140), пришлось сделать даунгрейд.
А в общем и целом, разработчикам - респект.
| | |
| |
| 2.202, Docent (??), 18:40, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Когда-то дистрибутив Windows NT 3.1 меньше дискет занимал, чем сейчас Debian компакт-дисков :-)
| | |
| 2.206, Aqueelone (?), 10:23, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> konsole из четвёртых кед не порадовал - не умеет сохранять табы(https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=175140),
> пришлось сделать даунгрейд.
Советую посмотреть в сторону Terminator --- кульная штука со множеством фич ... было бы не плохо чтоб сразу в дистрибюте ставился по дефолту как стандартная консоль...
| | |
| |
| 3.208, dr (??), 16:24, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посмотрел, ничо такая програмка, прикольная и фичастая. Только табы всё равно не умеет сохранять(https://answers.launchpad.net/terminator/+faq/110) :). И скорость работы не самая впечатляющая: файл размером 89 МБ выводил у меня на stdout около 3 минут, konsole и xterm справились с этой задачей за 50 и 45 секунд соответственно.
| | |
|
|
|
