| 1.1, Аноним (-), 16:19, 24/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>>Добавлен новый набор предварительных настроек 'HD 1080'
два года ждал!
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 16:33, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а я просто релиза XviD ждал нового. обновлённого. улучшенного.
УРЯ!!11
| | |
| 2.36, RedRat (ok), 13:29, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 А смысл кодировать 1080 в XviD, когда каждая железка уже умеет H.264?
| | |
|
| 1.2, Drist (ok), 16:22, 24/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Так-ить, он всё одно хуже x.264. Разве что понимается китайско-корейскими плеерами...
| | |
| |
| |
| 3.21, AsphyX (ok), 23:05, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Во-первых сайт на русском языке, что моветон для открытого проекта. Во-вторых — полнокадровое разложение в пирамиду Лапласа никогда не будет работать быстро. Вообще. Это ещё сложнее для вычисления, чем тормозные вейвлетные алгоритмы.
| | |
| |
| 4.25, User294 (ok), 23:26, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  А оно вообще открытый проект Я как максимум нашел сорц только ДЕКОДЕРА, и какой... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.69, Гость (?), 14:46, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот недавно на его сайте появилось:
"Благодаря присоединению к работе над проектом Ивана Валиулина, была начата публикация спецификации видеокодека SIF1.
Текст спецификации распространяется на условиях 'Creative Commons Attribution 3.0 Unported' лицензии, а использование интеллектуальной собственности, описанной в данной спецификации, регулируется SIF1 Specification license. Таким образом, любой человек может сделать и использовать совместимый с SIF1 кодек и не платить никаких лицензионных отчислений."
| | |
| |
| 6.71, anonymous (??), 14:55, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 вся эта ерунда по-прежнему никому не нужна. если он хочет хоть чего-то добиться, то помимо красивых слов на сайте должна лежать библиотека кодека. легко встраиваимая и под BSDL.
| | |
| |
| 7.72, Гость (?), 16:08, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вся эта ерунда по-прежнему никому не нужна. если он хочет хоть чего-то
> добиться, то помимо красивых слов на сайте должна лежать библиотека кодека.
> легко встраиваимая и под BSDL.
У тю-тю-тю опять свою лебединую песню запел. ТЫ куда торопишься объясни мне. x264 также с нуля по спецификациям делался.
| | |
| |
| |
| 9.74, Гость (?), 16:30, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ещё w3c своё слово не сказало Толку-то что он у тебя есть Этот кодек лишён воз... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.76, Гость (?), 17:28, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот оно линуксоидное лицемерие в начале орём почему IE не придерживается станда... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.78, Гость (?), 17:43, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А ты мне объясни в чём плохого, то что в основах тега video будет использовать... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.79, Гость (?), 17:51, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Добавлю ютуб никогда не откажется от h264 поскольку у него есть ресурсы для этог... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.32, Аноним (-), 04:17, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Во-первых сайт на русском языке, что моветон для открытого проекта.
Расслабьтесь - это даже не открытый проект. Очередной русский кулибин думает что сделал что-то ценное - такие любят интервью давать как у них всё круто и денег просить, а если денег дадут как-то быстро всё у них сдувается и максимум - внедрят своё революционное поделие в какой-нибудь государственной шаражке где у друга автора мама работает, после чего никто про поделку и не вспомнит. Это Болгенос или этот, Фантом, гыгы.
| | |
| 4.70, Гость (?), 14:53, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Во-первых сайт на русском языке, что моветон для открытого проекта. Во-вторых —
> полнокадровое разложение в пирамиду Лапласа никогда не будет работать быстро. Вообще.
> Это ещё сложнее для вычисления, чем тормозные вейвлетные алгоритмы.
Вот здесь http://forum.compression.ru/viewtopic.php?f=1&t=2646 чуточку об этом от Neiromastera
| | |
|
| 3.23, User294 (ok), 23:16, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Есть только одна проблема я как максимум вижу сорц библиотеки декодирования д... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 04:18, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты не понял, это очередной болгенос. Могу поспорить сам автор его и пеарит :))
| | |
| 4.37, Гость (?), 17:56, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это инсталятор кодека и декодера под винду Так как кодер ещё не вышел из ранней... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.39, Гость (?), 18:26, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кому это нам Вас около процента Приоритеты, товарищь, нужно соблюдать Да по... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.43, Гость (?), 19:16, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А VP8 доделка А, понял у нас оказывается весь опенсорс это линукс и только он ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.45, Гость (?), 19:53, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На каком основании ты так считаешь Повторю, Dark Shikari положительно отозвался... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.46, Гость (?), 20:00, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Добавлю из-за критической ошибке в кодере VP8 и в том, что гугль её не исправил... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.50, Гость (?), 20:44, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Речь идёт не только о скорости кодирования-декодирования Если исправить эту оши... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 12.49, Гость (?), 20:42, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А о том, что гугль кодирует свой ютуб кодеком с критической ошибкой мы не знаем ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 16.57, Гость (?), 21:56, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | О чём тебе возражать если для тебя Dark Shikari не авторитет И на ссылку со ста... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 13.68, User294 (ok), 22:44, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что за критическая ошибка Я почему-то ее не нашел Критическая ошибка - это сде... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 7.66, User294 (ok), 22:20, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Идите гуглу с его серверами на которых линукс, если что расскажите сколько там... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.40, Гость (?), 18:27, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> алсо, каналы становятся всё толще, накопители всё больше. смысл вкладываться невесть во
> что неясен.
Ты случаем не жаба-кодер?
| | |
|
| 5.64, User294 (ok), 21:50, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Лично мне они полезны как зайцу стопсигнал Я не собираюсь закладываться в вопро... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.27, anonymous (??), 00:11, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть ещё SIF1 http://mysif.ru который если допилить будет лучше иксы, но он
> уже в текущем состоянии лучше VP8.
"В тоже время, исходный текст кодера я пока открывать не собираюсь."
уносите, это не нужно.
| | |
| 3.31, Аноним (-), 04:13, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Есть ещё SIF1 http://mysif.ru который если допилить будет лучше иксы, но он
> уже в текущем состоянии лучше VP8.
Этот очередной Денис Попов с неработающим закрытым кодеком? Не смешите.
| | |
|
| 2.7, grayich (ok), 17:01, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 в реальности xvid идет везде и при этом требует не много ресурсов, на сегодняшний день.. 264, webm и т.п. только набирают обороты
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 17:31, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В реальности везде 264, в xvid никто не жмет, а в коллекциях фильмы в нем заменяются более качественными пожатыми 264-м. А webm по факту просто не существует.
| | |
| |
| |
| 5.10, Аноним (-), 19:41, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ваша реальность видимо двумерная и математику там не преподают даже на уровне терминологии.
| | |
|
| 4.12, q (??), 19:46, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Судя по торрент-раздачам, xvid достаточно популярный формат.
| | |
| |
| 5.19, maxkit (ok), 21:20, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Судя по количествам закупаемых дрожжей, самогон тоже популярен. И что?
| | |
| |
| 6.20, q (??), 21:49, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А то, что пользуется спросом. И да, xvid безопаснее для вашего организма, чем самогон ;-)
| | |
|
| 5.30, Аноним (-), 04:12, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Судя по торрент-раздачам, xvid достаточно популярный формат.
Старьё разумеется раздают, только это не говорит о популярности ровным счётом ничего. Просто конкретного произведения нет в данный момент у данного раздающего в нормальном кодеке. А чтобы новое в xvid кодили - я такой дикости не видел.
| | |
|
| 4.13, asd (??), 20:02, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Отучайтесь за всех говорить.
Вот пожмёт гуголь свои видео в webm - и через пару лет никто и не вспомнит о MPEG LA с их x264...
У меня вот, в моей коллекции, при возможности, выбор рипов всегда склонялся в сторону xvid+ac3 - тупо по причине незначительной разницы в качестве и значительной разницы (обычно) во вторичных причинах (качество контента, перевод, озвучка, другие факторы) и таки-да, в сторону всеядности xvid и странности x(h)264. Ну не понимаю я, зачем в пожатом варианте видео с картинкой 700 на 400 нужна дорожка 5.1... Не понимаю... Какое-то позёрское псевдоэстетство.
И куча других подобных факторов.
| | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 20:55, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А причем здесь дорожка? Какой ты там звук в контейнер засунешь, это твое дело. Какое к контейнеру имеет отношение видео кодек? Никакого. Зато видеодорожку х264 жмет лучше, чем хвид - файл получается меньше, четче, с большими различимыми деталями при одинаковом битрейте.
Популярность на торрентах связана с тем, что кодек старый, многие умеют с ним работать или рипы сделаны давно. Как раз в последнее время жмут исключительно в х264 и пишут в матрешку.
Сделают другой кодек, будут жать другим кодеком. Какие вопросы? Сейчас-то положение такое, что хвид для качественных рипов устарел, а лучше х264 пока ничего нет.
И, да - какие патентные ограничения на пиратские рипы и претензии мпег ла? :)
| | |
| |
| 6.17, grayich (ok), 21:14, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Большинство бытовых видеоплееров у населения, x264 просто не знает, это вопрос 4-5 лет, пока в массе будут преобладать умеющие x264 и др.
| | |
| |
| 7.35, Аноним (-), 04:23, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Большинство бытовых видеоплееров у населения, x264 просто не знает, это вопрос 4-5
> лет, пока в массе будут преобладать умеющие x264 и др.
Большинство населения не имеет компьютера, из оставшихся у большинства компьютер не тянет фильмы, а из оставшихся большинство фильмы на компьютере не смотрят. Только на эти "большинства" всем наплевать - они могут хоть на виниловых пластинках фильмы смотреть, это никак не отменит того факта что видео уже давно не жмут и не смотрят в xvid'е при наличии H.264.
| | |
|
|
| 5.28, Аноним (-), 04:09, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот пожмёт гуголь свои видео в webm - и через пару лет никто и не вспомнит о MPEG LA с их x264...
Свои это ютуб? Я про нормальные фильмы говорил, а не про помойку видюшек снятых телефоном.
> У меня вот, в моей коллекции, при возможности, выбор рипов всегда склонялся в сторону xvid+ac3
Ну тут нечего посоветовать. Какая-то позерская псевдофилофония, с нулевыми познаниями в методах сжатия.
| | |
|
| 4.26, User294 (ok), 23:38, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А webm по факту просто не существует.
А ютуб в курсе? Там все чаще попадаются ролики в нем :). Браузеры внедряют поддержку оного. А что там юзают всякие варезники - интересует разве что MAFIAA, только вот я бы на месте варезников не очень нарвывлся на внимание таких контор с этими вашими коллекциями. Иначе вазелина не напасетесь потом...
| | |
| |
| 5.29, Аноним (-), 04:10, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ютуб в курсе? Там все чаще попадаются ролики в нем :).
Вы ещё скажите что MJPEG на первом месте, в нем тоже сотни г-на сняты, толко не собраны в одном месте.
| | |
| |
| 6.65, User294 (ok), 22:01, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы ещё скажите что MJPEG на первом месте, в нем тоже сотни г-на сняты,
Ни разу не встерчал что либо отснятое в MJPEG вываленное в именно этом формате в веб. Вообще. Как максимум - в этом формате идет поток с самых простых и дешевых IP камер. Потому что в силу дебильности формата у него плохое соотношение битрейт-качество. А как оно может быть хорошим у набора жпег картинок отсылаемых друг за другом? Жпег для таких задач никогда не задумывался, а то что его проволокой примотали - кто ж виноват? Извините, там как я понимаю нет кодирования только отличий, компенсации движения и прочих техник уменьшения объема данных впотоке :)
> толко не собраны в одном месте.
Я за всю жизнь ни 1 не видел! Может вы про MPEG1/2 потоки? Их еще реально найти, только их эффективность сольет VP8 с жутким треском - там прорва ограничений на формат потока, так что кодек даже решения о rate control принимает в весьма узких рамках как правило, что ессно обеспечивает паршивое качество при немелком битрейте. Половина Mpeg4 - это освобождение от этих дебильных ограничений предшественников, давшее кодекам больше свободы в плане генерации потока в VBR-формате, хоть это и повышает требования к декодерам по части буферной памяти.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.18, maxkit (ok), 21:18, 24/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Новость, вроде, позитивная, но, к сожалению, время XVID ушло и его не вернуть.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (-), 04:19, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Новость, вроде, позитивная, но, к сожалению, время XVID ушло и его не вернуть.
Вы так говорите, как будто "время xvid" чем-то принципиально отличалось от "времени H.264", и то что кодек сменился более совершенным плохо.
| | |
| |
| 3.62, maxkit (ok), 16:01, 01/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не плохо. Просто сейчас пишут о развитии XVID. А h264 - запатентован.
| | |
| |
| 4.63, Аноним (-), 08:52, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Просто сейчас пишут о развитии XVID.
Я спросил почему "к сожалению"?
> А h264 - запатентован.
И?
| | |
|
|
|
|
