| 1.1, jershell (?), 11:38, 25/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
 Разработчики Qt не спят, что не день, то новость, и весьма положительная.
| | |
| |
| |
| 3.19, anonymous (??), 14:52, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 > Не хотят повторить маршрут 5000 других сотрудников Нокии.
есть мнение, что тролли неплохо жили до нокии и смогут неплохо жить без нокии.
| | |
| |
| 4.20, anonymous (??), 15:24, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>есть мнение, что тролли неплохо жили до нокии и смогут неплохо жить без нокии.
Без коммерческой версии они бы долго не протянули.
| | |
| |
| 5.21, anonymous (??), 15:27, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Без коммерческой версии они бы долго не протянули.
а что, её кто-то запретил, что ли? ну да, сейчас есть LGPL. а также есть далеко не одна контора, которая использует Qt и не заинтересована в том, чтобы Qt приняло ислам. так что без колбасы тролли не останутся.
ятакщитаю.
| | |
| |
| 6.23, anonymous (??), 16:36, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>ну да, сейчас есть LGPL.
Следовательно, покупать не потребуется.
>так что без колбасы тролли не останутся.
Проще форкнуть и пилить в нужном направлении, чем платить каким-то троллям.
| | |
| |
| 7.24, anonymous (??), 16:41, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Проще форкнуть и пилить в нужном направлении, чем платить каким-то троллям.
скажи, уважаемый: ты когда-нибудь форкал проект размера Qt? настоятельно рекомендую попробовать. а потом подумать, почему будет проще и дешевле нанять для этого троллей, а не собирать новую команду.
| | |
|
|
|
| 4.30, thevery (??), 00:41, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
есть мнение что тролли были убыточны как минимум до покупки нокией
| | |
| |
| 5.31, anonymous (??), 00:46, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> есть мнение что тролли были убыточны как минимум до покупки нокией
а доказательства мнения есть?
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.15, anonymous (??), 14:17, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А чем они отличаются?
тем, что js-движок вебкита от хрома поддерживает только ограниченый круг архитектур, в отличие от JSC.
| | |
|
| 2.14, anonymous (??), 14:16, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ещё бы qt-webkit на хромовский вебкит заменили, цены бы не было
да Qt и так бесплатна.
| | |
|
| 1.3, daemonpnz (ok), 11:57, 25/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 "Кроме упрощения процесса разработки переход на QML также сулит ускорение выполнения почти всех экранных операций, за счет более активного использования OpenGL и GPU-акселерации."
Привет clutter и gnome-shell ;)
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 12:00, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну сейчас все это будут делать, т.к. такой подход дает больше скорости и более простой.
| | |
| |
| 3.6, тоже Аноним (ok), 12:44, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Не хотите расшифровать, с чего вдруг общение с GPU через абстракции языка высокого уровня (JS) может быть быстрее, чем работа с ним же на языке низкого уровня (С++)?
Единственный плюс этого подхода - простота создания банальных интерфейсов и их динамичность, достигаемая более простыми методами, чем при программировании их в Qt.
Однако, если применять такие вещи в серьезных программах (ОпенОфис или Гимп, например), подозреваю, что работать в них будет невозможно.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 14:26, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
JS нынче модно компилировать в байткод и V8 в этом плане в числе лидеров. Скорость пусть не ассемблерная, но в десятки раз быстрее обычного, не откомпилированного JS.
| | |
| |
| 5.17, anonymous (??), 14:30, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> JS нынче модно компилировать в байткод и V8 в этом плане в
> числе лидеров.
ты только что поделил на ноль весь v8, у которого отродясь не было и сейчас нет байткодовой машины.
| | |
|
|
|
| |
| 3.8, daemonpnz (ok), 12:59, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пишут только 2D версию, для систем не поддерживающих 3D на простом Qt без QML. Если будет QML, то вряд ли оно сможет называться тогда 2D. И автоматически станет ненужно.
| | |
|
|
| 1.13, anonymous (??), 14:15, 25/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну вот, альтернативно развитые добрались и до Qt. скажите уже им кто-нибудь, что у v8 нет виртуальной машины. вообще. и поэтому оно поддерживает только те архитектуры, для которых запилен компилятор. в отличие от JSC, которое поддерживает всё, на чём может собраться, а на некоторых архитектурах ещё и JIT умеет.
| | |
| |
| 2.37, Аноним (-), 08:57, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну вот, альтернативно развитые добрались и до Qt. скажите уже им кто-нибудь, что у v8 нет виртуальной машины. вообще.
И это огроменнейший плюс, на самом деле.
| | |
| |
| 3.38, anonymous (??), 14:01, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ну вот, альтернативно развитые добрались и до Qt. скажите уже им кто-нибудь, что у v8 нет виртуальной машины. вообще.
> И это огроменнейший плюс, на самом деле.
ага. особенно для архитектур, которые не имеют компилятора. такой плюс, что от восторга оно вообще работать не будет.
или для них предлагается писать эмулятор одного из камней, для которых v8 умеет делать код?
| | |
|
|
|
