| 1.1, emg81 (ok), 19:40, 28/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 спасибо редакторам / модераторам, что превратили мой корявый текст в удобочитаемую понятную новость.
---
P.S. граждане, если знаете кого-то, кто заинтересован в этом, пожалуйста, сообщите им.
| | |
| |
| 2.4, emg81 (ok), 21:02, 28/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы считаете, что ArchLinux, Debian, Gentoo и прочие дистрибутивы делали люди за деньги?
| | |
| |
| 3.5, pavlinux (ok), 21:11, 28/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– |
 Ну вот не вижу ни одной причины использовать и уж тем более помогать ArchLinux.
Debian, SuSE, Ubuntu, ну и Gentoo для любителей BDSM.
| | |
| |
| 4.7, emg81 (ok), 21:19, 28/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
дело Ваше.
просто на тематических ресурсах (этот и ЛОР, например) очень много весьма умных и складно говорящих людей. да и тех, кто ArchLinux использует и/или просто разбирается в этом немало. вот как-то и думал, что слова с делом не сильно расходятся, и если есть желание в свободное время помочь хорошему дистрибутиву развиваться - то почему бы и нет?
| | |
| |
| 5.21, Аноним (-), 08:23, 01/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>просто на тематических ресурсах (этот и ЛОР, например) очень много весьма умных и складно говорящих людей.
Только они теряются в потоке троллей.
| | |
|
|
| 3.6, ixrws (??), 21:12, 28/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А было бы неплохо, если бы они осилили какую-нибудь бизнес модель и работали бы хотя бы за еду, дела бы быстрее шли.
| | |
| |
| 4.8, emg81 (ok), 21:27, 28/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А было бы неплохо, если бы они осилили какую-нибудь бизнес модель и
> работали бы хотя бы за еду, дела бы быстрее шли.
интересно, как? с пользователей деньги брать?
если бы Линус брал с каждой копии ядра в каждом дистрибутиве по 1 центу, а полученные ср-ва тратил в том числе и на развитие, как бы дела шли?
это здорово так рассуждать, но это всё "если".
я же наблюдаю тенденцию, что отечественное Linux-комьюнити негативно относится к любой попытке хоть что-то коммерциализировать в Linux. Наглядный пример - поливание этой самой субстанцией инициативы М.Шаттлворта по получению хоть какой-то прибыли с Ubuntu.
только видно такую тему, как сразу же: "вот, деньги-деньги", "он и так миллионер", "свалю на дебиан/линукс минт".
а то, что Марк вложил кучу средств/времени/усилий своих собственных безвозмездно в Linux, как-то забывается.
почему-то это "комьюнити" не осознаёт, что те, кто делает софт лучше, часто трудятся лишь на голом энтузиазме и если помощь нужна - значит она действительно требуется.
P.S. если бы дистрибутивы GNU / Linux были платными - я бы всё равно покупал их и пользовался.
| | |
| |
| 5.10, исчо_адын_аноним (?), 21:42, 28/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> P.S. если бы дистрибутивы GNU / Linux были платными - я бы
> всё равно покупал их и пользовался.
Покупай и пользуйся - платных дистров навалом ;))))
| | |
| |
| 6.12, emg81 (ok), 21:48, 28/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
я имел в виду именно ArchLinux. зачем мне покупать то, что мне не нужно? :)
| | |
|
| 5.13, тоже Аноним (ok), 21:54, 28/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > я же наблюдаю тенденцию, что отечественное Linux-комьюнити негативно относится к любой попытке хоть что-то коммерциализировать в Linux
Сообщество и форумные болтуны - это слабо пересекающиеся множества, и вы напрасно плохо думаете о людях.
Все, что я, например, делаю для Линукса - это использую его, где только могу. Какое я после этого, нахрен, комьюнити?! ;)
| | |
| |
| 6.28, User294 (ok), 15:39, 01/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Какое я после этого, нахрен, комьюнити?! ;)
Никакое. Ну так кто вам виноват что вы только потреблять можете? :) С другой стороны - никто и не требует от вас ничего. Сделайте что-нить полезное для тех кто был полезен вам, если сможете и захотите. А не сможете/не захотите - да и хрен с вами: никто от этого ничего не теряет, как вы понимаете. И тем не менее, попробовать сделать что-то полезное для тех кто оказался полезен вам - мне кажется вполне достойной, почетной, вызываюшей уважение задачей.
| | |
|
| 5.14, deadless (ok), 22:37, 28/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 мой пост пох3рили, но сути это не поменяло, запостив новость подобного плана сюда можно надеятся только на "славную беседу", но ни как не на коммитеров. Самое большое количество коментов тут собирают холивары линукс vs bsd. А холиварщик != потенциальный коммитер.
Ну и мне лично арч не нравится присутствием некоторых неадекватных личностей, да собсно они тут часто появляются пытаются даже холиварить..
| | |
| |
| 6.15, Аноним (-), 22:57, 28/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> мне лично арч не нравится присутствием некоторых неадекватных личностей
Присутствием где? В команде дистрибутива таких нет, если ты про пользователей арча, то они то при чём здесь и какое отношение имеют к качеству дистрибутива?
| | |
| |
| 7.16, deadless (ok), 23:42, 28/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Присутствием где? В команде дистрибутива таких нет, если ты про пользователей арча,
> то они то при чём здесь и какое отношение имеют к
> качеству дистрибутива?
да в команде, в команде, но это мое личное мнение оно не обязано совпадать с чъим либо еще, поэтому от указания конкретных личностей я воздержусь.
| | |
|
|
|
| 4.17, Аноним (-), 01:07, 01/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А было бы неплохо, если бы они осилили какую-нибудь бизнес модель и работали бы хотя бы за еду, дела бы быстрее шли.
Причем здесь бизнес модель?
У каждого разработика есть источник доходов, разработкой Арча они занимаются в свое удовольствие, и делать с Арча коммерческий дистр никто не собирается.
| | |
| |
| 5.29, pilat (ok), 15:43, 01/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Получать удовольствие можно реализуя фишки, а вот разгребать/фиксить баги -- удовольствия мало. Тут нужны другие мотиваторы (деньги тоже подойдут).
| | |
|
|
|
| 2.30, User294 (ok), 15:49, 01/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зарплат невидно
"Зарплатой" в данном случае видимо является ... сам результат. Как обычно, Кэп :)
| | |
|
| 1.18, анонизмус (?), 07:05, 01/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Дистрибутив для "избранных", так что пущай эти "избранные" сами пойдут в коммитеры\девелоперы. Не смотря на, что его многие используют, пойти туда мало кто решиться по многим причинам.
| | |
| 1.22, Кодир (?), 10:56, 01/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> ...Из проектов, которым... "Bug Wrangler"....
Млять, я пол-интернета перерыл, пока понял, что ранглер - это название "должности", а не программы!! А написать новость ПО-РУССКИ слабо??
| | |
| |
| 2.26, User294 (ok), 15:25, 01/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Млять, я пол-интернета перерыл, пока понял, что ранглер - это
> название "должности", а не программы!!
Мне почему-то кажется что если вы не знаете кто такой bug wrangler, то делать на этой должности вам *нечего*. Тем более что с такими познаниями английского вы все-равно не сможете ни завести баги так чтобы их нормально понимали другие, ни тем более конструктивно работать с апстримами. Как бы по любому fail.
| | |
|
| 1.25, FreeDoS (?), 13:56, 01/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я бы пошел на [application initscripts], да с английским у меня не особо. Или этого "не особо" хватит?
| | |
| |
| 2.27, User294 (ok), 15:33, 01/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я бы пошел на [application initscripts], да с английским у меня не
> особо. Или этого "не особо" хватит?
Ну так что мещает подтянуть инглиш то? Хороший способ это сделать - как раз пообитать в местах где есть разработчики, например IRC, списки рассылки и прочая. Почитаете месяцок-другой и после этого будете уже на уровне интуиции "шпрехать" почти как на родном. Вы будете просто ощущать как надо сконструировать фразу, на уровне интуиции компонуя ее так как сделали бы остальные. Без дебильной зубрежки правил оптом, кстати (а что, эти талмуды и правда реально выучить и применять в реалтайме именно зазубренное? Хоть там для какого языка...).
| | |
| 2.32, emg81 (ok), 16:46, 01/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
наверное, в зависимости от того, что Вы имеете в виду под "не особо".
Если чтения вики ArchLinux и текста оригинала этой новости (пусть и со словарём) хватает - то вполне хватит, на мой взгляд
| | |
|
|
