| 1.1, Zenitur (?), 22:49, 04/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Reflection это просто супер! Не хватало. Кто-нибудь накиньте список игр, в которых это можно потестировать
| | |
| 1.2, Dorif (ok), 22:53, 04/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вопрос: нафига они до сих пор пыались подражать поведению Win9x? Вроде уже давно хомячки привыкли к производным от NT же.
| | |
| |
| |
| 3.26, Онаним (?), 02:52, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да хрен с ними с хомячками. А какие существуют сколько-нибудь нужные Win-программы, требующие 98 и не работающие в XP? На ум приходят только какие-нибудь гипотетические экзотические специальные программы по работе с каким-нибудь самодельным железом, но что-то слабо верится что они (коих наверняка во всём мире хоть кому-нибудь актуальных от силы несколько штук найдётся) станут особо хорошо работать под управлением ядра Linux, и что найдётся более чем полтора желающих так поизвращаться...
| | |
| |
| 4.29, Zenitur (?), 10:01, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почитайте новость. Там поведение (и внешний вид) тестов был как у Windows 9x, а стало как у NT 5.x. При этом сами тесты тестируют библиотеки и в режиме Windows 3.1, 95, 98, 2000, XP, 2003, Vista и 7. Запускаемость приложений не трогали, трогали только тесты. А внешний вид приложений еще в релизе 0.9.40-каком-то сделали как в Windows 2000 вместо 98, а дефолтную систему с 2000 поменяли на XP тогда же.
| | |
|
|
| 2.4, tamerlan311 (?), 23:07, 04/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Хомячки же потом и будут это юзать эту поддержку в Wine for Windows чтобы запускать старые узко-специализированные программы от дяди Вани, которые в новых чудо-версиях и не думают работать.
| | |
| |
| 3.6, Zenitur (?), 23:10, 04/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Хомячки же потом и будут это юзать эту поддержку в Wine for
> Windows чтобы запускать старые узко-специализированные программы от дяди Вани, которые
> в новых чудо-версиях и не думают работать.
Хомячки никогда не запускают тесты Wine для разработчиков.
| | |
| 3.7, Аноним (-), 23:49, 04/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
+1
Мда. Нормальная реализация win32 для windows это гениально.
| | |
| |
| 4.8, Frank (ok), 00:00, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 До выхода патчей от близзарда, вайн был единственным способом запуска первого старкрафта на висте.
| | |
| |
| 5.9, Аноним (-), 00:59, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вино есть для венды? О_о Как-то это мимо меня прошло... ЛОЛ
| | |
| |
| |
| |
| 8.31, crypt (??), 21:12, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да нет же, всем известно, что сначала нужно поднять Xen под FreeBSD, а потом уже... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.10, anonymous (??), 02:11, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Из-за исторических причин.
Понимаете, проект wine делался для эмуляции 3-ей винды.. ее пилили, пилили потихонечку.. а когда появилось что-то хоть как-то работающее, "внезапно" основной виндой вокруг уже была win95. Стали работать для поддержки win32c, и большая часть того, что делали много лет, стало не слишком нужно - но при этом работало значительно лучше, чем win32c, который только начали делать для wine, поэтому хотя эмуляция win95 была важнее, wine позиционировался для эмуляции win 3.x - он это умел делать хорошо, в отличие от win95.
С NT примерно та же история )) Когда NT становилась основной ОС, поддержка в wine была плохой, а win9x - значительно лучше. Поэтому тесты, конфигурация по умолчанию и т.д. оставалась настроенными под win9x, как значительно более оттестированную, ведь основной код к тому времени писался для эмуляции win9x. А момент, когда новая поддержка NT стала лучше поддержки 9x, над которой работали много лет, отследить очень сложно, поэтому основная совместимость оставалась настроенной на 9x.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.21, dq0s4y71 (??), 15:41, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Initial work consisted of getting a program loader working that could run Windows' 16-bit binaries."
| | |
| 6.28, Ян Злобин (ok), 04:49, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Там ни слова про это нет. Не порите чушь.
Читаем внимательно и видим 16-разрядов и прочие упоминания.
| | |
|
| 5.16, Wormik (??), 08:13, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он наверно думает что до убунты в Linux не было графического интерфейса, только консоль, поэтому Wine не может уметь Windows 3.1.
| | |
| |
| 6.18, Zenitur (?), 10:49, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да нет - просто только почуял твёрдую почву под ногами и возомнил себя гуру.
| | |
| |
| 7.22, Аноним (-), 17:45, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да нет - просто только почуял твёрдую почву под ногами и возомнил
> себя гуру.
Нет, я-то просто стебусь. А вот ты очень хорошо про себя написал, собиральщик пакетов :))
| | |
| 7.23, Wormik (??), 19:24, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И то верно. Завтра будет утверждать что Ubuntu - первый линукс с GUI, до него были Gentoo и Slackware, уперные гентушники до сих пор не любят иксы и работают из консоли.
| | |
|
|
|
|
| 3.27, Онаним (?), 02:55, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> поэтому хотя эмуляция win95 была важнее, wine позиционировался для эмуляции win 3.x - он это умел делать хорошо, в отличие от win95.
Т.е. реализация Win16 API в Wine лучше чем в Windows 95?
| | |
| |
| 4.30, Zenitur (?), 10:05, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> поэтому хотя эмуляция win95 была важнее, wine позиционировался для эмуляции win 3.x - он это умел делать хорошо, в отличие от win95.
> Т.е. реализация Win16 API в Wine лучше чем в Windows 95?
Да примерно одинаковая, то есть отличная и для того и для другого. Тольпо перед запуском 16-битной программы нужно выполнить 2 действия.
| | |
|
|
|
| 1.32, Piter_Ring (ok), 12:41, 08/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Реально, чуваки, я за вас рад, совсем скоро вы будете иметь почти полноценную винду (хотя некоторые, совсем "не многие", ее уже имеют лет так 20-25:))
В правильном направлении идете товарсчи!
| | |
|
