| |
| 2.7, h31 (ok), 22:10, 15/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не издевайся. Нет, конечно же. Кодек совсем новый же.
| | |
| |
| 3.15, remm (?), 09:38, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кодек совсем новый же.
Разве это мешает добавить его в libav
| | |
| |
| 4.26, srgaz (?), 14:28, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они думают, это типа mp3.... не понимая что это для устройств.
| | |
| |
| 5.27, User294 (ok), 18:53, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А почему - для устройств? Типа, в остальных местах такой кодек не нужен? :)
[edit] судя по файлу лицензии - там могут быть патентные проблемы из-за юзежа куска кодека от скайпа. Видимо, парни из скайпа глядя на мпеглу тоже денег захотели :)
| | |
|
|
|
|
| 1.10, поцанчик (ok), 22:50, 15/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 толку от опен-сорц кодеков ноль. Висит груша - нельзя скушать. лучше бы свободный кодек выпустили
| | |
| |
| 2.25, xxx (??), 12:56, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Опять толпа бакланов заминусовала =( А ведь чувак прав, нафиг нужны исходники если они обложены патентами и фашистскими лицензиями.
Уже неделю ищу подходящий кодек для речи, исходников тьма, да только попробуй применить в своём девайсе - везде плати и спрашивай разрешения.
| | |
| |
| 3.31, User294 (ok), 19:13, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> применить в своём девайсе - везде плати и спрашивай разрешения.
А это... Speex? ILBC? Вроде ни на первый, ни на второй разрешения спрашивать не надо.
| | |
| |
| |
| 5.34, User294 (ok), 21:34, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на ilbc точно надо, его из-за этого вынесли из состава поставки астериска
Именно роялтей там не треюуют как я понимаю. Хотя условия и правда мутноваты. Ну тогда speex, видимо, остается.
| | |
| |
| 6.35, xxx (??), 00:00, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Со Speex вышла проблемка, вроде всем подходит, но не хватает мощи микроконтроллера, а на нормальный проц пока нет возможности перейти. Уже персмотрел кучу кодеков, и, к сожалению, из свободных либо неоптимизированны под встраиваемые системы, либо ещё совсем сырые. Для псевдосвободных кодеков есть "эталонные" исходники, но они жутко неоптимизированны. А Speex вообще классный кодек, жалко, что под VLSI всё никак плагин запилить не могут, хотя обещали ещё 3 года назад.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.11, BrainFucker (?), 23:24, 15/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 (gdb) r
Starting program: /media/G/BFHome/Desktop/Files/Install/SVN/ietfcodec/src/test_opus 2 44100 2 64000 Insect.wav Insect.opus
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x0804c7ca in celt_encoder_ctl (st=0x0, request=10003) at celt.c:1834
1834 st->signalling = value;
| | |
| 1.12, dammer (ok), 02:19, 16/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ~/Temp/opus-0.9.2$ ./src/test_opus 0 16000 2 4000 ~/Безымянный.wav ~/1.opus
Encoding 16000 Hz input at 4.000 kb/s in auto mode with 320-sample frames.
average bitrate: 1.207 kb/s
active bitrate: 5.200 kb/s
bitrate standard deviation: 0.167 kb/s
~/Temp/opus-0.9.2$
| | |
| |
| 2.28, User294 (ok), 18:57, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> а где тупо mp3?
Настолько в ж.... что вообще не попал в кадр. Где же еще?! :) Вы вообще пробовали слушать MP3 @ 64Kbps? И как, вам понравилось? А я вот почему-то слышу ватное шамкание вместо звука. Даже VBR 64 кбита - довольно уныло.
| | |
| |
| 3.38, anonymous vulgaris (?), 04:55, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> :) Вы вообще пробовали слушать MP3 @ 64Kbps? И как, вам понравилось? А я вот почему-то слышу ватное шамкание вместо звука. Даже VBR 64 кбита - довольно уныло.
тут видимо что то с ушами, может опенсорс в них застрял. или может и сами не пробовали. при перекодировке речи с cbr 128Kbps/44kHz (или больше) на cbr 64Kbps/44kHz разницы просто не заметно. если же <44kHz то и на 56, а то и 48 практически не заметно. vbr кстати как раз для речи не особо помогает
| | |
| |
| 4.41, Docent (??), 14:25, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тут видимо что то с ушами, может опенсорс в них застрял
Что-то с логикой твоей стало...
Это ты наверное про себя, раз не слышишь разницу.
В mp3 < 128kbit даже я со своим неважнецким слухом отчетливо слышу искажения без сравнения с оригиналом.
| | |
| |
| 5.43, anonymous vulgaris (?), 03:41, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В mp3 < 128kbit даже я со своим неважнецким слухом отчетливо слышу искажения без равнения с оригиналом.
а тут еще и что то с глазами, написано же четко - при перекодировке речи. а Цецилия Бартоли в опере Моцарта это не речь все таки.
| | |
|
|
|
| 2.42, thdolphin (?), 19:39, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Латентность кодирования выше чем у представленных в тестировании, т.е. он заранее обречен. Речь-то о телефонии, т.е. о реалтайме.
| | |
|
| |
| 2.19, Shtucer (ok), 09:57, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > и почему сравнивали в таком дерьмовом качестве, а не 320...
Потому что телефония. И, как это ни странно, кто-то скорость своего интернет-соединения измеряет сотнями килобит.
| | |
| 2.29, User294 (ok), 18:58, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и почему сравнивали в таком дерьмовом качестве, а не 320...
Потому что в новости написано: есть "скоростные" кодеки. Есть "низкоскоростные". А вот промежуток между ними не был заполнен. Теперь это исправлено, при том скорее всего этот кодек неплохо выступит и при перекосе в ту или иную сторону. А почему бы и нет?
| | |
|
| 1.24, xxx (??), 12:50, 16/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Opus, который объединяет в себя лучшие технологии, реализованные в кодеках SILK (недавно открытый компанией Skype) и CELT, разработанный ранее также Xiph.org.
Круто загнули: "объединяет в себе лучшие технологии". Либо я что-то не понял, либо это УГ судя по коду и файлу README тупо использует готовые CELT и SILK. Второй причём, проприетарная патентованая поделка.
Вообщем я огорчен, думал действительно новый годный свободный кодек, а выходит хрень какая-то.
| | |
| |
| 2.30, User294 (ok), 19:09, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм... действительно, похоже что часть которая использует куски SILK - обладает проблемами с патентами. Ну и смысл тогда в таком кодеке? Опять геморрой как с AAC/MP4/... ?
| | |
| |
| |
| 4.46, Аноним (-), 04:10, 20/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что народ от ATRAC1/2 еще не проблевался после попыток вытащить без искажений звук с соневских MD.
| | |
|
|
|
|
