|
| 1.2, анон (?), 09:58, 26/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –30 +/– |
Очень мило. Это как бомбить за демократию и мир во всем мире.
| | |
| |
| 2.5, Lain_13 (?), 10:49, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +27 +/– |
 Это как успешно вести боевые действия на поле противника и по правилам противника, навязанные самим противником.
Это как если бы США начали кого-то бомбить за демократию и мир во всём мире, и внезапно огребли бы в ответ тем же и по тому же месту.
| | |
| |
| 3.6, мудрость (?), 10:55, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Это как успешно вести боевые действия на поле противника и по правилам противника, навязанные самим противником
Убивший Дракона, сам становится Драконом.
| | |
| |
| 4.7, Lain_13 (?), 11:01, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Этого не избежать. Именно потому Google заранее оговорили тот факт, что не смогут использовать этот патентный пул для нападения, а только для защиты.
| | |
|
|
| 2.28, Капитан О. (?), 12:48, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Очень мило. Это как бомбить за демократию и мир во всем мире.
MPEG LA не жалко.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 11:04, 26/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –35 +/– |
скажите мне, почему гугл вечно пытается красть? сначала ява, а теперь вот и до подлинных инноваций проекта мпег4 добралась.
| | |
| |
| 2.9, ggl (?), 11:19, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Диверсификация прибылей. Сейчас основной доход идет от контекстной рекламы.
| | |
| 2.11, Sergey722 (ok), 11:24, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что есть "проект мпег4" в вашем понимании?
Формат? Кодак/декодер? Патентный пул с прилагающимся к нему МпегЛа?
МпегЛа тут мало кто любит (на мою ИМХУ заслуженно). Остальные не пострадают.
З.Ы.: Это мпег4-то (чтобы вы под этим ни понимали) подлинная иновация? Даже рядом с Java не валялось. Можно долго спорить тормознутая она или нет, но она изменила индустрию, а H.264 - просто возможность жать видео получше.
З.З.Ы.: Кхм... а "индустрия" от слова "индус"?
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 11:47, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
проект это, возьмем, совершенствование, продвижение и защита интеллектуальной собственности, конечно.
| | |
| |
| 4.16, Зилибоба (ok), 11:59, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Само понятие "интеллектуальная собственность" в вас ни чего не вызывает? Чувство противоречия? Отсутствия здравого смысла? Циалковскому надо было все труды запатентовать, как результат своей интеллектульной деятельности... Мое нутро против собственности такого рода. Если мысль твоя - ходи и держи ее при себе, а если ты ее озвучил... "Слово - не воробей", между прочим тоже собственность и тоже интеллектуальная... Вот раньше у нас были иновации, по тому что один инженер мог брать схему телека и модифицировать с целью улучшения чего либо, потом в КБ, с рацпредложением, а теперь за такую модификацию могут и "щщам" простите =)... Я конечно утрирую, но тем не менее...
| | |
| |
| 5.24, тот самый анонимус (?), 12:32, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вот раньше у нас были иновации, по тому
> что один инженер мог брать схему телека и модифицировать с целью
> улучшения чего либо, потом в КБ, с рацпредложением, а теперь за
> такую модификацию могут и "щщам" простите =)... Я конечно утрирую, но
> тем не менее...
Ви таки хотите сказать что стоит напечатать схемы телеков сразу появятся инновации?
Престранно.
Вот если бы вы сказали, что сони или филипс бы распечатала свои схемы, открыла бы технологию создания материальной схемы, у нас бы внезапно стали делать свои инновационные нано (R) телевизоры, я не смеялся так.
На самом деле проиграв конкуренцию эта страна осталась с инновациями 70-х годов, продолжая перерабатывать их в 80-х и придя к 90-м нисчем. Может им таки не хватило маркетинга, возможно.
| | |
|
| 4.19, Sergey722 (ok), 12:08, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не могли бы Вы назвать имя собственное, которое скрывается за Вашими расплывчатыми описаниями. Например: "совершенствование" - х264; "защита интеллектуальной собственности" - MPEG LA. А то вы всё валите в кучу...
| | |
| |
| 5.26, тот самый анонимус (?), 12:35, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не могли бы Вы назвать имя собственное, которое скрывается за Вашими расплывчатыми
> описаниями. Например: "совершенствование" - х264; "защита интеллектуальной собственности"
> - MPEG LA. А то вы всё валите в кучу...
Совершенствование это оптимизация алгоритмов, без нарушения совместимости. Защита интеллектуальной собственности это затратный процесс, позволяющий хоть как-то беречь средства на первое.
| | |
| |
| 6.57, non anon (?), 14:57, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Защита интеллектуальной собственности это затратный процесс, позволяющий хоть как-то беречь средства на первое
Это в теории. А по факту - защита интеллектуальной собственности и развитие взаимно исключают друг друга.
Потому что те, кто занимается защитой интеллектуальной собственности, плевать хотели на развитие, и наоборот.
| | |
| |
| 7.76, Аноним (-), 17:32, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тю. А про затраты и ROI анон что-нибудь слышал? BMW по-взрослому тратится на разработку концептов. Что теперь - вложить пару сотен лямов, потом подарить чертежи анонам? А рожа не треснет? BMW - это богадельня или коммерческое предприятие?
Социализм - а тем более, коммунизм - существует только в воспаленном воображении теоретиков коммунизма и их современных красноглазых вы..дков.
| | |
|
| 6.59, Капитан О (?), 17:21, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> собственности это затратный процесс, позволяющий хоть как-то беречь средства на первое.
Порочный круг вымогательства и патентования очевидных/общеизвестных сущностей.
| | |
|
|
| 4.25, анон (?), 12:32, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> проект это, возьмем, совершенствование, продвижение и защита интеллектуальной собственности,
> конечно.
Перевод с маркетингового на русский: группа компаний скупила по дешёвке ряд патентов на некую технологию, и теперь хочет трясти бабло со всех, кто эту технологию использует.
Сами эти компании ничего не разрабатывали, и в развитии технологии не участвуют. Зачем, ведь их единственная цель - просто рубить бабло.
Кстати, учитывая стиль современного рыночного бизнеса, можно вполне закономерно предположить, что такие вкусные патенты были вырван у первичных владельцев с использованием некоторых... теневых мер (как-то: угрозы, шантаж и т.п.)
| | |
|
|
| |
| 3.14, googlemustdie (?), 11:49, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> Доказательство сказанного есть?
Безусловно. Например, cуд обязал Google выплатить 5 млн долларов за нарушение патентов
| | |
| |
| 4.17, DmitryINdig0 (ok), 12:03, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Доказательство сказанного есть?
> Безусловно. Например, cуд обязал Google выплатить 5 млн долларов за нарушение патентов
А я не хочу вашим воздухом дышать. Да, вашим выхлопом! Известно, что легкие одного человека вмещаю достаточно количество молекул, что бы каждый человек на земле мог в последствии вдохнуть ранее использованну вами молекулу.
В общем, вы мне должны.
А вообще если без лирики. Есть доказательство утверждения ананимуса?
| | |
| 4.18, Аноним (18), 12:07, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Там ещё не всё закончено, думаю, нужно подождать пока процесс пройдёт все инстанции вплоть верховного суда, а только потом заявлять что что-то украли.
| | |
| |
| 5.20, paulus (ok), 12:19, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 угу, процесс будет долгим... и SCOты тоже кричали что их обворовали, но доказали обратное.
| | |
| |
| |
| 7.35, non anon (?), 15:41, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>У небольшой SCO просто не хватило денег доказать свою правоту.
Наоборот, у небольшой SCO неожиданно нашлось слишком много денег на суды. Видимо, не обошлось без финансовых вливаний со стороны мелкософта и яблока. Но даже объединенные капиталы этих корпораций не смогли помочь SCO.
| | |
| 7.55, Xc (?), 14:26, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У небольшой SCO просто не хватило денег доказать свою правоту.
Инвесторы задолбались вливать деньги на судилища без результата? Алилуйя! Балласт - за борт! Если кто-то ничего не производит и только судится, туда ему и дорога.
| | |
|
|
|
| 4.41, szh (ok), 23:49, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Доказательство сказанного есть?
> Безусловно. Например, cуд обязал Google выплатить 5 млн долларов за нарушение патентов
Форумный тролль даже не знает о чем в том иске речь шла, не говоря уже о понимании более высоких материй о патентах
| | |
|
|
| 2.21, анон (?), 12:22, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>скажите мне, почему гугл вечно пытается красть?
По-вашему, сделать лучше, чем у конкурента - значит обворовать его?
>сначала ява
Я бы не советовал верить мистеру Флориану Мюллеру, увязшему в нежной дружбе с ораклом.
>а теперь вот и до подлинных инноваций проекта мпег4 добралась
Месье очень остроумен. Во-первых, никаких существенных инноваций там не было.
Во-вторых, всё, что было придумано в рамках этого проекта, защищено патентами mpeg la, и никакой гугл этого украсть не сможет.
| | |
| 2.22, анон (?), 12:24, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если уж хотите поругать гугл, вспомните про проприетарный, но якобы открытый андроид, например.
| | |
| 2.29, Капитан О. (?), 12:49, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> и до подлинных инноваций проекта мпег4 добралась.
WTF - "инноваций"? А что, лицензиары мпег4 что-то полезное за последние годы делали, кроме стрижки капусты?
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.49, Аноним (-), 04:32, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Отлично, отсыл к качесту работы вебм вас не заинтересовал, тогда давайте аллигирию: гугл сделал велосипед с шестигранными колесами, но в следующей версии количество граней обязательно дотянет до 8. Так вот, в мпег велосипеде колеса всегда были круглыми.
| | |
| |
| 6.56, Капитан О (?), 14:40, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Отлично, отсыл к качесту работы вебм вас не заинтересовал,
Вполне нормальное качество работы на характерных для интернет-видео битрейтах. Проверено ютубом и лично мной.
> тогда давайте аллигирию:
Не надо нам аллергий. И гирь - тоже. Нам кодеки нужны. Бесплатные. На разумных условиях. Для всех. Worldwide.
> велосипеде колеса всегда были круглыми.
Особенно в мпег 1, чего уж там скромничать? ;)
| | |
| |
| 7.58, master (??), 16:53, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> качество работы на характерных для интернет-видео битрейтах
Если кодек сжимает плохо, то он сжимает плохо
Если кодек сжимает хуже, это означает повышенную плотность потока
vp8 сжимает хуже и, кстати говоря, в РАЗЫ медленнее
Вывод: vp8 не нужен
| | |
| |
| |
| 9.63, матан (?), 23:11, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Это было бы смешно, если бы не было так грустно То же самое можно сказать про S... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.10, Савраска (?), 11:23, 26/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Отдельно отмечается, что все участники объединения должны держать в тайне, какие именно из принадлежащих им патентов, затрагивают технологии WebM
WTF??? Секретные патенты, которые не выдаются в случае запроса на патентный поиск? Или я чего-то недопонимаю в патентом праве?
| | |
| |
| 2.15, Анончик (?), 11:56, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Описание патента в бюро мало коррелирует с реальной технологией, из этого патента возросшей. Тем не менее, по прихоти современного американского патентного права, такие технологии также прокопирайчены.
Поэтому все патентодержатели нанимают пециалистов по патентному праву, которые формулируют смысл патентной заявки максимально общó и размыто. Чтоб гарантированно кого-нибудь этим можно было ущучить потом. (См. патенты Apple на прямоугольные телефоны с болььшим экраном и скруглёнными уголками.)
Да, это изврщение самого смысла патентования, гримасы копирайта.
| | |
| 2.27, ram_scan (?), 12:41, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Насколько я понимаю секретны не сами патенты а информация кто чего у кого кросслицензировал. Чтобы патентным троллям было поссыкотнее.
Потому-что наедешь то сперва вроде на того кто помельче, а выхватить потом запросто можешь от того кто сильно покрупнее.
| | |
| |
| 3.64, olkpeaceorg (?), 23:35, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Чтобы патентным троллям было поссыкотнее. Потому-что наедешь то сперва вроде на того кто помельче, а выхватить потом запросто можешь от того кто сильно покрупнее.
Именно! Причем такой ход, по всей видимости, уменьшит количество патентных наездов в разы, при этом инновационность IT-отрасли вырастет в обратной пропорции.
| | |
|
| 2.44, szh (ok), 00:03, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чего-то недопонимаешь. Можно получить всю базу патентов в руки, но искать (и многого не находить) сам будешь.
| | |
|
| 1.31, Satori (?), 14:02, 26/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
FLAC, Ogg Vorbis, Ogg Theora - и как приятно осознавать, что моя коллекция аудио и видео будет воспроизводиться в любом дистрибутиве Linux независимо от наличия или отстуствия каких-либо патентованных технологий. Свобода!
| | |
| 1.33, Тот_Самый_Анонимус (?), 14:38, 26/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Т.е. для борьбы с тупостью СШАнского законодательства нужно создавать тупые пулы.
Но нам-то что? у нас нет такого маразма, а гугл туп, потому что не может организовать головной офис где-нибудь в Европе, чтобы начхать на тупость законов пупа земли.
| | |
| |
| 2.34, gaga (?), 15:00, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Организовать офис в Европе не проблема, вот только львиную долю доходов гугл получает как раз от пупа земли. И его оттуда быстро вышибут, если он не будет соблюдать местные законы. Не надо считать себя самым умным, а тысячи лучших специалистов в мире идиотами.
| | |
| |
| 3.39, WorldWideWeb (?), 21:52, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Организовать офис в Европе не проблема,
Проблема в том что веб - для всех. А делить видео на "для американцев" и "для европейцев" - не пойти ли вам? Времена рабовладения закончились. Времена равноправия настали. А кому не нравится - стен и места для разбега вам точно хватит. Я гарантирую это.
| | |
| |
| 4.40, Lain_13 (?), 23:42, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы каждый раз, когда я натыкаюсь на очередном сайте на вариацию «это видео не для вашего региона» мне давали бы по 10 долларов, то у меня был бы довольно странный источник дохода…
| | |
| 4.42, szh (ok), 23:56, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы давайте гарантируйте своим баблом отчислять гуглу миллиарды в год недополученной прибыли с ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА в США. А все что вы сказали лишь маркетинговая туфта, оставьте ее себе.
| | |
| 4.78, Аноним (-), 17:37, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ошибаешься Веб - для тех, кто деньги на развитие тратит, а потом желает их отби... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.53, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:57, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>И его оттуда быстро вышибут, если он не будет соблюдать местные законы.
А как же демократия? Как же свобода, о которой поёт гугл? Они же демонстративно не подчинились властям Китая, и не стали фильтровать трафик! Не стали играть по правилам страны, на территории которой ведут бизнес!
Говоря проще: есть две страны: США и Китай. Первой стране гугл засовывает свой язык глубоко в задницу, и совершает те движения, которые от него требуются. Во второй ведёт себя крайне вызывающе.
Внимание вопросы:
- Чем одна страна хуже другой (учитывая что рынок Китая постоянно растёт, гугл многое теряет)?
- Как же свобода, о которой так много говорится?
- На кого работает гугл?
- Чьи интересы защищает?
- Какое нам дело до потугов гугла обойти маразмы правовой системы США, если нас никто не может привлечь к ответственности по этим глупым законам?
- Почему гугл не начнёт общественную кампанию по искоренению патентования ПО в мировой клоаке?
Вопросы простые и логичные. И ответы логичные. Новость не хорошая и не плохая, она нам не нужна, ибо не касается нас никак.
| | |
| |
| 4.79, Аноним (-), 17:38, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>[оверквотинг удален]
> - Как же свобода, о которой так много говорится?
> - На кого работает гугл?
> - Чьи интересы защищает?
> - Какое нам дело до потугов гугла обойти маразмы правовой системы США,
> если нас никто не может привлечь к ответственности по этим глупым
> законам?
> - Почему гугл не начнёт общественную кампанию по искоренению патентования ПО в
> мировой клоаке?
> Вопросы простые и логичные. И ответы логичные. Новость не хорошая и не
> плохая, она нам не нужна, ибо не касается нас никак.
Для тебя это, возможно, станет сюрпризом - но демократии, в ее исконном значении, на планете Земля никогда не существовало с времен Древней Греции. Где было какое-то приближение к оной.
| | |
|
|
| 2.43, szh (ok), 00:00, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но нам-то что?
А кому вы нужны, с вас денег заработать - как шерсти клок.
> у нас нет такого маразма
У нас все НАМНОГО хуже, рейдерские атаки, отсутствие независимого правосудия, более бедное население.
> а гугл туп
умен в отличии от вас
> что не может организовать головной офис где-нибудь в Европе
А недополученные миллиарды с бизнеса в США ты компенсируешь или дед мороз ?
| | |
| |
| 3.52, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:48, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А кому вы нужны, с вас денег заработать - как шерсти клок.
Тому же, кому и Вы. С Вас денег тоже никопейки от просмотра не идёт, но Вы ведь куда важнее, потому что поклоняетесь гуглу.
>У нас все НАМНОГО хуже, рейдерские атаки, отсутствие независимого правосудия, более бедное население.
То-то у нас миллиона людей лишили жилья за неуплату, ой я забыл, это в США, а не у нас, но Вы не поверите. Про правосудие не смешите, оно у нас как и в всём мире, но вы ведь верите только американской пропаганде, потому что у них и небо зеленее и телевидение честнее.
>умен в отличии от вас
Настолько умён, что организовал себе стадо зомби, которое даже думать не старается.
>А недополученные миллиарды с бизнеса в США ты компенсируешь или дед мороз ?
А кто мешает гуглу подкупить сенаторов и отменить патентование ПО? (Замечу что у нас подкупать депутатов нельзя, а у них можно - это лобби называется). А всё просто: сам гугл планирует за счёт патентов в будущем с таких как ТЫ капусту стричь. Просто пока ему выгодно прикидываться благотворителем, вот и прикидывается.
| | |
| |
| 4.65, szh (ok), 23:38, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А кому вы нужны, с вас денег заработать - как шерсти клок.
> Тому же, кому и Вы. С Вас денег тоже никопейки от просмотра не идёт, но Вы ведь куда важнее, потому что поклоняетесь гуглу.
Для тех кто в танке - США нужно гуглу больше любой другой страны, потому что денег на американском рынке зарабатывает больше чем в любой другой стране. Россия наверно и в десятку не войдет по рынку интернет рекламы, так что тут больше "вы не нужны".
>> У нас все НАМНОГО хуже, рейдерские атаки, отсутствие независимого правосудия, более бедное население.
> То-то у нас миллиона людей лишили жилья за неуплату, ой я забыл
ты забыл что мы говорим о патентах на ПО и бизнесе гугл. Бравады на отвлеченные темы оставь себе, у меня нет времени вправлять тебе мозг по всем тематикам.
> Про правосудие не смешите, оно у нас как и в всём мире
чел, ты меня смешишь, где такую траву отсыпают, на курсах патриотов ?
>> А недополученные миллиарды с бизнеса в США ты компенсируешь или дед мороз ?
> А кто мешает гуглу подкупить сенаторов и отменить патентование ПО?
есть другие компании в США с противоположными интересами. Кроме того гугл к несчастью не против патентов на ПО, а только за уменьшение этого фактора.
> Замечу что у нас подкупать депутатов нельзя, а у них можно - это лобби называется
завязывай с наркотой
| | |
| |
| 5.71, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:11, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Для тех кто в танке - США нужно гуглу больше любой другой страны
Для тех кто в танке, и пытается манипулировать фактами, скажу что Китай - самый быстрорастущий рынок на сегодняшний день. Экономика с профицитом бюджета, и, по прогнозам, они догонят экономику США к 2016-му. США же - депрессивная экономика, которая никогда не вылезет из долгов, если не обрушит свою валюту. Однако гугл плюнул на рынок Китая. Очень недальновидный поступок.
Поэтому с логикой и у Вас и у гугла проблемы. Мне-то пох до гугла, у меня Яндекс есть. Но вот логически объяснить двойные стандарты в поведении гугла, настаивая на его порядочности, у Вас не получится.
>ты забыл что мы говорим о патентах на ПО и бизнесе гугл
Потому не стоило поднимать свою пропаганду про наше правосудие, и другие фантазии. Благо что ты, со своими промытыми мозгами мне ничего нового не скажешь. Всё это уже много раз я слышал из либеральной прессы для быдла, спононсируемой пупом земли.
>чел, ты меня смешишь, где такую траву отсыпают, на курсах патриотов ?
Ну у кого чего болит. Сам я не употребляю психотропных веществ, и тебе советую бросить. И включить мозг, когда тебе внушают что у нас всё так плохо.
>Кроме того гугл к несчастью не против патентов на ПО
Так я том и говорю. Когда положение компании будет близкой к монополии, и гугл сможет перекупить чужие патенты, то он сразу повернётся против свободного ПО. Отсюда отошлю к ответу про рынок Китая. Оправдать гугл в рамках порядочности не выйдет.
>> Замечу что у нас подкупать депутатов нельзя, а у них можно - это лобби называется
>завязывай с наркотой
Больная тема? Ну да не переживай, вылечат тебя. Замечу лишь что ответить тут ты не смог, ибо нечего тебе ответить. Прав я, а ты, наверное, от неправоты, сидишь, скрипишь зубами, но ничего поделать не сможешь.
| | |
| |
| 6.72, szh (ok), 13:40, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Экономика с профицитом бюджета, и, по прогнозам, они догонят экономику США к 2016-му. США же - депрессивная экономика
предлагаешь гуглу вместо зарабатывания денег на самом большом рынке 5 лет этого не делать, аргументируя антиамериканской быдло бравадой. Кушайте быдло пропаганду вместо денег, гениально - тебе бы бизнесом занятся :)
> Всё это уже много раз я слышал из либеральной прессы для быдла, спононсируемой пупом земли.
сразу видно человека, напичканного идеями из антилиберальной прессы идеями для быдла, спонсируемой кремлем.
> Но вот логически объяснить двойные стандарты в поведении гугла, настаивая на его порядочности, у Вас не получится.
как раз это у тебя не получается обьяснить поведение гугла настаивая на его НЕпорядочности. Как же так, отказался сдавать инфо по китайцам оппозиционерам и потерял деньги. Но ведь ты же уверен что подонки правят гуглом, а тут такая у тебя нестыковка.
>>Кроме того гугл к несчастью не против патентов на ПО
> Так я том и говорю. Когда положение компании будет близкой к
> монополии, и гугл сможет перекупить чужие патенты
положение гугла близко к монополии буквально на одном рынке, на смежных рынках куча компаний и у гуглу до монополии как до луны.
> то он сразу повернётся против свободного ПО
Не повернется, ты я вижу не вкурсе что гугл не торгует дисками с софтом для компов, не знаешь что использует гугл в инфраструктуре или просто не можешь сделать из этого правильных выводов.
> Отсюда отошлю к ответу про рынок Китая. Оправдать
> гугл в рамках порядочности не выйдет.
туда где у тебя нестыковка логики непорядочности гугла, смешная аргументация.
Наверное, ты, от неправоты, сидишь, скрипишь зубами, но ничего поделать не сможешь. Прав я.
| | |
|
|
|
|
| 2.45, alltiptop (ok), 00:29, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну переедут они в Европу, а дальше что? Бизнес в Штатах один из немногих доходных, им пофиг где у тебя главный офис, хочешь вести дело на их территории - подчиняйся их законам. В той же Европе много бреда и маразма с этой "антимонополией", других мест с широким каналом во все стороны мира, более-менее низким уровнем коррупции и твёрдой почвой (в прямом смысле этого слова) для дата-центров нет.
| | |
|
| 1.50, ksuit (?), 06:27, 27/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Прикольно - как минимум LG и Samsung светились в списке MPEG LA как участники.
Теперь они еще и в пул webm попали.
И вашим - и нашим... кто бы на кого в суд не подал - все равно, типа, не проиграют...
| | |
| |
| 2.51, деанон (?), 06:38, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Им бизнес надо делать, а не в бирюльки играть.
Точно по такому принципу различные политпартии спонсируются одними и теми же лицами.
| | |
| 2.61, Капитан О (?), 20:42, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И вашим - и нашим...
А вы бы стали тявкать на гугл, при том что ваши телефоны - на андроиде? С этим самым webm к тому же.
| | |
| |
| 3.62, alltiptop (ok), 23:06, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И вашим - и нашим...
> А вы бы стали тявкать на гугл, при том что ваши телефоны
> - на андроиде? С этим самым webm к тому же.
На что именно тявкать? Всякие слежки оговорены в условиях использования, патентами не троллит, поддерживает СПО, представляет приличные сервисы.
| | |
|
|
| 1.66, pavlinux (ok), 01:01, 28/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 AMD, Cisco, Texas, Samsung... Ёйо!!!
Битва начинается, с одной стороны старые маразматики - MS, Apple, Sony, MPEG...,
c другой - вся планета.
| | |
| |
| 2.69, Аноним (-), 01:54, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Битва начинается, с одной стороны старые маразматики - MS, Apple, Sony, MPEG...,
> c другой - вся планета.
Где принимают в добровольцы? А то мне тоже "MS, Apple, Sony, MPEG" не нравятся.
| | |
| |
| 3.70, pavlinux (ok), 02:33, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Битва начинается, с одной стороны старые маразматики - MS, Apple, Sony, MPEG...,
>> c другой - вся планета.
> Где принимают в добровольцы? А то мне тоже "MS, Apple, Sony, MPEG"
> не нравятся.
В Крылатском стоит знание с надписью MICROSOFT, можешь насрать перед главным входом :)
| | |
|
|
| 1.75, lucentcode (ok), 19:55, 01/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Молодцы, что создают свой патентный пул. Уверен, что компании из этого списка вместе лего прижмут этих жуликов из MPEG LA. А то они привыкли деньги их воздуха, за то что не может иметь цены(информация - это слова, воздух по сути дела-она не материальна и не может что-то стоить), берут. Представьте себе, если за речевые обороты бабло стричь будут, или за метематические формулы. Или за абстрактные идеи. Это - не нормально. Материальное можно сконвертировать только за материальное.
| | |
|
