| 1.11, Аноним (-), 00:55, 17/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Проблема устранена в корректирующем выпуске Android 2.3.4.
Жаль только что производители телефонов не привыкли выпускать обновления безопасности.
| | |
| |
| 2.14, anonymous (??), 01:09, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Жаль только что производители телефонов не привыкли выпускать обновления безопасности.
не забывай покупать телефоны, которые нельзя перепрошить. ведь таким образом производители заботятся о безопасности пользователей!
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 10:05, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага. Пользователей безопасно поимеют хакеры чтобы пользователи пошли безопасно покупать другой телефон. Не забудьте выбрать производителя с более адекватной политикой обновления софта в следующий раз ;)
| | |
|
|
| 1.37, Аноним (-), 17:55, 17/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Обратная сторона популизма. Линукс не лучше венды, не? Те же яйца, вид сбоку. Или в андройде не линукс-ядро? :)
| | |
| |
| 2.38, MiG (?), 18:24, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что, разве ядро взломали? Если прикладная программная обвязка от гугла позволяет слать левые смс, то при чём тут ядро? А то что пароли передаются без шифрования - так это вообще смешно.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 18:36, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Гы. Так половина сайтов не защищает страницы аутентификации. Никак.
BTW - В венде каждая дырка - взлом ядра? Нет, ни разу. Прикладной совт. Любой троян есть не более, чем прикладной софт уровня пользователя.
Объясняю, к чему это я - красноглазые чуть что сразу орут, что венда дырявая. Вот пошел линекс по планете (оговорка не случайная), и что? Поноса меньше стало? Вирусописатели и малварщики дружно утопились в сортире с горя? Нихуа. Тут же сменили цель.
Опаньки?
| | |
| |
| 4.40, anonymous (??), 18:43, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Опаньки?
таки да — опаньки. потому что пингвинуса можно отстроить, чтобы дрянь не лезла, а винду надо обвешивать кучей стороннего софта для этого и молится, чтобы кривая вывезла.
| | |
| |
| 5.41, Аноним (-), 19:24, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен с тобой, Арамис. Однако же, у венды есть все признаки платформы. И пока они у нее есть, дырки находятся на одних и тех же местах. Чего нельзя сказать о лине, пилимом миллионами обезьян.
| | |
| |
| 6.42, anonymous (??), 19:29, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Согласен с тобой, Арамис. Однако же, у венды есть все признаки платформы.
> И пока они у нее есть, дырки находятся на одних и
> тех же местах. Чего нельзя сказать о лине, пилимом миллионами обезьян.
таки да — в пингвинусе дырки заделывают, а в винде документируют и называют фичами. кагбэ тоже подход.
| | |
| |
| 7.45, Аноним (-), 21:44, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Согласен с тобой, Арамис. Однако же, у венды есть все признаки платформы.
>> И пока они у нее есть, дырки находятся на одних и
>> тех же местах. Чего нельзя сказать о лине, пилимом миллионами обезьян.
> таки да — в пингвинусе дырки заделывают, а в винде документируют и
> называют фичами. кагбэ тоже подход.
У майкрософт одна из лучших систем управления рисками. Если чо.
| | |
|
| 6.51, ананим (?), 01:23, 18/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Согласен с тобой, Арамис. Однако же, у венды есть все признаки платформы.
поправка - все признаки дырявой и плохо спроектированной платформы.
вначале на дос натянули подделку гуя аля мак, потом осознали и натянули поверх ещё и многопользовательскую структуру аля никс.
теперь с этими подпорками и летают.
>И пока они у нее есть, дырки находятся на одних и тех же местах. Чего нельзя сказать о лине, пилимом миллионами обезьян.
хороший образчик невежественного цинизма.
у платформы либо не бывает невозможных архитектурно дыр, либо она выкидывается и берётся другая.
но это если не учитывать маркетинг, права и жировой прослойки капитала. поэтому винда если и платформа, то исключительно маркетинговая.
| | |
|
|
| 4.43, Satori (?), 20:02, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Опаньки?
Если хомячки бездумно загружают и ставят всякие приложения, ведутся на вкусные плюшки, слепо доверяя неведомо каким разработчиками, то при чём тут Linux? Так любую ОС с любым ядром заразить можно.
| | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 21:43, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Об чем и речь. Тогда нефиг поливать винду г.вном. Она прошла-таки большой путь от оболочки дося до самостоятельной оси. Хреновенькой, но оси и платформы.
| | |
| |
| 6.47, anonymous (??), 21:49, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Об чем и речь. Тогда нефиг поливать винду г.вном. Она прошла-таки большой
> путь от оболочки дося до самостоятельной оси. Хреновенькой, но оси и
> платформы.
э… а ничего, что «оболочка» давно коньки откинула, а NT никогда не была «оболочкой» (а вовсе даже когда-то была бастардом VMS)?
| | |
| |
| 7.48, Аноним (-), 21:50, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я в курсе, анон. Я в индустрии со времен перфолент. NT была осью. Полноценной, писанной ИБМерами.
| | |
| |
| |
| 9.52, Аноним (-), 12:53, 18/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Была, но тормозила на тогдашнем хардваре чуть более чем полностью Оно как подси... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.54, apollo2k4 (ok), 23:07, 18/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что так охота поглумится? Да?
Это банальный фишинг, а не уязвимость внутренних программ.
| | |
|
|
