| |
| |
| 3.19, AHAHAC (ok), 18:24, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Делаем ставки!!!
Ставлю одни чупа-чупс на гугла, что выкрутиться.
| | |
| |
| 4.72, Аноним123321 (ok), 14:48, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну а что вы вкладываете в смысл слова "выкрутится" ? :-D
например если Суд выдаст решение -- Google должен выплатить 250 милионов доллоров (а не 1-6 милиардов) -- то будем щитать что Google выкрутился?
ведь это какихто всеголишь 250 милионов... понимаете? какихто 250 милионов, деловто :-D :-D :-D [за полностью сфабрикованное дело]
| | |
|
| 3.56, Аноним (-), 09:47, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пусть лучше оркл - тунца. Потому что гугл - работал. Делая что-то востребованное. А за что ораклу миллионы?
| | |
| |
| 4.83, Клыкастый (ok), 00:28, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Справедливости не было, нет и не будет. Так что не "за что" а "почему". Потому что наглые и сильные :)
| | |
|
|
| 2.25, Аноним (-), 19:04, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Честно говоря, непонятно что хочет получить оракл? Если они победят в суде, от их продуктов будут шарахаться во все стороны. Серваки это не мобилки с яблочком, здесь сложно вылезти на пиаре, ибо покупатель вываливает деньги не за продукт, а за гарантии. Сейчас засудят гугл, хоть один нормальный человек напишет хоть строчку кода на джаве?
| | |
| |
| 3.30, iZEN (ok), 19:17, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Oracle хочет получить признание приоритета и подтвердить монопольное распоряжени... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.44, EuPhobos (ok), 22:12, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  или убедить суд о признании недействительности патента или обсурдности его Во п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.51, zamir (??), 09:07, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сейчас засудят гугл, хоть один нормальный человек напишет хоть строчку кода на джаве?
с учётом того что стоимость иска сопостовима со стоимосью покупки java думаю oracle глубоко на это плювать. oracle не вкладывала в java столько труда сколько вложила sun, она вложила деньги и получить хочет деньги... мне так думается.
| | |
| 3.74, Аноним123321 (ok), 16:19, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Честно говоря, непонятно что хочет получить оракл?
кучу быстрого бобла? :-)
Капитана-Очевидность никто не видил по близости? :-)
| | |
|
|
| 1.3, Stax (ok), 17:16, 21/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Широко мыслят. Да, это интересный способ окупить вложения в Sun!
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 19:11, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Широко мыслят. Да, это интересный способ окупить вложения в Sun!
Ситуация патовая, правда только для оракла. У гугла в запасе ещё одна операционка, а в случае чего всегда можно заюзать миго или убунту. Языки у гугла тоже в наличии: го, питон, джаваскрипт. Победа и поражение уже не важно. Репутация джавы стала хуже некуда.
| | |
|
| 1.4, anonim (?), 17:17, 21/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
не, ну 6 миллиардов им никто не отвалит, но 1 могут.. преценденты уже были
| | |
| 1.5, iZEN (ok), 17:19, 21/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –14 +/– |
Java под GPL оказывается небезопасна для использоания не по назначению Oracle. Вот оно, истинное лицо столлмановской свободы.
| | |
| |
| |
| 3.12, iZEN (ok), 17:33, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какое отношение тип лицензии к патентам имеет?
Прочти лицензию GPL и удивись. Там есть слова о патентах.
| | |
| |
| 4.17, Аноним (-), 18:16, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прочти лицензию GPL и удивись. Там есть слова о патентах.
Покажи где.
| | |
| |
| 5.31, iZEN (ok), 19:21, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Прочти лицензию GPL и удивись. Там есть слова о патентах.
> Покажи где.
"Недопустимо, чтобы лица, распространяющие свободное программное обеспечение, могли приобрести исключительные права на использование данного программного обеспечения и зарегистрировать их в Патентном ведомстве. Чтобы избежать этого, мы заявляем, что обладатель исключительных прав обязан предоставить любому лицу права на использование программного обеспечения либо не приобретать исключительных прав вообще."
| | |
| |
| 6.33, Andrey Mitrofanov (?), 19:44, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> исключительные права на использование данного программного обеспечения и зарегистрировать
> их в Патентном ведомстве.
> предоставить любому лицу права на использование программного
> обеспечения либо не приобретать исключительных прав вообще."
Во-первых, это из преамбулы, и она не часть лицензии.
Во-вторых, перевод крив "как бог черепаху".
В-третьих, в тексте таки нет про "любому лицу", но да -- получателю прав на код под GPL.
В-червёртых, ещё раз: поведай нам всё-таки, какое же отношение _GPL_ имеет к мильярд-мильённым претензиям проприертарщика Оракел к проприертарщику Гугель?
| | |
| |
| 7.37, iZEN (ok), 20:18, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Правда что ли Что есть Я ранее уже обозначил отношение Java под GPL оказывае... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.40, Avator (ok), 20:36, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +6 +/– |  причём ни строчки кода этого GPLv2 продукта в реализации Google нет ну вы сам... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.8, 1 (??), 17:27, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
не совсем лицо, не совсем свободы...
| | |
| 2.10, szh (ok), 17:29, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Java под GPL оказывается
Оракл судится за реализацию Java, которая НЕ под GPL.
вот оно истинное твое лицо - вообще не понимаешь о чем говоришь.
| | |
| |
| 3.13, iZEN (ok), 17:35, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оракл судится за реализацию Java, которая НЕ под GPL.
В Android не Java, а технологии (алгоритмы), взятые из Oracle Java и оптимизированные под мобильные устройства.
| | |
| |
| |
| 5.32, iZEN (ok), 19:23, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> и под какой лицензией?
Алгоритмы под GPLv2, реализация — под Apache License 2.0.
| | |
| |
| 6.34, Andrey Mitrofanov (?), 19:56, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Алгоритмы под GPLv2,
Вообще говоря, для передачи прав на использование патентов получателям ПО под [копирайт(*)] лицензией GPLv2 должен быть отдельный _патентов-_грант[**] получателям этого самого ПО.
Поэтому ни GPLv2, ни приуроченный к ней _патентов-_грант имени OpenJDK (буде токовой имеется), не имеют никаого отношения к "мильярд-мильённым претензиям проприертарщика Оракел к проприертарщику Гугель".
GOTO #33
(*) И да, алгоритмы не "копирайтятся"...
[**] Да, часто подразумеваемый.
| | |
|
|
|
|
| 2.29, VoDA (ok), 19:12, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Java под GPL оказывается небезопасна для использоания не по назначению Oracle. Вот
> оно, истинное лицо столлмановской свободы.
Java под GPL безопасна. BSD-шники млин... как на ЛОР в тему не вникают.
Судят за создание java подобного языка и java подобной VM. Если бы darvik был потомком GPL Java, то суда бы не было.
Но darvik это самостоятельная VM плюс некоторые заимствования кода из Apache Harmony.
| | |
| |
| 3.84, Клыкастый (ok), 00:36, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Судят за создание java подобного языка и java подобной VM.
Это намного, намного веселее! Вася не крал у Пети удочку, Вася придумал своё устройство для ловли рыбы. Но как и у Пети у Васи рыба кушает приманку, цепляется за крючок и перемещается из воды по воздуху в руки рыбака, поэтому Вася должен Пете денег. Феерическая картина.
| | |
|
| 2.41, sek.tor (?), 21:44, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ява под гпл вполне безопасна. а вот пародия на яву под лицензией апача - небезопасна
| | |
| 2.57, Аноним (-), 09:49, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Java под GPL оказывается небезопасна для использоания не по назначению Oracle. Вот
> оно, истинное лицо столлмановской свободы.
Казалось бы при чем тут Лужков-Столлман?!
| | |
| 2.65, bvf (ok), 12:09, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 андройд вы пускается под лицензией апач, а поэтому они не могут использовать патенты OpenJDK и Java5, которые были выпущены под GPL. учите матчасть. Довольно сложно сказать, так уж ли неправ оракл наказывая гугл за такое вольное обращение со свободными лицензиями.
| | |
| |
| 3.75, Аноним123321 (ok), 17:14, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> андройд вы пускается под лицензией апач, а поэтому они не могут использовать
> патенты OpenJDK и Java5, которые были выпущены под GPL. учите матчасть.
> Довольно сложно сказать, так уж ли неправ оракл наказывая гугл за
> такое вольное обращение со свободными лицензиями.
еслибы Google использовалбы GNU GPL Java -- то конешноже у Oracle былобы может и меньше причин для суда...
...но однако НЕиспользование GNU GPL Java -- поводов для суда тоже не должно добавляеть :-D [ведь НЕ_БЫЛО зафиксировано кражы кода из GNU GPL Java]
Оракл какбы говорит: "всё что моё -- это моё. но всё что ваше это тоже моё!"
| | |
| |
| 4.80, Andrey Mitrofanov (?), 17:58, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>они не могут использовать патенты OpenJDK и Java5, которые были выпущены под GPL.
>поводов для суда тоже не
> должно добавляеть :-D [ведь НЕ_БЫЛО зафиксировано кражы кода из GNU GPL
> Java]
> Оракл какбы говорит: "всё что
А Вы нам как бы говорите нам, что про патенты на ПО, за которые таки судится Оракл, услышали сегодня впервые, однако же то, что Вы имеете сказать про GPL, заслуживает оглашения?
Какой "динамичный дуэт" вы составляете с предыдущим оратором, радостно путаюшим "получение и использование того кода под лицензией XX" и "использование лиценизии XX для опубликования совсем другого кода" (уж, патентов-грант vs копирайт лицензия -- это сущие мелочи, да)!
Это Грандиозно! Порошу, только не останавливайтесь, оба!! Кураторы из Конторы будут довольны~~
| | |
| 4.81, bvf (ok), 20:22, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> еслибы Google использовалбы GNU GPL Java -- то конешноже у Oracle былобы
> может и меньше причин для суда...
java не GNU, а Оракла. Если бы андройд использовал лицензию GPL то поводов для суда бы вообще бы не было, так как по этой лицензии все патенты освобождаются вместе с кодом. Любой имеет право брать, но только под этой лицензией. Но суть в том что если распрастранять андройд под этой лицензией то производители телефонов будут обязаны открывать и свои проприетарные части под GPL. Таким образом они потеряют конкурентные преимущества бренда. И тогда анжройдом просто никто не будет пользоваться.
> ...но однако НЕиспользование GNU GPL Java -- поводов для суда тоже не
> должно добавляеть :-D [ведь НЕ_БЫЛО зафиксировано кражы кода из GNU GPL
> Java]
ну если докажут, то значит это нарушение GPL лицензии. а за наруения даже свободынх лицензий будут наказывать.
> Оракл какбы говорит: "всё что моё -- это моё. но всё что
> ваше это тоже моё!"
Самое интересное, что ораклу плевать на мобильный рынок, их конек это базы данных. Именно там они зарабатывают деньги, а гугл они тролят только потому, что Стив Джобс большой друг Лари Элисона...вот так-то.
| | |
|
|
|
| 1.20, Дмитрий (??), 18:35, 21/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот уж точно, "the shit finally hits the fan".
Лента пишет: Oracle обвиняет Google в незаконном применении ее разработок в мобильной платформе Android. По мнению истца, Google встроила в Android код Java в виде, отличном от исходного. Тем самым компания нарушила основной принцип платформы - "Пишешь один раз - запускаешь где угодно"
Что-то перемудрили...
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 18:54, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вообще-то этот принцип слегка в видоизмененном виде до повсеместного гриппа под названием Линэкс пытались 25 лет в ИТ вколотить. Называлось это "Совместимость важнее производительности". Но идеологам и мастурбаторам от СПО на совместимость положить же. Даже ABI совместимый не способны оказались сделать.
| | |
| |
| 3.42, sek.tor (?), 21:49, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зачем нужен стабильный аби, если программу всегда можно перекомпилировать, а проприетарщики не нужны?
| | |
| 3.52, Sergey722 (ok), 09:23, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >"Совместимость важнее производительности".
Кому-то важнее, кому-то нет. Иначе было бы везде.
Вам важнее? Не используйте Линукс.
З.Ы.: У меня нет проблем с совместимостью.
| | |
| 3.58, Аноним (-), 09:52, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Даже ABI совместимый не способны оказались сделать.
Будет вам "совместимый ABI" когда мс выкатит винду на ARM, ага. Посмотрим как вы с вашими понятиями о портабельности будете вертеться в новых реалиях. Вымрете как мамонты из-за неспособности приспособляться к новым условиям? Так туда и дорога.
И не знаю как там идеологи-мастурбаторы, но пингвины повыперли винду практически везде. Ну десктопы еще остались, как консервативный рынок. И то уже случаются измены, типа асуса и убунты.
| | |
| |
| 4.63, XPEH (?), 11:16, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Будет вам "совместимый ABI" когда мс выкатит винду на ARM, ага. Посмотрим как вы с вашими понятиями о портабельности будете вертеться в новых реалиях. Вымрете как мамонты из-за неспособности приспособляться к новым условиям?
Винда уже когда-то была портирована на alpha, powerpc и mips. Результаты известны.
| | |
| |
| |
| 6.68, pavlinux (ok), 12:43, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ээээ... alpha, powerpc и mips помре после недолгих мучений?
MIPS и PowerPC живут и процветают.
| | |
| |
| 7.69, fr0ster (ok), 12:53, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Ээээ... alpha, powerpc и mips помре после недолгих мучений?
> MIPS и PowerPC живут и процветают.
Вот только на этих платформах винды уже нет, что не может не радовать. :)
| | |
|
|
|
|
| 3.85, Клыкастый (ok), 00:48, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще-то этот принцип слегка в видоизмененном виде до повсеместного гриппа под названием Линэкс пытались 25 лет в ИТ вколотить.
Речь о Java, Oracle, Google. Но "Линекс" конечно виноват. И кстати, тем что 25 лет до него пытались вколотить и не волотили - тоже он же. Ага.
> Но идеологам и мастурбаторам от СПО на совместимость положить же.
Это да. Apache он написан только для Linux, на win, bsd, да ещё на разных архитектурах - он не идёт. А вот добротные парни из MS забубенили прочный ABI, и IIS мы наблюдаем под все ОС и на платформах типа MIPS. Учитесь, СПО-шники. Главное - ABI.
> Даже ABI совместимый не способны оказались сделать.
Это да. Злопыхатели конечно говорят - что и не пытались, ибо даром не надо. Но мы-то с тобой знаем. Мы видели архивы сотен миллионов строк кода, наброски документации. Мы видели слёзы отчаяньнья и бессилия на лицах этих ограниченностей. Мы знаем - не осилили. Но доказательства предъявлять ниже нашего достоинства, верно?
| | |
|
|
| |
| 2.36, Andrey Mitrofanov (?), 20:12, 21/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не фига Java в основу продукта запихивать было.
Вы не понимаете, _это_ именно то, с чего рубит _столько_ денег Гугл.
И это именно те деньги, которых хочет Оракл.
И мы видим, Оракл разыгрывает партию в судебный покер -- ставки высоки, но аппетиты ещё больше.
Достаточно ли горячего желания и пачки софтверных патентов для получения PROFITT-а??! Читайте ежедневно!
.....................самые интересны вопросы типа "кому из этих проприертарщиков останемся должны мы все?", "кто из них более близок 'американской экономике'(тм)?", "потеряет ли наконец Оракл право распространять OpenJDK под GPL?" и пр. и пр. вряд ли получат ответы в результате этих судебных разборок.....................
| | |
| |
| 3.59, Аноним (-), 09:54, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы не понимаете, _это_ именно то, с чего рубит _столько_ денег Гугл.
А если гугл переделает систему без подобия явы - оракл лососнет тунца? На месте гугля я бы поюзал миго, там явы нет. Все-равно им приходится нативный код в .so заталкивать теперь, так что мифическая портабельность явы все-равно оказалась мифом :)
| | |
| |
| 4.62, Andrey Mitrofanov (?), 09:58, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На месте гугля я бы поюзал миго, там явы нет. Все-равно
Начинайте! Мы все Вас горячо поддерживаем!!
Обязательно портировать на мильярд (два? трииии???) уже выпущенных.
Мы даже доплатим!!! Правда-правда. :/
| | |
| 4.66, bvf (ok), 12:12, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Портировать байт код можно автоматичеки на лету, а вот бинарники нужно компилировать руками. Это и есть тот профит который имеет ява, то что байт код все равно компилируется не должно волновать конечного пользователя. Ему важно чтобы работало. Правда бизнесу нафиг такаяуниверсальность не впарилась, бизнес стремится зепереть пользоваталей в совей технологии, создать вендор-локинг. Этим грешит и некрософт, и яблочники, и даже гугл. Правда для андройда умельцы создали javaME лаунчер, благо код открытый. Можно играться. Но тот факт, что далвик не совместим с javame говорит о многом.
| | |
|
|
|
| 1.48, pavlinux (ok), 05:11, 22/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вы все забываете, что в этой истории враг - Google.
Они стыбзили классы из OpenJDK, и переменили лицензию с GPL на Apache.
| | |
| |
| 2.49, iZEN (ok), 07:24, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Вы все забываете, что в этой истории враг - Google.
> Они стыбзили классы из OpenJDK, и переменили лицензию с GPL на Apache.
Ну толсто же.
| | |
| |
| 3.61, Аноним (-), 09:55, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вы все забываете, что в этой истории враг - Google.
>> Они стыбзили классы из OpenJDK, и переменили лицензию с GPL на Apache.
> Ну толсто же.
Да... если даже iZEN говорит что толсто, значит это не просто ТОЛОСТО! Это ЖИРРРРРНО! Два трололо видят друг друга издалека, ололо.
| | |
| |
| 4.86, анонимуз (?), 12:41, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Вы все забываете, что в этой истории враг - Google.
>>> Они стыбзили классы из OpenJDK, и переменили лицензию с GPL на Apache.
>> Ну толсто же.
> Да... если даже iZEN говорит что толсто, значит это не просто ТОЛОСТО!
> Это ЖИРРРРРНО! Два трололо видят друг друга издалека, ололо.
Не хватает третьего и самого главного - USER'a 294. Что-то в последнее время его не видно. И куда он запропастился? Он бы добавил перцу дискуссии :D
| | |
|
|
| 2.79, Аноним123321 (ok), 17:27, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы все забываете, что в этой истории враг - Google.
> Они стыбзили классы из OpenJDK, и переменили лицензию с GPL на Apache.
как понять стырили классы? хотели сказать что стырили КОД классов? тыг это не так (уже доказано)
...или хотите сказать что стырили НАЗВАНИЯ классов? ну это тогда вообще нонсенс-интеллектуальной-собственности :-)
| | |
| |
| 3.82, pavlinux (ok), 21:17, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вы все забываете, что в этой истории враг - Google.
>> Они стыбзили классы из OpenJDK, и переменили лицензию с GPL на Apache.
> как понять стырили классы? хотели сказать что стырили КОД классов?
Читайте предыдущие темы, долго это расписывать.
| | |
|
|
| |
| 2.53, Andrey Mitrofanov (?), 09:25, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если отсудят - Сан окупится :D
Вот я и говорю вурдалаки же... Сколько нынче стоит Оракл + осиновый кол подходящего размера?... А скидочка для Гугля?! А для Майкросоуфта?....
| | |
|
| 1.64, ДяДя (?), 12:05, 22/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Java у Google или не Java. Значения совершенно не имеет.
У Oracle патенты, которые могут нарушить любые VM вне зависимости от языка программирования и лицензии.
Если вынесут решение в пользу Oracle, то это создаст прецедент и куча свободных и несвободных проектов будет должно Oracle.
В современном мире VM используются очень интенсивно. Также интенсивно используется автоматическая сборка мусора.
| | |
| |
| 2.70, fr0ster (ok), 12:56, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Java у Google или не Java. Значения совершенно не имеет.
> У Oracle патенты, которые могут нарушить любые VM вне зависимости от языка
> программирования и лицензии.
> Если вынесут решение в пользу Oracle, то это создаст прецедент и куча
> свободных и несвободных проектов будет должно Oracle.
> В современном мире VM используются очень интенсивно. Также интенсивно используется автоматическая
> сборка мусора.
Слава Богу в каменном веке патентов не знали, а то бы так до сих пор по пещерам сидели и москвичей бы портил пещерный, а не квартирный вопрос :)
| | |
| 2.71, Аноним (-), 13:12, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
За патентами по VM как раз очень толстый слой prior art, уходящий в начало 60-х, если не в 50-е; они должны легко отбиться.
Я бы посоветоветовал гугловцам заглянуть в "Гуглокниги", прежде всего, в: http://books.google.com/books?printsec=frontcover&vid=LCCN63023326 . Ровно из второй главы этой книжки все сановские патенты и переписаны.
Ну и пошерстить еще более ранние разработки по Uncol (американские) и АЛМО (русские), если нужны примеры с интерпретацией, а не компиляцией байт-кода.
| | |
| |
| 3.73, ДяДя (?), 14:54, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слишком много зависит от адвокатов и технической грамотности судьи.
Если один раз примут решение в пользу Оракла, то в остальных делах судьи уже не будут разбираться, а возьмут за основу прецедент.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (-), 17:23, 22/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обойти на процессе рассмотрение уровня техники по существу сложно. Ну и вряд ли бестолковых судей наберется на всю апелляционную иерархию.
| | |
|
|
|
| 1.77, аноним (ok), 17:23, 22/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Поэтому и не примут. Они что дураки? Будет компромиссное половинчатое решение. Гуг м.б. чего-то отстегнет.
| | |
|
