| 1.2, EuPhobos (ok), 22:06, 28/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Вот вам и соц. сети. Администрация решила почувствовать себя богами. Долбанули несколько миллионов фотографий, а ведь в основном пользователи загружая фоты в соц.сети сразу затирают их в своих девайсах не думая о том, что можно сделать локальные бэкапы, а теперь наверняка горем убиваются. "Ой там же были мои фотки со свадьбы! Ой там же фотки с рождения моего сына. Ой там же ... ... ... "
Ой.. Не хорошо это злорадствовать) Но пользователи соц.сетей наивные глупцы!
Сами виноваты.
| | |
| |
| 2.3, Maresias (ok), 22:11, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну, можно использовать для продвижения своего сайта, лишняя ссылка на своей странице в лицокниге не помешает. А фотки заливать, типа общаться и всячески убивать там время, конечно, незачем.
| | |
| |
| 3.4, EuPhobos (ok), 22:17, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да я сам зарегистрирован в этих сетях, бываю раз в месяц, да и под псевдонимом. И то, только для того, что бы узнать биографию нужного человека. Как же наивно о себе люди выкладывают всё в одном месте.
| | |
| |
| 4.22, Zenittur (?), 04:23, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да я сам зарегистрирован в этих сетях, бываю раз в месяц, да
> и под псевдонимом.
И под Tor'ом
| | |
|
|
| 2.10, Хануидианин (?), 23:18, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как в киндза-дза. Они к нам насыпятся, а мы на них плевать будем. Удовольствие получать.
| | |
| |
| 3.49, Аноним (-), 15:47, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какая разница? Фэйсбук от клонов отличается не так уж и сильно. Вон в вкотнакте тоже отожгли и вывалили списки друзей публично. Вот хомячки икру метали когда их списки любовниц попали на глаза жен и прочая. Одного поля ягоды :)))
| | |
|
| 2.26, тигар (ok), 08:16, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 нужно быть полным дауном чтобы удалить важные для тебя фотографии после помещения их в любую соцсеть/не личный сервер. ты уверен что у твоих дружков которые так делают все ок?
| | |
| |
| 3.55, Аноним (-), 17:28, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> нужно быть полным дауном
...чтобы пользоваться лохотронами типа фэйсбуков. //fixed
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 22:22, 28/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 интересн какой процент фоток загружены этим плагином и много ли народу с фасебука сидят на кде
| | |
| 1.9, gegMOPO4 (ok), 23:14, 28/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > секретный ключ для доступа к API Facebook с использованием метода OAuth2 был указан в открытом виде в коде плагина (79 строка в файле fbtalker.cpp)
ССЗБ. И пользователей подставили.
| | |
| 1.14, Sylvia (ok), 00:49, 29/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 что самое смешное, что спамеры сейчас утянут OAuth ключ с любого другого приложения (то что оно может быть бинарным или даже шифрованным не дает особенно защиты все равно), и что ФБ снова будет массово удалять фотки? смешно )
| | |
| |
| 2.18, SkyRanger (ok), 03:41, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > что самое смешное, что спамеры сейчас утянут OAuth ключ с любого другого
> приложения (то что оно может быть бинарным или даже шифрованным не
> дает особенно защиты все равно), и что ФБ снова будет массово
> удалять фотки? смешно )
А ФБ пофиг, они ничего и никому не обязаны.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (-), 15:57, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ФБ пофиг, они ничего и никому не обязаны.
Да пусть гасят хомячков, правильно. Больше хомячков отрастит мозг.
| | |
|
| 2.38, Аноним (-), 11:00, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и что ФБ снова будет массово удалять фотки? смешно )
У них и так уже отрицательная динамика роста пользователей. А после того как вы юзеру потрете фотки - врядли он воспылает по этому поводу благодарностями. Впрочем, а чего было ожидать то? Цукенберг помнится недвусмысленно классифицировал своих пользователей: "dumb fucks". Ну так вот, к господам тупым е;%ланам почему-то все относятся как к ... тупым е%$ланам.
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 03:26, 29/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> секретный ключ для доступа к API Facebook с использованием метода OAuth2 был указан в открытом виде в коде плагина (79 строка в файле fbtalker.cpp).
фейспалм в исполнении Краснознаменного ансамбля песни и пляски им. Александрова.
я раньше думал, что такое только в кровавом ынтерпрайзе бывает. скажем, в процессинге платежных карт логин/пароль к базе клиром в профиле пользователя указан. а тут вот оно как, Семеныч...
| | |
| |
| 2.34, brother anon (?), 09:44, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что им ещё делать то? Хоть куда положи ключ, если это опенсорс ключ будет у всех на виду.
Я например last.fm перестал использовать по причине такого же корявого API. Из принципа. Нельзя так дискриминировать опенсорс.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (-), 16:38, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ключ при компиляции, скажем, в ./configure спрашивать не cудьба? И опенсорц и ключ только у доверенных лиц.
| | |
| |
| 4.44, brother anon (?), 17:48, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А ключ при компиляции, скажем, в ./configure спрашивать не cудьба? И опенсорц
> и ключ только у доверенных лиц.
Как собирать пакеты в этом случае? Все ключи должны быть вписаны авторами пакетов, поэтому любой обладатель пакета с исходниками сможет его прочитать.
Ключ в ./configure это не решение проблемы, а просто выталкивание её на следующий уровень.
| | |
|
|
| 2.39, Аноним (-), 11:01, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я раньше думал, что такое только в кровавом ынтерпрайзе бывает.
Кэп намекает что эти акулы бизнеса не сильно отличаются от Ынтерпрайзных.
| | |
|
| 1.20, Zenittur (?), 04:21, 29/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> секретный ключ для доступа к API Facebook с использованием метода OAuth2 был указан в открытом виде в коде плагина (79 строка в файле fbtalker.cpp)
Странные они. Не Facebook, а авторы плагина. Как они не побоялись распространять в GPL-коде секретный ключ? Неудивительно, что раз он известен, то вскоре появился и спам-бот.
| | |
| |
| 2.24, anonymous (??), 07:48, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Странные они. Не Facebook, а авторы плагина.
Чушь ! Как раз виноваты файсбуки-программеры. Что еще за секретный ключ ?
Може ВАМ еще доступ к фасебуку сделать по секретному ключу ?
( без логина и пароля на акаунте )
Бред какой то ...
| | |
| |
| 3.27, Дядька (?), 08:18, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пользователь идентифицируется по логину и паролю... приложение по ключу. Одно без другого не работает. В каком месте бред? Какие альтернативы?
| | |
| |
| 4.30, anonymous (??), 08:38, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пользователь идентифицируется по логину и паролю... приложение по ключу. Одно без другого
> не работает. В каком месте бред? Какие альтернативы?
Убрать ключ.
Или Вы хотите сказать что ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ БРАУЗЕРЫ ТОЖЕ ИМЕЮТ КЛЮЧ ДЛЯ ФАЙСАБУКА ?
| | |
| 4.31, anonymous (??), 08:45, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Пользователь идентифицируется по логину и паролю... приложение по ключу. Одно без другого
> не работает. В каком месте бред? Какие альтернативы?
Извините .... сразу не дописал.
Хорошо бы еще указать по чему идентифитируется компьютер и соедение с инетом ( для кучи )
?
P.S. Если их волоновал бы вопрос безопасности и тд они хотябы глянули как ЭТО
сделано в гугуле-кли, которым заливаются фотки (и тд ) из командной строки.
| | |
| |
| 5.32, skybon (ok), 09:25, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 То есть, предлагаете юзверям заливать фотки из командной строки? Ну-ну, кразноглазьте дальше.
| | |
| |
| 6.35, xxx (??), 09:53, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Чем по твоему консольное приложение отличается от гуёвого в плане доступа к сервисам гугла?
| | |
| |
| 7.42, dd (??), 13:32, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В "плане доступа" - ничем (по крайней мере, так должно быть).
Отличие в пользователях, а не в программах: пользователи консольного клиента для Фейсбука отличаются "кразноглазием" :)
| | |
|
|
|
| 4.41, dd (??), 13:27, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Бред - в использовании секретного неизменного ключа.
Альтернатива - вместо этого секретного ключа использовать обычный уникальный session id, который выдается сервером после каждого входа пользователя на сервер по своему логину/паролю.
Так что присоединяюсь к ранее высказавшемуся товарищу: программисты Фейсбука - ламеры криворукие.
| | |
|
|
|
| 1.36, Аноним (-), 10:42, 29/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нафиг все эти извраты? Чел приходит в соц-сеть отдыхать и общаться, а не писать аппеляции и выяснять отношения с администрацией
| | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 16:00, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нафиг все эти извраты? Чел приходит в соц-сеть отдыхать и общаться, а
> не писать аппеляции и выяснять отношения с администрацией
У хомячков свои цели, а у администрации - свои. Более другие. Думаете, администрация подобных ресурсов - настолько дауны, чтобы ставить главной целью осчастливливание хомячков? Хомячки о себе слишком хорошего мнения :).Судя по действиям администраций фэйсбуковконтактиокв - это не так.
| | |
|
| 1.40, Аноним (-), 12:51, 29/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> секретный ключ для доступа к API Facebook
А почему нельзя по логину/паролю пользователя заливать фотки пользователя?
| | |
| |
| |
| 3.54, Аноним (-), 16:05, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому, что "dumb fucks" у них не только пользователи…
Какая администрация, такие и юзеры. Чего и следовало ожидать :)
| | |
|
|
| |
| 2.47, dct (??), 12:02, 30/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Чего не понятного то? Чтобы в любой прекрасный момент, любое приложение, можно было отлучить от доступа к телу одним мановением пальца.
Что в общемто и наблюдается...
| | |
|
|
