| 1.1, test (??), 09:58, 10/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
чувствую, пора учиться собирать ядро, а то через лет 5 все ОС станут облачными..
| | |
| |
| |
| 3.16, Аноним (-), 16:20, 10/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Или же они обнаружат друг друга, соберутся однажды в мощный AI, ну а дальше - сами знаете чего.
| | |
|
| 2.7, Аноним (-), 12:31, 10/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Дада... Учиться собирать и, по возможности, изучать другие, менее популярные на десктопах, оси вроде *bsd... Возможно их не настигнет эта глупая облачная тенденция
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 14:17, 10/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ни думал что когда-либо соглашусь. насильно перетаскивать людей на модные и гламурные технологии нельзя. так шо +1
| | |
| 3.14, ononom (?), 16:06, 10/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дада... Учиться запускать дизельные генераторы и, по возможности, изучать другие, менее популярные в энергетике, вроде солнечных батарей... Возможно их не настигнет эта глупая тенденция электростанций
| | |
| |
| 4.15, Аноним (-), 16:10, 10/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правильнее сравнивать с атомной. Вроде красиво и мощно, но очень опасно.
| | |
| |
| 5.17, Аноним (-), 16:23, 10/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Правильнее сравнивать с атомной. Вроде красиво и мощно, но очень опасно.
Супервозможности означают суперответственность и супергеморрой. Чудес не бывает.
| | |
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 12:04, 10/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Данный проект вдохновил разработчиков Mozilla Labs на создание концепции Web Activities
Обязательно начинать лепить собственный велосипед вместо того, чтобы объединить силы над одним проектом?
| | |
| |
| 2.6, MrClon (?), 12:11, 10/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Данный проект вдохновил разработчиков Mozilla Labs на создание концепции Web Activities
> Обязательно начинать лепить собственный велосипед вместо того, чтобы объединить силы над
> одним проектом?
В области web-технологий так принято. Делают несколько реализаций одной задумки, потом смотрят чья лучше и её утверждают как стандарт. Кажется это официально утверждённая процедура.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 16:32, 10/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В области web-технологий так принято. Делают несколько реализаций одной задумки, потом
> смотрят чья лучше и её утверждают как стандарт. Кажется это официально
> утверждённая процедура.
Ну вообще-то это было придумано задолго до веба и называлось эволюцией. Неудачные реализации - дохли, а более удачные - оставались. Только в данный момент можно бы уже и менее тупо и топорно действовать, воспользовавшись преимуществами фичи "головной мозг", а? :)
| | |
| |
| 4.19, klalafuda (?), 16:47, 10/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну вообще-то это было придумано задолго до веба и называлось эволюцией. Неудачные реализации - дохли, а более удачные - оставались. Только в данный момент можно бы уже и менее тупо и топорно действовать, воспользовавшись преимуществами фичи "головной мозг", а? :)
Если бы все поголовно сперва использовали фичу головного мозга и лишь потом брались что-то делать, многие продукты не родились бы на свет. Тот же Линус просто взял и сделал, как считал нужным. Просто по приколу. В отличие к примеру от *BSD, которые зачастую сперва включают мозг потом долго думают а потом, может быть, делают. И где щас Linux а где BSD..?
| | |
|
|
|
| 1.8, Crazy Alex (ok), 12:57, 10/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну вообще идея хороша, но при одном условии - чтобы и клиент, и сервис, предоставляющий релизацию интента могби быть локальными приложениями. А так - это как раз правильная штука, которая, с одной стороны, позволит избавиться от пользования гвоздями прибитыми неудобными компонентами в удобных приложениях, а с другой - позволит упростить создание сервисов и уменьшит дублирование функционала - скажем, если я предоставляю возможность залить на сервер картинку мне не надо возиться с собственной реализацией фоторедактора - пусть этим занимается тот, для которого это основное направление.
| | |
| 1.9, Xasd (ok), 13:09, 10/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 типа OAuth, но с тем отличием что -- в OAuth web-приложение должно ЗАРАНЕЕ (хард-кодно) быть в курсе о том какие существуют сторонние web-приложения
| | |
| 1.11, Бобазали (?), 14:18, 10/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Проект скорее всего будет игрушкой типа гуглодоков, если не повторит судьбу wave. Если бы гугл сделал програмно-аппаратный комплекс к гуглодокам, gmail или wave позволяющий контролировать какую информацию держать на собственных серверах, а какую отдать в облака, то гугл бы серьёзно подвинул мелокомягких на корпоративном рынке и структура развития it изменилась бы. А так все сведется к поисковому сервису.
Можно даже пошутить примерно так "Что бе не делал HP, а в итоге всегда получается принтер. Что бы не делал гугл, а в итоге получается поиск."
Гугл "сидит" на поиске не хуже чем РФ на нефтяной игле.
| | |
| |
| 2.20, Алексей (??), 20:34, 10/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 После появления гуглодокса микрософтовский офис для меня и примерно сотни моих коллег перестал сущестововать, как морально устаревший и неудобный.
Тоже самое с гулопочтой. И гугло талком. И андроид вытесняет винду.
| | |
| |
| 3.22, klalafuda (?), 23:09, 10/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> После появления гуглодокса микрософтовский офис для меня и примерно сотни моих коллег перестал сущестововать, как морально устаревший и неудобный.
Это примерно как 'после того как я познакомился с LaTeX я потерял интерес к офису'. Верю. И в определенных ситуациях это более чем оправданно. Но в остальном подавляющем большинстве случаев - нет :) Я про любой офис vs XXX а не только MSовский.
> Тоже самое с гулопочтой.
Яха вроде живее всех живых..
> И гугло талком.
..а по моим наблюдениям буржуи, в отличие от нас, в MSNе как у нас - в аське. Вполне себе обычный транспорт. Скайп вижу, да. А вот чтобы кто-то из MSNа или скайпа сказал мол давай пообщаемся в гуглтолксе.. пока что ни разу не встречал.
> И андроид вытесняет винду.
На десктопе? Навряд ли. На мобиле? Легко. Но это сравнительно новый, ещё формирующийся рынок. Тут сам бог велел и вроде у гугла вполне даже получается. Но вот в местах десятилетиями сложившейся практики... даже не рыпаются. И это в общем это правильно. Зачем бодаться за нишу X с устоявшейся лидирующей конторой, если можно просто создать новую нишу Y и там с бесконечно меньшими затратами стать богом царем и героем при этом окучивая многие миллионы? Это верный подход.
PS: Я допустим при выборе на какую перспективную мобильную платформу посмотреть в свободное время - так, на будущее как разработчику да и для расширения кругозора - без вариантов выбрал Андроид. Впрочем, не без субъективизма конечно - все-таки базовая платформа влияет.
| | |
| |
| 4.28, letsmac (ok), 00:04, 12/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > PS: Я допустим при выборе на какую перспективную мобильную платформу посмотреть в
> свободное время - так, на будущее как разработчику да и для
> расширения кругозора - без вариантов выбрал Андроид. Впрочем, не без субъективизма
> конечно - все-таки базовая платформа влияет.
Подбирали софт для своей сети - посмотрели на таких андроидоделов и закупили 100 терминалов на WinCe - они не вызывали шок у агентов и работали без сбоев более получаса. У поделок на андроиде - не выходило. Причем хотели денег за свое поделие таких что можно было завести зоопарк королевских пингвинов.
| | |
|
|
|
| 1.21, Below (ok), 21:20, 10/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 С этой штукой я смогу, скажем, открывать торрент файлы с рутрекера через веб-интерфейс transmission?
А то сейчас приходиться remote cli ставить, а для винды и и того хуже.
| | |
| |
| 2.25, Crazy Alex (ok), 13:46, 11/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В предлагаемом варианте - только если rutracker добавит нужный код или если вы добавите его каким-нибудь userscript. А так - вполне здравый фичереквест для мозиллы - чтобы скачиваемые файлы можно было сразу отправлять не только локальным приложениям, но и веб-сервисам. А можно и отдельную десктопную утилиту сделать, в общем-то, и назначить её обработчиком для торрент-файлов.
| | |
|
|
