1.2, Avator (ok), 22:11, 03/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Интересно, уязвимости каких версий Java используются?
Если у кого есть информация, поделитесь ссылочкой, пожалуйста.
| |
|
|
3.5, aaa (??), 02:11, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вроде бы очки большие а читаеш плохо...
"...Black Hole включает в себя около десяти разных эксплоитов, половина из которых направленны на поражение Java-плагина..."
| |
|
2.9, Аноним (-), 02:59, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Всех версий.
Я "запускал" баннеры в на любой из последних версий и на одной бородатой.
Уверен, именно благодаря этим эксплойтам, в последней опере появился пункт "Включить плагины только по запросу".
Теперь висит элемент, на который надо щелкнуть, чтобы тот начал работать.
Я на обоих сайтах, где нужны плагины, включил их в исключения.
Браузер стал жрать еще меньше оперативки, чем раньше.
| |
|
|
2.7, aaa (??), 02:16, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Ну есть же MaxSite CMS, Блоголёт, и т.д. и т.п.
А в них нет дыр? Если знания позволяют, то проще свой движок быстро накидать... Это всего строчек 20 на пыхе...
| |
|
3.15, Аноним (-), 15:59, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А в них нет дыр? Если знания позволяют, то проще свой движок
> быстро накидать... Это всего строчек 20 на пыхе...
А где гарантия что там дыр не будет? И вообще, дыра в стороннем аддоне а не вордпрессе. Под ваше самопальное двигло аддонов просто не будет. Кто бы сомневался, что гильотина надежно и эффективно лечит головную боль?!
| |
|
2.8, Аноним (-), 02:44, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Перефразируя классика - есть два типа CMS: дырявые, и которые никто не использует.
| |
2.14, Аноним (-), 15:57, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем использовать многолетдырявый WordPress?
Для начала, дырка не в вордпрессе, а в побочном аддоне. Сам вордпресс сто лет как никто не ломал (я даже вспомнить не могу - есть ли критичные дыры).
Кстати и браузеры ломают через эксплойты, "половина из которых направленны на поражение Java-плагина" - тоже через аддон, только оракловый :)))
Итого: нефиг юзать довески откуда попало, а если юзаете - обновляйтесь вовремя.
| |
|
1.10, Аноним (-), 08:52, 04/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Справедливости ради, надо отметить, что уязвимость не в самом в WordPress'е, а в его плагине. Это, кстати, характерно для многих CMS. Ради интереса проверил на http://web.nvd.nist.gov/view/vuln/search последние 20 уязвимостей для самым популярных (wordpress, joomla, drupal). Большинство дыр - в плагинах, дополнительных модулях и темах оформления.
| |
|
2.12, anonim (?), 10:23, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если указал сколько плагинов обсмотрел, то укажи и сколько из них плагиноуязвимые. А то неинформативное сообщение твоё.
| |
|
3.13, Аноним (-), 11:56, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не совсем понял слово "плагиноуязвимые", но попробую подробнее
По запросу "WordPress" (http://web.nvd.nist.gov/view/vuln/search-results?query=wordpress&search_type=) из последних 20 уязвимостей - 16 в темах оформления, 2 в плагинах и только 1 в самом вордпрессе (ещё одна вообще левая, видимо там поиск лажает).
По запросу "Joomla" - все 20 результатов относятся к дополнительным компонентам.
Дальше искать было лень.
Конечно, глубоких исследований я не проводил и подробной статистикой не располагаю, но тенденцию вроде и так видно. Т.е. я не говорю, что эти CMS-ки такие надежные и защищенные - их тоже люди пишут. Но всё-таки к самим движкам требования в плане безопасности предъявляются более высокие, чем ко всяким дополнениям, которые пишут все кому не лень и они как раз чаще всего и становятся причиной взлома (ваш К.О.)
| |
|
|
1.11, AlexAT (ok), 09:59, 04/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Динамика сохраняется просто потому, что каждый хомяк счел себя достаточно крутым, чтобы самому поддерживать блог. Вот и всё.
| |
1.16, Georges (ok), 17:36, 04/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
timthumb это такой плагин, который делает так, чтобы все картинки ни в коем случае не отдавались статикой - только через скрипт, да ещё с ресайзом на лету.
Причём компоненты тем также любят авторесайзить.
| |
|