| |
| 2.13, pavlinux (ok), 16:00, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Центр управления на базе Веб - неудобный.
А кто ж его использует, UNIX должен работать на автопилоте.
Если ваша Юниха не работает сама - это кривая юниха, либо кривая админа.
Как показывает история, кривые Юнихи не доживают до промоушена.
Отседа мораль - кривая админа с панелью нафиг не нужна. :)
Хотя, с другой стороны - всяка Панель Управления, это визуализация работы админа.
Так начальника зайдёт с тылу, глянет с умным видом на экран, нифига не поймёт, но
уйдёт довольное..., типа админ там что-то вумное делает, работает... Вон скока текста
на экране, а кнопачек-то, кнопачек..., тексты...,графики,... жжуть, и три монитора купили...
Вон какой работащий... ЗП не зря получает. :)
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 14:17, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я вот не понимаю, это нужно чтоб трафик/почту/файлы_на_самбе юзеров проверять или прям можно на Убунту домашнюю поставить чтоб вири лечил? В чем профит то?
| | |
| 1.4, Аноним (-), 14:24, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
ну в принципе под линухой практически нет вирей
поэтому на рабочие станции ставить антивирусы большого смысла нет
А так если очень хочется то можно
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 14:29, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну вот у меня дома стоит DragonFlyBSD + Fluxbox + Firefox8 и т.п. Нафига мне этот докторвеб? Я думаю на любом Линуксе ситуация аналогичная
| | |
| |
| |
| 4.25, Frank (ok), 19:09, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну вот пусть ватузюзеры и ставят себе антивирусы. Им-то всё равно без них не сидеть. А нам-то зачем?
| | |
|
|
| 2.6, Карбофос (ok), 14:31, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 фильтровать всякую шняжку из трафика. отлавливать нечисть в файлопомойках. не?
| | |
| |
| |
| |
| 5.16, Карбофос (ok), 17:06, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
затем, что если вдруг внезапно где-то установлена винда для поиграцца, то она может стать немножечко капут
| | |
| |
| 6.27, Аноним (-), 18:35, 27/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Сумничал?
Есть большая разница между домашним десктопом и даже домашней сеткой и промышленным администрированием инфраструктур.
Всосал?
| | |
|
|
|
|
| 2.15, bratsinot (?), 16:59, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если у тебя стоит дуалбут, то из под Линя, можно Винду проверять, а LiveUSB и LiveCD не всегда хочется доставать, да и обновлять еще.
| | |
| 2.29, A (?), 09:57, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Потому что Линукс, к "счастью" для своих владельцев, распространен не так сильно, чтобы под него имело смысл писать серьезные вирусы.
Другими словами, и гадить в системе, и воровать пароли к ft/номера кредиток/документы пока выгоднее под другими ОС. Но, спасибо Ubuntu + Centos (за бесплатность), плюс спасибо доблестным провоорганам + Мелкософту (за кошмарение по теме "пиратства" - сами термин придумали, сами и варятся) - так вот спасибо им за увеличение доли рынка линухов, и уменьшение средней планки подготовки юзеров линухов. Так что однажды вирусы ждать можно. Но не сейчас, да.
А вообще Касперу и Вебу пора сесть, и написать несколько вирусов под *никсы - сразу продажи их антивирусов увеличатся! )
| | |
| |
| 3.30, Карбофос (ok), 10:33, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
херню вы пишите. далеко не в распространённости дело. это всего лишь второстепенный фактор, который вы тут пытаетесь выдать за архиважный, в силу своего дремучего ламерства
| | |
|
|
| 1.9, 07784 (?), 15:11, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"сократилось время перезапуска антивирусного модуля Dr.Web Daemon при обновлении вирусных баз: вместо полной перезагрузки вирусных баз теперь выполняется подгрузка обновлений; "
Так он по прежнему перезапускается или не перезапускаясь поддтягивает обновления?
| | |
| 1.10, z (??), 15:13, 25/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вопрос к знактокам.
У меня в конторе на UNIX (сейчас порядка 30 хостов Solaris 9,10 и Linux-дистрибутивы RHEL с Debian разных релизов; со следующего года будет ещё с десяток хостов под управлением AIX) стоит Rootkit Hunter (http://www.rootkit.nl/projects/rootkit_hunter.html). Rootkit Hunter всем хорош, кроме того что нет централизованного управления и платной поддержки корпоративного уровня (у меня богатая контора, готова платить файтически любые деньги, лиш бы был гарантированный, качественный супорт от вендора и возможность в случае чего спихнуть все проблемы на этот супорт).
Вопрос - есть ли в природе аналог Rootkit Hunter, только удовлетворяющий моим запросам. Все опенсурсные аналоги Rootkit Hunter уже пересмотрел - всё что есть на порядок хуже Rootkit Hunter.
Ещё раз - мне и моей контрое не нужно сканировать UNIX на наличие вирусов и прочей Windows-специфичной дряни. Нужно полноценное сканирование на наличие сугубо UNIX-специфичных rootkit'ов и всяческих прочих уязвимостей. т.е. Dr.Web для Unix и прочие касперские для Linux мне не нужны (у нас в контроре почтовые сервера, интернет-шлюзы и файловые сервера организованны на Windows или аппаратно).
| | |
| |
| |
| 3.12, z (??), 15:28, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
о, v2.6 вышла, а я проглядел. щупаю, спасибо!
| | |
|
|
| 1.26, CHIM.86 (ok), 14:53, 27/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Странные люди эти "доктор-вэберы" объявить объявили, а выложить забыли. На их FTP до сих пор от сентября последние сборки лежат http://ftp.drweb-online.com/esuite/
И для зарегистрированных пользователей тоже нет обновлений. Вообще конечно косяково что ES продукты нужно в основном(но не всегда, иногда прокатывает обновления) сносить, а потом ставить новую версию подхватывая конфиги и ключи.
| | |
|
