| 1.4, Аноним (-), 22:00, 29/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
> Среди CMS на базе платформы .NET доминирует DotNetNuke;
Он так лихо доминирует что я впервые слышу это название, лол :). А мс перешел на сабж, т.е. вордпресс.
| | |
| |
| 2.6, arisu (ok), 22:42, 29/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 > А мс перешел на сабж, т.е. вордпресс.
ну так m$ же из первых рук знает, что пишет. потому и не рискует это использовать.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 22:13, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ну так m$ же из первых рук знает, что пишет. потому и
> не рискует это использовать.
По крайней мере, если уж MS отчаялся родить конкурентоспособную CMSку на этом, остальным это и подавно не светит.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 22:40, 29/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Wordpress лидирует в рейтинге самых уязвимых систем управления контентом.
| | |
| |
| 2.9, рейтинг (?), 22:50, 29/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Wordpress лидирует в рейтинге самых уязвимых систем управления контентом.
а кто лидирует в рейтинге самых надёжных систем управления контентом?
| | |
| |
| 3.12, тоже Аноним (ok), 23:16, 29/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Из местных - вроде бы Битрикс. Но не от хорошей жизни тех, кому с ним приходится иметь дело.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 04:31, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Из местных - вроде бы Битрикс.
Юзабилити ни к черту, стоит дорого а условия геморные и невкусные. Вот уж потеря денег на всякое фуфло. А потом еще и попадос на постоянную дойку, потому что документации в открытом виде почти нет, спецов тоже, так что или вы оказываетесь в полной Ж, или платите до посинения за саппорт этой кривой поделки.
| | |
| |
| 5.25, тоже Аноним (ok), 08:46, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И кому вы это рассказываете?
Если внимательно прочитать, я отвечал на вопрос о надежности в противовес многоломаемому ВордПрессу. Если вы имеете пруфы о взломах Битрикса - оппонируйте.
А то, что работа с любым продуктом 1С подобна общению с собесом - так это общеизвестно...
| | |
| |
| 6.51, Аноним (-), 22:16, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На секлабе очень расхваливали битрикс (ну они сами им пользуются -
Они еще и виндус сервер и мс-скуль расхваливали. Сейчас что-то стыдливенько убрали. Может кто-то из кулхацкеров шибанул чем-то типа боевого сплойта на MS11-083 и охота орать о том как проще раздолбать у них отпала. Благо 11-083 появился лишь после того как этот сплойт был найден в диком виде, в вире заразившем уйму машин.
| | |
|
|
| |
| |
| 6.63, Аноним (-), 17:37, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Обоснование?
Сделано 1Сом. Там ничего кроме г-на не произволят принципиально.
| | |
|
| 5.41, Diden05 (ok), 16:14, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А вы Битрикс то в глаза видели, или может работали с ним, покажите ваши проекты?
Когда начал заниматься Битриксом тоже показалось то еще ... но потом поработал, покрутил, изучил, отличная вещь надо сказать.
| | |
| |
| |
| 7.60, тоже Аноним (ok), 10:15, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Потому что альтернатива - нанять программистов, разбирающихся в Битриксе, а они тупо дороже. Просто заказчиков забыли предупредить, что купить CMS недостаточно, ее надо еще и обслуживать. Стоимость этого процесса, оказывается, тоже может быть высокой.
| | |
| |
| 8.64, Аноним (-), 17:39, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Потому что за копание в таких отходах мозговой деятельности впору молоко за вред... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.10, Аноним (-), 23:00, 29/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пруф? Афаик у него плагины дырявые как и жумлы, а само ядро вполне себе... ну как линукс.. почти..
| | |
| 2.11, Michael Shigorin (ok), 23:14, 29/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Wordpress лидирует в рейтинге самых уязвимых систем управления контентом.
Насколько помню, всё-таки жумла. Так что хорошо, что выкидывают потихоньку. Хотя ещё бы лучше, если б команда разработчиков за ум взялась (и заодно нашла пару-тройку гераклов)...
| | |
| |
| 3.33, DIO (?), 11:10, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы малость неправы, по общему количеству дыр/багов жумла, вордпресс, друпал примерно одинаковы (см. secunia.com) однако есть небольшие моменты - у жумлы подавляющее большинство - это плагины/компоненты/модули, у ворда и друпала так же но именно дыр и уязвимостей системы несколько больше (кроме того и справедливости ради стоит четко разграничить о какой жумле и каком друпале говорим ибо жумла 1,5/1,6/1,7, друпал 5/6/7). Скажу что все три системы имеют как положительные так и отрицательные моменты, идеальной CMS как известно и понятно - нету. Вордпресс из этой тройки далеко не лучшая, хотя титул наиболее популярной (тут тоже спорный вопрос) никто не оспаривает, это как винда - она популярна, но не лучшая :-)
| | |
| |
| 4.48, анон (?), 21:48, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы разве не в курсе о патологической "любви" Шигорина к жумле? :)
впрочем, в чем-то он прав
| | |
| |
| 5.74, Michael Shigorin (ok), 18:33, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы разве не в курсе о патологической "любви" Шигорина к жумле? :)
> впрочем, в чем-то он прав
Так не на ровном месте же ж...
| | |
| 5.86, DIO (?), 03:42, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | тут скорее надо говорить вообще о целесообразности применения CMS из разлива j... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.19, Аноним (-), 03:14, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Wordpress лидирует в рейтинге самых уязвимых систем управления контентом.
А можно ссыль на багтраки с пруфлинком? Дыры в каких-то посторонних плагинах не в счет, мало ли кто их там пишет.
| | |
| |
| 3.28, aikus (?), 09:22, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Wordpress лидирует в рейтинге самых уязвимых систем управления контентом.
> А можно ссыль на багтраки с пруфлинком? Дыры в каких-то посторонних плагинах
> не в счет, мало ли кто их там пишет.
А почему не в счёт. Ещё не разу не видел сайт из одного голого ядра. Или я что то не улавливаю:
| | |
|
| 2.24, фклфт (ok), 07:26, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Wordpress лидирует в рейтинге самых уязвимых систем управления контентом.
Полностью поддерживаю, Очень даже часто слышу что поломали сайт и именно на вордпресе
| | |
| |
| 3.67, Аноним (-), 17:43, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Полностью поддерживаю, Очень даже часто слышу что поломали сайт и именно на
> вордпресе
Ну так там попросту больше стадо длб которые не обновляют ничего но зато понаставили 50 левых плагинов. Если б в самом WP были лютые баги, их официальный сайт регулярно бы дефейсили для демонстрации всем своей крутизны.
| | |
|
|
| 1.7, q11q11 (?), 22:46, 29/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
WordPress лидирует в рейтинге популярности систем управления блогами.
| | |
| |
| |
| 3.46, arisu (ok), 21:31, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> WordPress только для блогов?
да. как не крути вп, в 90% случаев всё равно получается блог. просто с закрытыми каментами.
| | |
| |
| 4.65, Аноним (-), 17:40, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да. как не крути вп, в 90% случаев всё равно получается блог.
> просто с закрытыми каментами.
Может, секрет в том что 90% как раз и нужен бложик а не CMS'ка? :)
| | |
| |
| 5.72, arisu (ok), 18:17, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Может, секрет в том что 90% как раз и нужен бложик а
> не CMS'ка? :)
ну так и не надо говорить, что вп типа лидирует как цмс. как блог-платформа — да. а цмс из него так себе, на троечку, тащемта.
p.s. понятно, это я в общем, а не конкретно тебе «совет даю».
| | |
|
|
|
|
| 1.8, redwolf (ok), 22:48, 29/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 На Wordpresse блоги хорошо делать. Он вроде и задуман для этого. А блогеров сейчас развелось много. Мне кажется, что дело в этом. Отсюда и популярность, отсюда и книги, скачивания, установки, и уязвимости тоже, ибо чаще сломать пытаются.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 03:21, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и уязвимости тоже, ибо чаще сломать пытаются.
А в самом вордпрессе их не больно то и есть. Ломают в основном сторонние плагины судя по багтракам.
| | |
| 2.35, Jev (?), 12:06, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я на вордпресе делаю в основном корпоративных хомяков и описание сервисов всяких. Клиенты очень довольны именно из-за простоты работы с админкой. Единственное чего не хватает вордпресу в его нативной оболочке так это мультиязычности, но и в этом случае есть плагины которые решают проблему.
| | |
| 2.38, prokoudine (??), 14:43, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Отсюда и популярность, отсюда и книги, скачивания, установки, и уязвимости тоже,
> ибо чаще сломать пытаются.
Ну да, уязвимости появляются от популярности, ага. Т.е. если написать дырявый движок, то он непременно станет популярным :)
| | |
| |
| 3.52, redwolf (ok), 22:27, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Идеальных продуктов без дыр не бывает. Чем больше люди ковыряются в движке, тем больше вероятность, что они доковыряются до уязвимостей. Предельная ситуация: в наиболее популярном и частоустанавливаемом движке дыр найдут больше, чем в написанном на коленке школьником Васей, который видели только его друзья. Это же очевидно.
| | |
| |
| 4.56, Аноним (-), 00:15, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Идеальных продуктов без дыр не бывает.
Бывает, как пример vsftpd, postifx и popа3d. Всё очень сильно зависит от подхода разработчика к безопасности. Продукт получается безопасным, если программа изначально пишется с оглядкой на безопасность, с соблюдением некоторых обязательных правил и с жёстким рецензированием кода. К сожалению, часто разработчики обращают внимание на безопасность только после первой серьёзной дыры в их программе, но тогда уже поздно, с учётом инертности мышления даже полное переписыванием с нуля для таких разработчиков не поможет.
| | |
| |
| 5.76, Michael Shigorin (ok), 19:33, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Идеальных продуктов без дыр не бывает.
> Бывает, как пример vsftpd, postifx и popа3d.
Кажется, только последний из них действительно не имеет ни одной известной дыры -- спасибо solardiz, до сих пор этот код трудится.
| | |
| 5.80, redwolf (ok), 20:02, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сравнивать продукты, вроде vsftpd и огромное приложение с (в случае drupal) over 3500 модулей от сторонних разработчиков неправомерно. Да даже безо всяких модулей от одной группы разработчиков.
| | |
| |
| 6.82, Аноним (-), 21:19, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сравнивать продукты, вроде vsftpd и огромное приложение с (в случае drupal) over
> 3500 модулей от сторонних разработчиков неправомерно. Да даже безо всяких модулей
> от одной группы разработчиков.
1. Без модулей в Drupal кода не так много как кажется.
2. При сравнении проектов на PHP и Си, проекту на Си нужно давать фору процентов в 1000%, так как работа с памятью/строками/указателями в Си сама по себе способствует появлению уязвимостей, а чтобы на PHP родить какую-нибудь дыру это нужно действительно плевать на безопасность большой колокольни.
| | |
|
|
|
| 3.68, Аноним (-), 17:45, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну да, уязвимости появляются от популярности, ага.
Чуть иначе: никому не известная поделка Васи Пупкина может кишить багами, но поскольку неуловимый Джо никомун нужен, может так получиться что никто эти баги не найдет. Потому что не искал.
| | |
| |
| 4.71, redwolf (ok), 18:11, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, верно. Но я считаю, что и с популярными продуктами закономерность работает. В более популярном и известном чаще находят уязвимости, чем в менее популярном и известном.
| | |
|
|
| |
| 3.53, redwolf (ok), 22:32, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Проще говоря, WordPress — это то, что вы используете, когда хотите работать с программным обеспечением для ведения блогов, а не бороться с ним."
http://ru.wordpress.org/
Понятно, что из него можно сделать всё, что угодно.
| | |
|
|
| 1.13, xanten (?), 23:53, 29/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Alfresco -- полный отстой. Во всяком случае для крупного предприятия не годится, зашивается с индексацией.
| | |
| 1.14, artist60 (ok), 00:19, 30/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Статистика немного крива. У жумлы новая система выхода релизов, выходят часто, а длительная поддержка не у всех выпусков, вот и статистика такая у нее из за этого.
| | |
| 1.15, Аноним (-), 01:30, 30/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
WordPress и Joomla совсем разные вещи, и каждая для своего дела.
Drupal, на мой взгляд, пустая потеря времени, сил и средств. Нужно либо самому быть очень хорошим программистом, либо таких нанимать.
WordPress - CMS уже давно не только лишь для блогов.
Concrete5 тоже хорошая CMS.
| | |
| |
| 2.18, AdVv (ok), 02:02, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Давно друпал в последний раз видел ? Единственная CMS, большую часть функционала в которой можно использовать не трогая код. Нео-силятор ?
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 03:16, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нео-силятор ?
Если CMS надо осиливать, на кой хрен она нужна? Проще взять другую, которую осиливать не надо.
| | |
| |
| 4.27, aikus (?), 09:18, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня 2 вопроса:
1. Вы доки для клиентов по сайтам пишите?
2. Вы ЯП так же выбираете?
| | |
| |
| 5.69, Аноним (-), 17:55, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1. Вы доки для клиентов по сайтам пишите?
Если вы для клиентов делаете сайты так же как пишЕте доки - я им сочувствую.
> 2. Вы ЯП так же выбираете?
Если вы даже на русском так изъясняетесь, я даже представить себе боюсь как вы выбираете ЯП и что получается в результате.
| | |
| |
| 6.78, Michael Shigorin (ok), 19:47, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 1. Вы доки для клиентов по сайтам пишите?
> Если вы для клиентов делаете сайты так же
Пропущена запятая.
> как пишЕте доки - я им сочувствую.
Тире вместо минуса, Гиленсон в помощь. :)
--
грамарнадзе
| | |
|
|
| 4.77, AdVv (ok), 19:44, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если CMS надо осиливать, на кой хрен она нужна? Проще взять другую, которую осиливать не надо.
Реально нечего даже и ответить. При таком подходе ты я так полагаю дворником работаешь - там тоже ничего знать не нужно.
| | |
| |
| 5.79, Michael Shigorin (ok), 19:49, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Если CMS надо осиливать, на кой хрен она нужна?
> Проще взять другую, которую осиливать не надо.
> Реально нечего даже и ответить. При таком подходе ты я так полагаю
> дворником работаешь - там тоже ничего знать не нужно.
Боюсь, всё хуже и работает человек "компьютерщиком". При толковом дворнике хоть к дому подойти приятно -- а ведь для этого тоже понимать что-то надо, хотя бы смысл своей деятельности...
| | |
|
|
| 3.34, DIO (?), 11:18, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вы работаете с заказчиками вы делаете для них сайты не две-три страницы и у э... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.36, Michael Shigorin (ok), 13:31, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Речь даже не идет о том, что затраты на разработку (временные и квалификационные)
> на друпале равны разработке на типо3 и немногим отличаются от разработки на базе
> фреймворка.
Стоны человека, не способного отличить десять от двенадцати -- потому как "один, два, три, много".
К #33 про "количество дырок сопоставимо, но в жумле меньше в движке" -- видите ли, помимо количества advisories есть ещё и качество vulnerabilities.
> про поддержку, апгрейд от ветки к ветке вы наверное тоже рассуждаете из
> принципа - "а зачем, устареет клиент прийдет и опять сайт закажет".
История из жизни (мы не занимались разработкой сайтов на заказ в коммерческом порядке, только для своих проектов -- но тут один заказчик про линуксовому проекту сильно просил).
Сделали на TYPO3, сдали вместе с документацией, обучили. Барышня-секретарша где-то через полгода вкрутила вторую новостную ленту на tt_news самостоятельно, понадобились им там отдельные анонсы, что ли.
А вебдевелопер, который попытается мне впарить джумлосайт и будет на этом настаивать -- пойдёт лесом как профнепригодный. Друпальщики хоть вменяемые в основной массе.
| | |
| 4.81, AdVv (ok), 20:27, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> отдать такой сайт клиенту у которого например "н" журналюг или пресс-секретарей
> и которые должны постить инф. зная только , что интернет "Е"
> , а еще они работают в "ворде"? судя по всему ни
> разу вы не делали сайты на заказ или более менее серьезные
> проекты ориентированные в первую очередь на клиента, а не на понты
> разработчика. Речь даже не идет о том, что затраты на разработку
> (временные и квалификационные) на друпале равны разработке на типо3 и немногим
> отличаются от разработки на базе фреймворка.
> про поддержку, апгрейд от ветки к ветке вы наверное тоже рассуждаете из
> принципа - "а зачем, устареет клиент прийдет и опять сайт закажет".
Что за феерический высер ? Причем тут понты ? Отвлеченный бред на абстрактные темы человека, который в глаза этот Друпал не видел, и уж тем более ничего не пытался на его базе сделать.
Основа сайта на друпале собирается за несколько часов, с прикрученным любимым визуальным редактором и галлереей. Львинная доля необходимого функционала уже кем-то реализована и доступна в виде готовых модулей. Как и в любой другой CMS. Для конечного пользователя работа с ним ничем не отличается ни от wordpress ни от jumla.
Друпал сам умеет проверять обновления, как для ядра, так и для сторонних модулей. При их появлении шлет письмо администратору, после чего в 99.9% случаев достаточно залить обновленный модуль на его законное место и запустить update.php. Это что, трудно ?
Зачем делать апгрейд с ветки на ветку для уже разработанного сайта ? Цикл выпуска релизов у него весьма долгий, между ними обычно несколько лет. Да даже если и нужно, не такая это проблема для нормального веб программиста, друпал прекрасно документирован.
| | |
| |
| 5.83, Michael Shigorin (ok), 22:31, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Друпал сам умеет проверять обновления, как для ядра, так и для сторонних
> модулей. При их появлении шлет письмо администратору, после чего в 99.9%
> случаев достаточно залить обновленный модуль на его законное место и запустить
> update.php. Это что, трудно ?
BTW в TYPO3 Extension Manager довольно давно появился встроенный "apt" с учётом зависимостей и возможностью отсмотра ченжлогов между установленными и текущими версиями ;-)
| | |
|
|
|
| 2.43, Аноним (-), 20:49, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Drupal совершенно неконкурентоспособный. Все, кто на нем раньше сайты в коммерции делали и не перешли на Joomla и подобные, давно горбатятся на заводах работягами, некоторым повезло больше и они смогли устроиться на работу близкую к любимому делу - продавцами в компьютерные магазины. Это я про абсолютное большинство говорю.
Поэтому не надо тут рассказывать про мнимые достоинства Drupal.
Многие друпальщики перешли на Joomla. Остались только те, кто гордится своими достижениями в области использования Друпала и у кого ещё есть некие наивные школьные принципы, типо "Joomla - НЕ ТРУ!". Но в коммерции для таких людей места практически нет, потому что там, где Drupal требуется, таких ниш совсем немного и все они давно заняты.
Вам любой человек из интернет-коммерции всё это подтвердит.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 20:53, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
неконкурентоспособЕН! Когда только в LibreOffice доведут до ума лингвистические проверки!?
| | |
| 3.45, Michael Shigorin (ok), 21:22, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и у кого ещё есть некие наивные школьные принципы, типо "Joomla - НЕ ТРУ!"
Да при чём тут "тру". Если Вы и подобные, сдав экзамены за первый курс, потешаетесь над ещё более неопытными школьниками -- это вовсе не значит, что индивидуальные и прочие однодневные халтурщики, которые впаривают клиенту дуршлаг вместо сайта, имеют право называть себя честными людьми. Вот именно что "интернет-коммерция" уровня столь же юных китайцев с книжкой про чёрный пояс в ынтернет-маркетинге.
Вы возьмётесь отвечать в *крупном* размере за функционирование и безопасность своей поделки на ответственном проекте? Нет? Ну вот и не отсвечивайте, "коммерция".
Тьфу, тошно. Видывал же и такого подефейсеные результаты, но такой борзости даже среди жумлятников доселе не наблюдал.
| | |
| |
| 4.54, redwolf (ok), 22:46, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чем вам друпал не угодил? Юзал его с 5 веосии и до сих пор юзаю. Особых затрат не вижу. Разработать\переписать плагин? Так в чём проблема? Навряд ли в других CMS для этого не придётся лезть в код. Настолько клинически тупых секретарш, которые не могут освоить админку, не видел. А вот с Джумлой имел отрицательный опыт общения пару лет назад в виде суток потерянного на исправление бага.
| | |
| 4.84, Аноним (-), 23:44, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Может вам и тошно, но истины это не меняет Ситуация, вы делаете сайт, на Joomla... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.85, Michael Shigorin (ok), 02:35, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ситуация, вы делаете сайт, на Joomla за один день или на Drupal
> за неделю и получаете за работу одинаковые деньги, разница есть?
> Мне кажется, есть.
Конечно, есть -- в одном случае Вы подсунули человеку заведомый хлам в бумажке, в другом -- ещё неизвестно.
Я Вам не продам пластиковый хлеб. А кто-то другой продаст, ещё и уверять будет, что не хуже.
[остальной непрофессиональный бред поскипан]
| | |
| |
| 6.92, Аноним (-), 10:32, 03/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Давайте на чистоту Ваш украинский сайт про Linux на CMS Drupal поистине ужасен ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.93, redwolf (ok), 15:06, 03/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня к Вам ровно 2 вопроса.
Первый: Что вы думаете о тех, кто использует CMF?
Второй: Вы продаёте сайты на стандартных шаблонах? То есть разработка уникального дизайна для сайта, который вписывается в общую концепцию, Вы считаете ненужным?
"Ваш украинский сайт про Linux на CMS Drupal поистине ужасен."
Да кому там вообще этот дизайн нужен... В друпале есть довольно симпатичные бесплатные кожурки. Надо было бы - натянули б.
| | |
| 7.94, redwolf (ok), 15:15, 03/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И вообще, о чём вы спорите? CMS или CMF - всего лишь средство для решения конкретных задач. Выбор зависит от задачи. Мне приходилось учавствовать в крупных нестандартных проэктах, в которых за основу брались CMF, ибо требуемого по ТЗ функционала в готовом виде не было.
| | |
| 7.95, Michael Shigorin (ok), 20:31, 04/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Давайте на чистоту.
Да я и так начистоту.
> Ваш украинский сайт про Linux на CMS Drupal поистине ужасен.
"Молодец, садись, два" (ц). Там в начале HTML содержится комментарий со словами "This website is powered by TYPO3". Надеюсь, хоть теперь понимаете, почему Ваши сообщения на сколь-нибудь профессиональный уровень не тянули с самого начала...
> Почему ваш сайт ужасно смотрится?
Потому что мы не вкладывали время и силы в его переработку последние лет пять, при этом профессиональный дизайнер за эти годы у нас в штате год или два был, но сочли неосмысленным (например, ровно на том же TYPO3 с её участием был сделан сайт FOSS Expo 2007).
На самом-то деле там другие проблемы, поскольку когда-то это был наполовину сайт киевской LUG и наполовину -- новостной, второе потихоньку отмерло (ибо мы не стремились коммерциализировать направление и привлекать авторов деньгами), а LUG вот где-то около 2005 плавно и незаметно растворилась (причём это скорее общее место, чем исключение). Поскольку это было понятно, то лепить дизайн, не понимая, чего на самом деле хотим -- было бы крайне глупо.
Так что если у кого есть хорошие идеи -- милости просим ;-)
> Вам с вашим Drupal в любом случае нужно [...]
> Не сильно в этом вопросе от вашего сайта ушёл и опеннет.ру.
Новичкам на заметку: контент без дизайна куда лучше дизайна без контента (или, скажем, со вторичным). Разумеется, хороший контент с хорошим дизайном и хорошей функциональностью ещё лучше.
А опеннет IMHO вполне полезен, симпатичен и юзабелен, этого достаточно.
| | |
| |
| 8.98, Аноним (-), 01:49, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да какая разница, что Drupal, что TYPO3, суть одна, всё тоже самое, что и Drupal... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.100, Аноним (-), 15:28, 08/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сократил текст, опустил некоторые вопросы, у меня нет времени на бессмысленные с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.102, Аноним (-), 03:07, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я задавался целью выяснить уровень ваших знаний за пределами виртуального мира и... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.105, Аноним (-), 15:02, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если захочу по кругу плавать, тогда буду одним веслом гребсти Не имеет значени... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 4.59, arisu (ok), 10:15, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Я программирую на друпал, на завод пока не собираюсь.
а освоил бы специальность токаря, например. хотя лучше уборщика, потому что «программирую на друпал» — это выше уборщика никак.
| | |
| |
| 5.61, aikus (?), 10:53, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> хотя лучше уборщика
Я не считаю эту работу унизительной.
| | |
|
|
| 3.89, Андрей (??), 10:05, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> работягами, некоторым повезло больше и они смогли устроиться на работу близкую
> к любимому делу - продавцами в компьютерные магазины. Это я про
> абсолютное большинство говорю.
> Поэтому не надо тут рассказывать про мнимые достоинства Drupal.
> Многие друпальщики перешли на Joomla. Остались только те, кто гордится своими достижениями
> в области использования Друпала и у кого ещё есть некие наивные
> школьные принципы, типо "Joomla - НЕ ТРУ!". Но в коммерции для
> таких людей места практически нет, потому что там, где Drupal требуется,
> таких ниш совсем немного и все они давно заняты.
> Вам любой человек из интернет-коммерции всё это подтвердит.
А почему же сайт Белого Дома сделан на Друпале? Может они просто уехали в Америку?))
| | |
|
|
| 1.16, Аноним (-), 01:30, 30/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то не видно django... Или django не система управления контентом, посему ее можно в опрос не включать?
| | |
| |
| |
| 3.21, Аноним (-), 03:19, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Django - CMF, тобишь framework. На нём можно делать CMS-ки.
Да, при том даже сам сайт этого фреймворка настолько угребищен, что как бы намекает, почему этого нет в рейтинге. Если даже сами авторы не могут себе нормальный сайт на этом сделать, что уж от других ожидать. К тому же питонисты любят разводить пяток несовместимых напрочь версий питона. Очень неприятные для администрежки "фичи".
| | |
| |
| 4.32, letsmac (ok), 10:44, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну вебморда от FreeNas на jango очень солидно смотрится. Фрэйм интересный но по большей части сайтоделы юзают php. Изучать python им лень.
| | |
| |
| |
| 6.55, redwolf (ok), 22:58, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Исключительно наиболее убогой части фрилансеров, которые хотят всё искаропки.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.49, анон (?), 21:57, 30/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Следует заметить, что несмотря на различную направленность жумлы и вордпресса, внутри они похожи обилием быдлокода. Особенно в этом плане замечателен вордпрес: десятки глобальных переменых, каша из html и php, ОГРОМНЫЕ функции на тысячи строк, все типичные признаки плохокода. Фактически, вордпрес представляет собой наглядное пособие, как не надо писать цмс.
| | |
| |
| 2.57, Аноним (-), 00:19, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто начинают писать для себя, а потом популярность растет, пользователи требуют фич. Переделывать архитектуру нет времени, поэтому подпирают и подпирают костылями, получается свалка. Из примеров популярных проектов, которым это удалось преодолеть и сделать достаточно грамотный продукт на ум приходит только MediaWiki.
| | |
| |
| 3.73, redwolf (ok), 18:22, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если быть до конца честным, то проблемы начинаются с самого php. Даже в 5-й версии с ООП не всё впорядке. Не знали разработчики, что это когда-нибудь такое понадобится.
| | |
| |
| 4.87, прол (?), 07:27, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если быть до конца честным, то трололо ололо нехорошо. В 5-й версии PHP с ООП всё в порядке, что доказано другими более стройными фреймворками.
| | |
| |
| 5.88, arisu (ok), 07:34, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В 5-й версии PHP с ООП всё в порядке
…насколько вообще в похапэ что-нибудь в порядке бывает.
| | |
|
|
|
|
| 1.91, Аноним (-), 20:10, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А топ-5 есть цмс без баз данных? было бы интересно глянуть на такой списочек, для специфических задач.
| | |
|
