| 1.1, Спасите (?), 22:45, 24/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +34 +/– |
Парни че творится... новый файрфокс - каждый день! Я только вчера 9й поставил, а неделю назад (!!!) сидел на 7м. А седня уже на 10й бета переходить... я аж вспотел от этих обновлений, не знаю че делать вобщем.
| | |
| |
| 2.5, Михаил (??), 23:02, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>я аж вспотел от этих обновлений, не знаю че делать вобщем.
Почему тебя это так волнует? Обновится целое дело?
| | |
| |
| 3.6, Спасите (?), 23:05, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Михалыч, не все аддоны обновляются со скоростью браузера, приходится ждать иногда. Можно было бы сидеть и на старых версиях, но меня тянет на все новое, люблю свежие версии софта, люблю когда становится все лучше и быстрее, вот такой я человек!
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 23:29, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> люблю когда становится все лучше и быстрее, вот такой я человек!
Тогда вам надо, наоборот, откатываться на старые версии.
| | |
|
|
| 2.33, Аноним (-), 03:35, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А седня уже на 10й бета переходить...
Вы так говорите как будто мозильщики пришли к вам с новой версией и автоматом и потребовали ее переставить :). А более-менее живые дополнения во-время апдейтятся.
| | |
| |
| |
| 4.68, arka (?), 14:28, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Релизы до беты не обновляются - нужен переход на бета-канал
| | |
|
|
|
| 1.2, Спасите (?), 22:47, 24/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Но справедливости ради хотел бы заметить, что 9я работает на 50% быстрее 7й в Ubuntu 10.10. Так что это не просто погоня за номерами, как многие считают... Но все-равно - очень быстро!
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 22:54, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
У человеческого организма есть такая штука, как предсмертная агония. Все силы организма мобилизуются. Иногда это помогает выжить. В случае с Firefox это именно тот случай, когда он вероятнее всего выживет и не умрет под давлением Chrome, который топчется на месте и становится все глюкавистей и тормозней.
| | |
| |
| 3.4, Спасите (?), 23:01, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Firefox лично мне всегда казался более функциональным, в хроме вечно чего-то не хватало. И если на мобильных девайсах файрфокс (говорят) не лучший выбор, то на десктопе я его ни на что не променяю. Быстрый, стабильный, много аддонов, в Linux традиционно работает лучше чем в винде (на моем компе), потребляет меньше памяти.
| | |
| |
| 4.93, Дмитрий (??), 17:58, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В Lunix'e Xubuntu 11.10 Firefox и Chrome самих последних и стабильних версий одинаково бистро работают ,ну Хром точно еще по приятнее ,не в обиду в Фаерфоксу так как последний не часто запускаю .
| | |
| 4.94, ffirefox (?), 18:33, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И если на мобильных девайсах файрфокс (говорят) не лучший выбор
На Galaxy S2 работает просто великолепно. Перешел с нечеловеческого хрома на оперу, а потом просто для интереса поставил фокс (все говорили, что он очень тормозит и хотелось посмотреть на программу, которая сможет затормозить распоследнее железо). Тормозов не заметил вообще. Опера работает разумней (интерфейс более логичный и есть мелкие удобства при работе с текстовыми сайтами), но не все показывает адекватно. Фокс стал компромиссом между удобством и качеством открытия сайтов.
Очень расстроился, что отказываются от XUL. Дополнений отвалится много. Экономия в десятые секунды на запуск, за счет удобства не правильный выбор.
| | |
| |
| 5.98, szh (ok), 18:50, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ты наверно не смотрел сколько он CPU жрет, т е аккумулятора. Сьедание аккумулятора на смартфоне это преступление. Ram тоже не резиновый кстати.
| | |
| |
| 6.125, ffirefox (?), 20:52, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Жрет батарею он меньше Хрома. Это я посмотрел. А с учетом нормальной блокировки рекламы, так наверняка еще меньше. Ram не смотрел. Много ее в Galaxy S2 ;). Но больше всего жрет электричество экран. На его фоне все остальное мелочи.
| | |
| |
| 7.132, szh (ok), 14:59, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ram не смотрел. Много ее в Galaxy S2 ;).
у тебя топовый смартфон по железу (если не рассматривать самое важное - аккумулятор и время жизни), и ты возмущен что у тебя что-то не тормозит, что тормозит у других ?
> Жрет батарею он меньше Хрома. Это я посмотрел.
Сравни с Opera mini и с браузером из android 2.x
| | |
|
|
|
|
| 3.7, pro100master (ok), 23:08, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 слухи о смерти огненного лиса под натиском хрома сильно преувеличены. Просто надо понимать, но на рынке появилось 2 миллиарда новых устройств, совсем не PC и ноутов, а вполне себе полноправных членов рынка - планшеты, смарты, тв и медиа-приставки.
| | |
|
|
| |
| 2.9, Спасите (?), 23:09, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А на что должен быть похож интерфейс будущего? Вроде в 6й версии обновили интерфейс, сделали более минималистичным, как щас модно (все делают минималистичным). Что именно Вы ждете от интерфейса?
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 03:37, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Что именно Вы ждете от интерфейса?
Чтоб под ногами не мешался - чисто техническая сущность же.
| | |
| |
| 4.77, Michael Shigorin (ok), 16:39, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Что именно Вы ждете от интерфейса?
> Чтоб под ногами не мешался - чисто техническая сущность же.
F11 +/- vimperator/pentadactyl, смотря по обстановке?
| | |
|
| 3.63, Drist (ok), 13:02, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А на что должен быть похож интерфейс будущего? Вроде в 6й версии
> обновили интерфейс, сделали более минималистичным, как щас модно (все делают минималистичным).
> Что именно Вы ждете от интерфейса?
Лично мне бы хотелось, чтобы была возможность создавать около адресной строки иконки быстрого перехода на страницы, как это сделано в опере.
Если такая возможность уже существует, подскажите, как это сделать.
И еще было бы прекрасно иметь группировку вкладок, как в той же опере.
| | |
| |
| 4.80, Michael Shigorin (ok), 16:43, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И еще было бы прекрасно иметь группировку вкладок, как в той же опере.
Давненько не видел, как в опере -- но tree style tabs вполне справляются с тем, чего от открытых табов хочется мне. Из недостатков -- изредка при крэшах (которые стали минимум еженедельными с fx4 и заменой tabkit на tree style tabs + colorful tabs, а на fx8 всё ещё остаются; остальное без перемен) может прицепить "потерянный кластер" не туда в дереве.
| | |
| 4.89, Аноним (-), 17:26, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть как минимум два способа это сделать в Fx 8226 Если не используете Bookm... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.10, Аноним (-), 23:15, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня от интерфейса 3 строчки:
1. Кнопка Firefox и табы
2. Вперед-назад, адрес, поиск и аддоны
3. Закладки
Закладки не у всех, можно сократить до 2х. Куда еще меньше?
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 23:33, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> У меня от интерфейса 3 строчки:
А у пользователей vimperator все еще проще :)
По сравнению с ним даже хром выглядит перегруженным диспетчерским пультом.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 03:38, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> По сравнению с ним даже хром выглядит перегруженным диспетчерским пультом.
А если вебкиоск с 1 страницей использовать - вообще зашибись, там 0 элементов управления!
| | |
| |
| 5.61, Аноним (-), 12:09, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А разве там нет ни одной кнопки? Они, вроде, не перестваали быть элементами управления.
| | |
|
|
|
|
| 1.13, Аноним (-), 23:31, 24/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как всегда, о разделении вкладок по процессам или хотя бы по потокам - ни слуху ни духу?
| | |
| |
| 2.15, тест (?), 23:47, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И так все скулят о лишних трех-с-половиной мегабайтах памяти, потребляемых фоксом - выделение вкладок в отдельные процессы неизбежно еще увеличит потребление. К тому же, падать в фоксе может только флеш, а с ним проблема давно решена.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 00:01, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какие-то гнилые у вас отмазки. Падать в фуррифоксе может абсолютно все - достаточно одного-двух патчей. К тому же есть такая штука, как "безопасность", не слышали?
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 03:39, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> К тому же есть такая штука, как "безопасность", не слышали?
Я не слышал чтобы фуррифокса как-то сильно использовали при эксплойтах. Да и в гуглохроме при сильном желании песочницы таки обходят, а т.к. он теперь не у 2% то такое желание - будет. Поэтому наиболее критичным выглядит просто оперативность обновлений.
| | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 05:01, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я не слышал чтобы фуррифокса как-то сильно использовали при эксплойтах.
Это, разумеется, означает, что он абсолютно неуязвим.
> Да и в гуглохроме при сильном желании песочницы таки обходят, а т.к. он
> теперь не у 2% то такое желание - будет.
Любую защиту можно взломать. Это повод не пытаться защититься?
| | |
| |
| 6.53, Аноним (-), 08:12, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это, разумеется, означает, что он абсолютно неуязвим.
Это означает что он малоуязвим на практике. А это хорошо.
> Любую защиту можно взломать. Это повод не пытаться защититься?
Можно конечно жить в подземном бункере а передвигаться только в танке. Вдруг метеорит на голову упадет? Или останки спутника. Однако большинству людей достаточно страховаться от более прозаичных вещей, например гораздо актуальнее внимательно смотреть на дорогу переходя ее.
| | |
| |
| 7.115, Аноним (-), 14:45, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это означает что он малоуязвим на практике. А это хорошо.
Нет, это всего лишь показывает вашу недостаточную информированность. Хорошо это или плохо - можете решить сами.
> Или останки спутника.
Между прочим, на днях таки упали. Хорошо, что никого не покалечило.
> Однако большинству людей достаточно страховаться от более прозаичных вещей, например гораздо актуальнее внимательно смотреть на дорогу переходя ее.
Совершенно верно. А не носиться по ней зигзагами с закрытыми глазами, как предлагают разработчики firefox.
| | |
|
|
|
|
| 3.21, Аноним (-), 00:18, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> К тому же, падать в фоксе может только флеш, а с ним проблема давно решена.
А ничего, что в каждом новом релизе там закрывают очередной десяток дыр, которые в лучшем случае вызывают отказ в обслуживании, а в худшем - полностью компрометируют процесс?
Вы так любите, когда у вас банковские пароли воруют?
| | |
| |
| |
| 5.41, Аноним (-), 04:58, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А вы банковские пароли вводите в тот же профиль браузера, в котором вы порнуху смотрите?
Вы меня спрашиваете, да? Думаете, я являюсь репрезентативной выборкой пользователей фуррифокса?
| | |
|
| 4.83, Michael Shigorin (ok), 16:46, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы так любите, когда у вас банковские пароли воруют?
Мы с банковскими карточками много лет как попрощались, потому как веры им нет и так.
| | |
| |
| 5.96, ffirefox (?), 18:39, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А АЛЬТернативы ;) какие?
Носить кэш в "коробках из под ксерокса" не всегда удобно.
| | |
| |
| 6.135, Michael Shigorin (ok), 21:19, 08/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А АЛЬТернативы ;) какие?
Наличность, взаимозачёты, взаимовыручка.
> Носить кэш в "коробках из под ксерокса" не всегда удобно.
Да, но по крайней мере не так волатильно, как в банках. Любому не посоветую, но для сомневающихся подтверждаю, что жизнь вне безнала ещё как есть.
| | |
|
|
|
| 3.127, paulus (ok), 07:14, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >выделение вкладок в отдельные процессы неизбежно еще увеличит потребление памяти.
+1, когда смотришь онлайнвидео в Chromium 18.* это становится очень заметным и FF 9.* в этом плане лучше... imho
| | |
|
| |
| 3.19, Аноним (-), 00:07, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ни будет никаких отдельных процессов:
В общем, увеличение производительности и оптимизация использования памяти им не интересны.
Видимо, будут только крутить номер версии, периодически создавая и героически решая проблемы с дополнениями.
Правильно, зачем вкладываться в разработку, когда можно дурью маяться.
| | |
| |
| 4.31, szh (ok), 01:53, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
в одном процессе быстрее и памяти меньше, если ее без утечек освобождать, над чем интенсивно работают с прошлой весны.
почему номера увеличиваются ты и не думал уяснить, правильно, недалекие комментарии можно и так писать.
| | |
| |
| |
| 6.54, Аноним (-), 08:14, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Охлол. Пруф будет, или как обычно?
Да, будет. Если я открываю в хромиуме несколько десятков вкладок - эта скотина адски грузит все ядра и жрет совершенно дикое количество памяти. Как бонус весь список процессов засран браузером. Сомнительное счастье.
| | |
| |
| 7.118, Аноним (-), 14:50, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Охлол. Пруф будет, или как обычно?
> Да, будет. Если я открываю в хромиуме несколько десятков вкладок - эта
> скотина адски грузит все ядра
Вы предлагаете ту же самую работу свалить на одно ядро, и утверждаете, что это будет быстрее. Логично, да.
> и жрет совершенно дикое количество памяти.
А firefox типа не жрет?
> Как бонус весь список процессов засран браузером.
По сравнению с потоками ядра, хром - невинная овечка. Идите, поколотите Линуса за засирание списка процессов =)
| | |
|
| 6.109, Аноним (-), 09:16, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Охлол. Пруф будет, или как обычно?
На человека, который просит пруф на очевидную вещь, говорить вообще не о чем :) Учите матчасть.
| | |
| |
| 7.116, Аноним (-), 14:47, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На человека, который просит пруф на очевидную вещь, говорить вообще не о
> чем :) Учите матчасть.
С точки зрения религиозного фанатика, это может быть, и очевидно (используемая в любимом браузере модель - лучшая по всем параметрам, адназначана). А для тех, у кого любимчиков нет, все не так однозначно.
| | |
|
|
|
| 4.38, Аноним (-), 03:41, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В общем, увеличение производительности и оптимизация использования памяти им не интересны.
А вы не пробовали побенчить разные версии? Вот например http://peacekeeper.futuremark.com/ - набор довольно тяжелых тестов на все случаи жизни, от доступа к HTML элементам до операций с пассивами. От webgl до проигрывания роликов во всех актуальных форматах.
| | |
| |
| 5.45, Аноним (-), 05:02, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> А вы не пробовали побенчить разные версии?
Все это замечательно, но фундаментальные недостатки архитектуры в предыдущих версиях не устраняли, и в будущих тоже не собираются.
| | |
| |
| 6.55, Аноним (-), 08:18, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все это замечательно, но фундаментальные недостатки архитектуры в предыдущих версиях не
> устраняли, и в будущих тоже не собираются.
У других есть свои недостатки, не менее фундаментальные. Вот гуглохром например - один сплошной зонд, под который даже адблокера нормального нет. Нормальный - это такой который не грузит удавленный URL, если что. Интерфейс убогий, настроек мало, кастомизабельность на нуле. Зато бесящей рекламы - есть. Например я не хочу видеть в новой вкладке рекламу сраного магазина приложений гугла. Но выпиливается это похоже только правкой сырца, во всяком случае нигде в UI настроек позволяющих изменить что показывается при открытии новой вкладки я не нашел. Лиса в этом плане куда менее наглая.
| | |
| |
| 7.120, Аноним (-), 15:03, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У других есть свои недостатки, не менее фундаментальные. Вот гуглохром например -
> один сплошной зонд, под который даже адблокера нормального нет. Нормальный -
> это такой который не грузит удавленный URL, если что.
Я бы не назвал этот недостаток фундаментальным =)
Насколько я помню, в последних версиях хрома и адблока его таки пофиксили. Если не только номер версии бампать, а еще и разработкой заниматься, можно многого достичь. Другое дело, что мозилловцам это, похоже, не интересно.
| | |
|
| |
| 7.121, Аноним (-), 15:06, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пожалуйста, ознакомьтесь с термином tradeoff
"Летела ракета, упала в болото... Какая зарплата - такая работа" - прекрасная иллюстрация tradeoff на примере оптимизации качества и стоимости работы.
> -- и заодно правилами форума
Это вы к чему?
| | |
|
|
|
| 4.48, Lain_13 (?), 05:53, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  А ты не думал над тем, что многопроцессная модель даёт дополнительный оверхед в ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.57, mpacbka (?), 09:20, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пользуюсь веб-доступом в качестве клиентского приложения для некой системы. В основном все построено на Java-скрипте + кое-где Flash. На клиентскую часть можно грузить больщое количество данных из БД. Соответственно FF и Chrome могут раздуваться значительно, но во если так все оставить на ночь и утром продолжить работу FF почти всегда падает и просит отправить баг. Я и мыло свое указываю. Пока не исправлено. Chrome стойко робит дальше.
Другой момент, делаю запрос в БД и таба в FF подвисает, и соответственно весь FF. В Chrome другие табы продолжают работать. На FF намеренно не наговариваю, т.к. пользуюсь обоими броузерами. В Chrome дейсвительно есть моменты, где оно не работает. Моя работа тесно связана с броузерами поэтому докладаю вам информацию с поля боя.
| | |
| |
| 6.76, Lain_13 (?), 16:28, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Верю, при работе с небольшим количеством тяжелых табов Хром действительно ведёт себя лучше. А на счёт зависания им просто нужно продолжать пилить свою многопоточную модель и это они, вроде, не забросили.
| | |
|
| 5.119, Аноним (-), 15:00, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А ты не думал над тем, что многопроцессная модель даёт дополнительный оверхед
> в общении между процессами, чего в многопоточной модели можно избежать?
Насколько я знаю, в firefox сейчас нет разделения вкладок даже по потокам, и никто ничего менять не собирается. В результате, одна вкладка посылает DNS-запрос и ждет ответа - виснет весь браузер.
| | |
|
|
|
|
| 1.24, Хвост (?), 00:36, 25/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
> Кнопка "вперёд" востребована только после того, как осуществлён переход на предыдущие страницы, поэтому логично показывать данную кнопку только при возможности её использования, а не держать её постоянно в неактивном состоянии.
Бред. Сейчас не могу обновить недогрузившуюся страницу теперь еще и ждать придется на медленных сайтах((((.
| | |
| |
| 2.49, Lain_13 (?), 05:57, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Кнопка "вперёд" востребована только после того, как осуществлён переход на предыдущие страницы, поэтому логично показывать данную кнопку только при возможности её использования, а не держать её постоянно в неактивном состоянии.
> Бред. Сейчас не могу обновить недогрузившуюся страницу теперь еще и ждать придется
> на медленных сайтах((((.
Ждать чего? Если ты не переходил назад, то этой кнопкой всё равно ни как не воспользуешься.
А если тебе так критично обновление недогрузившихся страниц, то мог бы уже перебороть собственную лень, открыть настройку панели и поменять местами/разнести/вставить разделитель между/свой вариант кнопки «обновить» и «стоп».
| | |
| |
| 3.69, arisu (ok), 14:34, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > перебороть собственную лень, открыть настройку панели
и вот абсолютно всё в тормозилле так: «просто пользоваться» невозможно, надо постоянно чинить то, что они поломали в новой версии с очередным «улучшением».
| | |
| |
| 4.74, Lain_13 (?), 16:23, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, только вот:
1. Почти всем кроме тебя так проще и удобнее.
2. В отличие от того же Хрома можно сделать как удобно, хоть и не понятно зачем (есть же Esc и F5).
| | |
| |
| 5.75, arisu (ok), 16:27, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1. Почти всем кроме тебя так проще и удобнее.
ты ведь наверняка проводил исследования, раз так безапелляционно утверждаешь, да? не затруднит ссылку привести? а то что-то мне кажется, что твоё «почти всем» — это «я и мой пёс фидо».
| | |
| |
| 6.78, Lain_13 (?), 16:39, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лично я такую статистику не проводил, но:
1. Статистику собирают сами мозилловцы. Именно из-за этой статистики они удалили иконку RSS из адресной строки, ну да и фиг с ней.
2. В Опере и Хроме так уже было сделано.
3. Существовала целая пачка расширений и стилей, которые только и делали, что совмещали эти кнопки. В одном из них дошли аж до визуального программирования совмещения этих и ещё кучи других кнопок (использовались специальные кнопки-операторы и в определённых последовательностях они определённым образом действовали).
Вывод напрашивается, не правда ли?
Ну а лично мне эти две кнопки вообще не нужны. Я до сих пор не понимаю почему так часто о них вспоминают.
| | |
| |
| 7.79, arisu (ok), 16:43, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 2. В Опере и Хроме так уже было сделано.
(внимательно смотрит на свою оперу) неа, не вижу. остальные утверждения даже читать не стану, это ж каждое слово придётся на правдивость проверять. единожды солгамши…
| | |
| |
| |
| 9.86, arisu (ok), 16:54, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | пожимает плечами оперу обновляю часто идиотических внезапно появляющихся кноп... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.90, arisu (ok), 17:34, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | пожимает плечами создай две кнопки, в чём проблема-то в опере ещё со времени ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.114, Хвост (?), 12:48, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>(есть же Esc и F5).
Не всегда клавиатура под рукой, удобно лежа на диване щелкать мышкой по сайту, но часто выскакивает реклама громкость которой неадекватна. Обновление странички рекламу убирает, но пока в ФФ станет активной кнопка "обновить" оглохнуть можно (неудобно перед соседями в ночное время). Вот почему мне всегда нужна кнопка "обновить".
| | |
| 5.124, Аноним (-), 15:13, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1. Почти всем кроме тебя так проще и удобнее.
Методы Microsoft и Apple приходят и в опенсорс. "Мы делаем наш продукт как хотим, в результате очень прост и удобен, это не обсуждается. Если вы считаете иначе - пожалуйста, засуньте свое мнение себе в задницу"
| | |
|
|
|
|
| 1.25, Аноним (-), 00:37, 25/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Этот ваш будущий Page Inspector - это уже существующий Firebug. Зачем?
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 03:42, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Этот ваш будущий Page Inspector - это уже существующий Firebug. Зачем?
Наверное за тем что firebug глючный и жрет память, а у конкурента встроенные безглючные тулы есть. Разработчики соответственно недовольны.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (-), 07:56, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все равно page inspector окажется неюзабельным(в отличие от firebug) следующие релиза три-четыре. Он будет присутствовать одновременно с firebug, и только утежелять браузер.
| | |
| |
| 4.56, Аноним (-), 08:20, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> утежелять браузер.
Я бы на вашем месте больше задумывался бы о утяжелении багажа знаний по русскому языку. Вы же не папуас, правда?!
| | |
|
|
|
| 1.32, Verbum (ok), 03:13, 25/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Очень кстати сделали-таки возможность удаления базы данных в indexedDB - потому, что удаление большой таблицы идет очень долго. И вообще функционала DB добавили. Заливаю в DB файл на 500000 строк (долго конечно, но работает), поиск по индексированному полю примерно 1,5-2 секунды. Считаю для данной реализации это совсем не плохо! Единственное чего хотелось бы, относительно DB, это что бы они сначала реализовали синхронный интерфейс, а уж потом взялись за асинхронный, но что есть.
| | |
| 1.59, artist60 (ok), 11:14, 25/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Поставил 10 бету, расход памяти стал еще меньше.
10 вкладок - 130 Мб.
В 9й версии 10 вкладок - 170 Мб.
| | |
| |
| 2.60, artist60 (ok), 11:17, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ах да этот паж инспектор порадовал, хотя до фаербага ему расти конечно.
| | |
| |
| 3.67, szh (ok), 14:07, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Туфта. 10 вкладок из них 2 с опеннетом. 180 метров RSS, Fx10.
| | |
| 3.107, леха (?), 03:01, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Туфта. Одна вкладка с опеннетом. 190 метров.
Да, действительно туфта! Firefox 8-мь часов работы и на текущий момент открыто 6-ть вкладок = 127 метров!
| | |
|
| 2.101, Аноним (-), 22:25, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
во времена, когда 16ГБ памяти стоят 2500р, рассказывать о том, как Firefox бороздит, ой, занимает 170мб, по-крайней мере, глупо. Или скупо.
| | |
| |
| 3.112, szh (ok), 12:04, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не во все устройства можно вставлять сколько угодно памяти, как наивно думают многочисленные пользователи больших уродливых системных блоков.
| | |
| |
| 4.126, pro100master (ok), 01:12, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
например? Догадываюсь, что речь идет о ноутах и нетбуках, но всё-таки? Нетбукам нетбуково, ноутам же можно и нужно, хотя бы ради батарейки.
| | |
| |
| 5.130, szh (ok), 16:09, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, нетбуки и ноутбуки. Ограничение есть в спецификациях, и я в магазине пробовал вставлять больше, не работало.
И на смартфонах само собой firefox пока что пролетает, хотя бы ради батарейки.
| | |
|
|
|
|
| 1.72, Аноним (-), 15:08, 25/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>По умолчанию скрыта кнопка перехода на следующую страницу ("вперёд"), которая теперь появляется только после возврата на ранее открытые страницы, а в иных ситуациях автоматически скрывается.
Да они затрахали. Вначале, по умолчанию, убрали кнопку "стоп", теперь, по умолчанию, убрали кнопку "вперёд". Ждём когда, по умолчанию, уберут Фаерфокс и скажут пользоваться wget'ом.
Да и вообще, у меня с третей версии Фаерфокс с 50-ю вкладками начал тормозить и падать каждые пять минут, отжирая полтора гигабайта памяти, и до сих пор не починили. Вот, зачем он, к примеру, держит в памяти все загруженные страницы? Мог бы оставить только ту, что я просматриваю в данный момент, а остальные выгрузить в swap или вообще из памяти.
| | |
| |
| 2.81, Lain_13 (?), 16:44, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да и вообще, у меня с третей версии Фаерфокс с 50-ю вкладками
> начал тормозить и падать каждые пять минут, отжирая полтора гигабайта памяти,
Кажется ты его сломал. Попробуй чистый профиль. Я знаю людей, который и по 100, и по 150 вкладок в нём открывают.
| | |
| |
| 3.113, Аноним (-), 12:08, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Кто-нибудьь может ВНЯТНО мне объяснить, нахрена открывать сотни вкладок? У кого-то стоядерные мозги, и он способен как Юлий Цезарь скакать по сотне вкладок как блоха по яйцам?
| | |
| 3.123, Аноним (-), 15:10, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кажется ты его сломал. Попробуй чистый профиль. Я знаю людей, который и
> по 100, и по 150 вкладок в нём открывают.
Вот наверное крутые у них мейнфреймы... Оперативки, небось, не меньше 16 гигов.
| | |
| |
| 4.128, Michael Shigorin (ok), 13:16, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Кажется ты его сломал. Попробуй чистый профиль. Я знаю людей, который и
>> по 100, и по 150 вкладок в нём открывают.
> Вот наверное крутые у них мейнфреймы... Оперативки, небось, не меньше 16 гигов.
Да при чём тут шкафы...
* десятки гигазов сейчас умещаются в 1U;
* fx8, открыто 40+ табов (самых разных, включая развесистые), RSS ~640M.
PS re #113: lwn отдельной "веточкой", новости другой, "почитать по возможности" отдельной, несколько поисков, результаты которых ещё могут пригодиться -- отдельно, документация -- отдельно, плюс несколько багов открыто и вот опеннет... при полномасштабном поиске и впрямь за сотню переваливает очень быстро, несколько окон по нескольку десятков табов набегают за пару часов.
| | |
|
|
| 2.106, Аноним (-), 02:19, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А чем wget не угодил? Он то уж точно будет побыстрее ваших хромов с огнелисами.
| | |
|
| 1.99, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:37, 25/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>браузер откажется от использования XUL и будет переведён на стандартные механизмы построения интерфейса
Ждём подобное на ПК-версии.
| | |
| |
| 2.131, aikus (?), 17:23, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Т.е. из недостатков только XUL? Других нет?
Мне как пользователю побоку как оно работает. Мне важно, чтоб задачи выполняло за разумные ресурсы.
| | |
|
| 1.110, A (?), 09:27, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В версии Firefox 11 для платформы Android будет реализован набор кардинальных изменений: браузер откажется от использования XUL и будет переведён на стандартные механизмы построения интерфейса
Эх, версию под винду бы еще полностью на родных контролах сделали бы...
| | |
| |
| 2.122, Аноним (-), 15:07, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Эх, версию под винду бы еще полностью на родных контролах сделали бы...
Да и под линукс в нормальной gtk без жручих прослоек - тоже не помешало бы.
| | |
|
|
