| 1.1, I am (??), 21:31, 10/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Ветка 3.0.x отнесена к категории ядер с длительным временем поддержки и будет обновляться как минимум ещё два года;
Как-то неожиданно. 3.2 логичнее бы в LTS.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 23:07, 10/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Таки да. Ты бы их патчи смотрел иногда, а также поинтересовался, откуда теперь Дебиан берет большую часть патчей для своих ядер :)
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 05:59, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Таки да. Ты бы их патчи смотрел иногда, а также поинтересовался, откуда
> теперь Дебиан берет большую часть патчей для своих ядер :)
У редхата, вестимо.
| | |
|
|
| 1.5, Одмин (?), 22:22, 10/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ААА, разве LTS не пять лет поддерживает ядро? Почему только три года?? Или они собираются менять ведро в будущем?
| | |
| |
| |
| 3.15, Avator (ok), 20:06, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вроде бы проскакивала новость что и десктопные теперь по 5 лет поддерживают! Разве нет?
| | |
| |
| 4.18, Аноним (-), 04:28, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вроде бы проскакивала новость что и десктопные теперь по 5 лет поддерживают!
> Разве нет?
Нет.
| | |
|
|
| 2.13, Sergey722 (ok), 10:13, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Остаётся только догадываться что вы имеете ввиду.
Если Ubuntu LTS, то да 5 лет. Именно поэтому написано, что "Так как ядро 2.6.32 используется в таких дистрибутивах, как Debian 6, RHEL 6, Ubuntu 10.04 LTS и SUSE Linux Enterprise 11, в той или иной степени поддержка данного ядра будет сохранена силами дистрибутивов;".
Если вы о LTS Ядрах, то остаётся констатировать, что мир пока не подстроился под Ubuntu.
| | |
| |
| 3.14, n (??), 14:18, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> остаётся констатировать, что мир пока не подстроился под Ubuntu.
Что забавно, Ubuntu и не требуется, чтобы мир подстраивался под конкретно него. Шатлворт уже минимум два раза предлагал синхронизировать релизы основного ПО и дистрибутивов, чтобы LTS ветки поддерживались одновременно и в mainstream и в дистрибутивах. Но на него забили, каждый решил, что ему так неудобно и в результате сейчас у редхата свои релизы и заморочки с поддержкой софта, который в мейнстриме уже не поддреживается, у ядра свои релизы, а у Ubuntu свои. И каждый дистрибутив запаривается перед каждым релизом, какую версию гнома, KDE, ядра и другого софт включить в очередной релиз и че делать, когда мейнстрим закончит поддержку этой версии.
Ubuntu не нужно, чтобы мир прогибался под него. У них своя ниша и в ней они лучшие.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 04:26, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ubuntu не нужно, чтобы мир прогибался под него. У них своя ниша и в ней они лучшие.
Нет, по части агрессивного маркетинга и дрессировки фанатов они таки уступают и мелкософту, и ябблу.
А на другие ниши они вроде и не претендуют.
| | |
| 4.20, Аноним (-), 07:29, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ubuntu не нужно, чтобы мир прогибался под него.
Возможно.
> У них своя ниша и в ней они лучшие.
Бред. Хомячковый.
| | |
|
|
|
| 1.6, emg81 (ok), 22:27, 10/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Ветка 3.0.x отнесена к категории ядер с длительным временем поддержки и будет обновляться как минимум ещё два года;
ну Грег написал ещё, емнип, что "at least by me", т.е. отвечает за себя.
| | |
| 1.9, rpisarev (?), 01:15, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а у меня вот вопрос. допустим в 2.6.24 (8.04 LTS) нашлась ошибка, которую каноникал закроет. Как-то эти исправления могут попасть в другие ветки? 18 (RHEL5)? 33? 35? Про майнстрим как-раз всё понятно - каноникалцы могут в лкмл опубликовать. А как остальные? ещё openvz, рт, zen, андроидные ядра.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 05:59, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> допустим в 2.6.24 (8.04 LTS) нашлась ошибка, которую каноникал закроет. Как-то эти исправления могут попасть в другие ветки?
Учитывая, как в каноникал хорошо кодят - лучше бы не попадали. С ошибкой жить всяко проще и безопаснее.
А вообще мейнтейнеры дистрибутивов обычно ориентируются на свой багтрекер. Пока пользователи не попросят - можно и не исправлять ("работает - не трогай").
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 07:55, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С ошибкой жить всяко проще и безопаснее.
Ага, особенно когда это ошибка вида "в редкой ситуации ваш ext4 том может быть полностью уничтожен". Как это было с Теодором Тсо и убунтуями разок.
| | |
| |
| 4.17, Аноним (-), 04:28, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ага, особенно когда это ошибка вида "в редкой ситуации ваш ext4 том
> может быть полностью уничтожен". Как это было с Теодором Тсо и
> убунтуями разок.
Убунтовцы уничтожили Теодору том ext4?
| | |
| |
| 5.21, анонимус (??), 17:25, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Убунтовцы уничтожили Теодору том ext4?
да, торсионным излучением по ICMP
| | |
| |
| 6.24, Аноним (-), 03:01, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да, торсионным излучением по ICMP
Вполне в их стиле. Вся убунта так работает.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.19, Аноним (-), 07:26, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Так как ядро 2.6.32 используется в таких дистрибутивах, как ... SUSE Linux Enterprise 11
В SUSE Linux Enterprise 11 используется 2.6.27, а 2.6.32 используется в SUSE Linux Enterprise 11 SP1, в SUSE Linux Enterprise 11 SP2 будет 3.0 (ИМХО это главная причина, почему 3.0 объявлено LTS, учитывая то, что главные "менеджер LTS-ядер" Грег имеет непосредственное отношение к SUSE.
| | |
| 1.23, ua9oas (?), 09:49, 14/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 12 января были обновлени целых пяти различных веток. Но ни здесь ни в других русскоязычных местах я не видел описаний того, что это за обновления (а что это за обновления?). Кроме того у меня стоит Дебиан 6.03 и в нем ядро 2.6.32.5 . Хотя она с 12го уже "54". а не "5". А почему у меня она не обновляется? (при установке с dvd такой дистрибутив сейчас требует более 1300 обновлений. А почему тогда ядро там не обновляется? (многое ПО- тоже)).
| | |
|
