| 1.3, Аноним (-), 19:25, 16/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Ох лол. Текст о свободе лицензий в формате .docx? Парни, в pdf переконвертите, имейте совесть же, ну!
| | |
| |
| 2.5, Yuri (??), 20:53, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 Office Open XML - открытый формат. Просто некоторые его части защищены патентами.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 21:06, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Office Open XML - открытый формат. Просто некоторые его части защищены патентами.
А Шindoшs - открытая система (т.к. у нее документирован API). Что не мешает ей быть проприетарной и несвободной, равно как и OOXML.
| | |
| 3.11, Fomalhaut (?), 06:31, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Office Open XML может и открытый формат, а вот DOCX, как его вариант - нет: это как "фильм по мотивам".
| | |
|
| 2.7, Аноним (-), 21:08, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ох лол. Текст о свободе лицензий в формате .docx? Парни, в pdf
> переконвертите, имейте совесть же, ну!
Это такая попытка бунта.
Ведь в качестве стандарта для документов в РФ утвержден Open Document (OpenOffice ODF).
Любые попытки использования других форматов в государственных организациях являются несанкционированными актами гражданского неповиновения.
| | |
| |
| 3.8, Sinot (ok), 22:37, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Внутри организации можете хоть на папирусе документы хранить (если нет особого положения по этому поводу). А вот если их нужно передать/представить/выложить и так далее, тогда извольте в ODF.
| | |
| |
| 4.9, Аноним (-), 23:15, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В данном случае именно выложили, в публичный доступ, наплевав на государственные стандарты.
Копают под правительство, гады.
| | |
|
|
| 2.13, А (??), 10:02, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Зачем? Если у почти всех работает, то меньшенству придётся подвинуться
| | |
|
| 1.12, А_н_о_н_и_м (?), 08:43, 17/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
так может имеет смысл им письмо написать, в котором [в корректной форме] изложить свои предложения?
а здесь потом их ответ выложить.
| | |
| 1.14, А_н_о_н_и_м (?), 14:11, 17/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Написал на info@..:
"Добрый день!
На странице http://creativecommons.ru/news/2012/04/16/cc-40-rus выложен материал "Проект лицензии Creative Commons версии 4.0 переведен на русский язык - присоединяйтесь к обсуждению!", но, к сожалению, в данном материале присутствуют ссылки на документы только в форматах DOC и DOCX, ни один из которых нельзя назвать полностью открытым. В то же время, существует полностью открытый формат OpenDocument Format (ODF), работа с которым возможна как в Microsoft Office (начиная с версии 2007SP2), так и в свободных офисных пакетах, например, таких как OpenOffice.Org, LibreOffice, Abiword и т.д. Кроме того, в Российской Федерации OpenDocument Format (ODF) официально утверждён как стандарт ГОСТом Р ИСО/МЭК 26300-2010.
В связи с вышеизложенным, предлагаю разместить в тексте материала ссылки на соответствующие документы в формате OpenDocument Format (ODF), а ссылки на документы в форматах DOC и DOCX сделать как дополнительные (для тех, кто в силу контрактных обязательств или иных причин обязан использовать исключительно документы в этих форматах), либо убрать, либо заменить на ссылки на документы в формате Portable Document Format (PDF)."
| | |
| 1.15, Paver (ok), 15:42, 17/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хорошо хоть не говорят о портировании, ибо это зло. Адаптации/прогибы под конкретные местные законодательства неизбежно приведут к несовместимости лицензий (именно в этом суть запрета портирования GPL).
| | |
|
