| |
| |
| 3.53, Анон (?), 00:23, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Лицензия apache односторонне совместима с копилефт лицензиями. Иначе как бы сам апач находился бы в репозиториях всех дистрибутивов? Так что разработчики либры могут свободно брать код из AOOo, а вот наоборот нет, так как обратной совместимости нету.
| | |
| |
| 4.73, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:01, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
>Так что разработчики либры могут свободно брать код из AOOo
Иными словами они могут тыбрить код и выдавать его за свои достижения. Что они и сделали при выпуске версии 3.4, стащив код из беты OOo.
Помните сколько было вони что мол LO 3.4 запускается куда быстрее OOo 3.3? А оказывается это была заслуга оракла, чей код заимствовался на тот момент.
Главное чтобы два офисных пакета теперь не стали лепить каждый свой стандарт документов.
| | |
| |
| 5.123, Ytch (?), 23:32, 10/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Иными словами они могут тыбрить код и выдавать его за свои достижения.
Че-то кроме WTFPL я не смог вспомнить лицензий, позволяющих такое (Public Domain, понятно, не в счет).
| | |
| |
| 6.128, Andrey Mitrofanov (?), 10:30, 11/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> тыбрить код и выдавать его за свои
> Че-то кроме WTFPL я не смог вспомнить лицензий, позволяющих такое
Выдавать за своё обычно нельзя независимо от -- по ЗоАП, или типа того~~
| | |
|
|
| 4.95, Anonim (??), 11:00, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Разработчики либры отдадут свой код апачу под совместимой лицензией, не?
| | |
|
|
| |
| 3.74, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:04, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Если не ошибаюсь, то скорее фичи LO обойдут стороной AOO...
Процесс может быть обоюдным. Тут уде проскальзывала новость что чистка и изменения кода LO настолько глобальны, что переносить новые изменения становится всё труднее.
| | |
| 3.86, 1 (??), 08:56, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
либрег*внокод не нужен в нормальном опенофисе
| | |
| |
| 4.135, Аноним (-), 17:24, 11/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> либрег*внoкод не нyжен в нормальном опенофисе
А опенофис сильнее чем либра нужен кому? Айбиэму и лолаклу которые прoсрaли полимеры по собственной же тупости и наглости своего манагерья? Ну вот они пусть и развивают, правда свои скиллы они уже продемонстрировали. Может у либры получится лучше? :)
| | |
|
|
|
| 1.4, Тощий Тролль (?), 21:43, 08/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
То есть можно сделать вывод, что LibreOffice и OpenOffice теперь окончательно стали конкурентами и дружить не будут?
| | |
| |
| 2.63, Аноним (-), 01:35, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну когда Symphony вольется. То OpenOffice обойдет по фичам libre. Поспешили они в либре так отрываться от OpenOffice
| | |
| |
| 3.65, Виндус (?), 02:21, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как пить дать ! Все дистры будут переходить обратно на ОО. Столицу перенесут в НьюОпенОффисово... Короче будет весело :-)
| | |
| |
| 4.99, KT315 (?), 12:25, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | не думаю краткая вырезка с википедии При этом ОО спал почти целый год, в то ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.109, arisu (ok), 16:03, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну когда Symphony вольется. То OpenOffice обойдет по фичам libre.
а также по размерам и тормозам. кстати, о visio…
| | |
| 3.136, Аноним (-), 17:25, 11/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну когда Symphony вольется.
Да, переросточный тормозной энтерпрайзный буллшит на яве - вполне в духе Apache.
| | |
|
|
| 1.6, Maresias (ok), 21:44, 08/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Желаю разработчикам успеха и хороших спонсоров! Apache OpenOffice очень нужен, потому что LO по сей день никак не допилят. (Да, правды некуда девать, LO таки подглючивает...)
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 21:48, 08/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Да что уж скрывать, Apache OpenOffice так же далёк от идеала.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 00:07, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да что уж там, софтину такого размера без багов найти? Нет, сынок, это фантастика!
| | |
|
| 2.9, Анон (?), 21:51, 08/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ты хотел чтобы протухший за 25 лет код либреофисовцы перепилили за один год? Правда правдой, никто не спорит, но из твоего сообщения выходит, что ты именно того и хотел.
| | |
| |
| 3.13, kuku (?), 22:12, 08/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Поддерживаю.
Иногда код нужно переписывать просто потому, что
поменялись стандарты представления документов.
Да и то, эти стандарты не всегда бывают согласованные
и законченные...
И поддержку старых было бы лучше реализовать ввиде
подгружаемых модулей...
Метаязык представления документов я думаю должен быть
один и его в первую очередь надо стандартизовывать...
А плодить пакеты можно, только какой толк от того
что они на уровне представления отличаются ?
Как-то Эйнштейн о бритве Оккама сказал:
Все необходимо упрощать до тех пор, пока это возможно,
но не более того.
Но деньги как всегда мешают прийти к соглашению...
| | |
| 3.75, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:05, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ты хотел чтобы протухший за 25 лет код либреофисовцы перепилили за один год?
Коль код протухший, чего д они не начали проект с нуля? Видать код весьма актуален был.
| | |
| |
| 4.137, Аноним (-), 17:27, 11/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Коль код протухший, чего д они не начали проект с нуля?
Наверное потому что это еще геморнее чем хреновый код окультуривать.
| | |
|
| 3.112, анон (?), 17:11, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 С чего Вы взяли, что код OO, взятый за основу для LO, протухший 2 С чего та... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 22:00, 08/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Ну вот теперь можно действительно выбирать. В любом случае, желаю удачи обоим пакетам.
| | |
| |
| 2.15, KT315 (?), 22:26, 08/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что ж, собрано 2 команды...
Минимум радует, что лицензия Apache позволит позволит перекочевать фичам с OO в LO :)
Интересно будет сравнить их через годик-два, результаты "новой" команды (ОО) и олдфагов (LO) :-D
PS: я вообще за дружбу этих двух проэктов, как Debian и Ubuntu :)
| | |
| |
| 3.26, iZEN (ok), 22:48, 08/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Что ж, собрано 2 команды...
> Минимум радует, что лицензия Apache позволит позволит перекочевать фичам с OO в
> LO :)
> Интересно будет сравнить их через годик-два, результаты "новой" команды (ОО) и олдфагов
> (LO) :-D
> PS: я вообще за дружбу этих двух проэктов, как Debian и Ubuntu
> :)
Халява, как правило, до добра не доводит.
| | |
| |
| 4.60, Аноним (-), 01:15, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Халява, как правило, до добра не доводит.
Это ты про получение апачом симфони и прочих опенофисом нахаляву? :)
| | |
|
|
|
| 1.14, iZEN (ok), 22:19, 08/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ждём стабилизации порта openoffice-3-devel 3.4.1327774,1 во FreeBSD.
| | |
| 1.16, Александр (??), 22:26, 08/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
2 года использовал пакет OpenOffice.
Недавно (пару мес назад) попробовал office 2010 и понял в каком же далеком хвосте плетется OO и LO. Очень жаль, что OO так и не хочет повернуться лицом к простым пользователям. Дико бесит, когда чтобы выполнить простую операцию (задать нумерацию со 2й страницы, сделать один лист отличной от всего документа ориентации и т.д. и т.п.) нужно перелапатить горы документации.
Лично для меня, как показала практика, работать в 2010 офисе от МС на порядок удобнее. И даже не жалко 15 тыс за него отданных. И это печально, господа.
| | |
| |
| 2.18, qwerty (??), 22:35, 08/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
>> Очень жаль, что OO так и не хочет повернуться лицом к простым пользователям
Ну заплатили бы 15тыс разработчикам ОО, они б его на эти деньги немного повернули...
| | |
| 2.20, Почтальн (?), 22:38, 08/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, правда, как сделать нумерацию со второй страницы? Я так и не нашел!
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.44, All4DK (ok), 23:29, 08/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Чуть ниже ответил как это (нумерация со второй страницы) сделать без плагинов.
| | |
| |
| 7.55, freename12 (?), 00:41, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не знал, что так можно, спасибо. Но все таки лучше делать через pagination с ним удобнее.
| | |
|
|
|
|
| 3.28, iZEN (ok), 22:50, 08/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати, правда, как сделать нумерацию со второй страницы? Я так и не нашел!
См. стили страниц.
| | |
| 3.30, All4DK (ok), 22:51, 08/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Очень просто!
Формат - Титульная страница - правка:
Во вкладке страница меняем формат маркировки на "Без" (Без маркировки).
1.5 минут поиска и всё получилось с первого раза. Многие сложности надуманы!
| | |
| |
| 4.36, тоже Аноним (ok), 23:00, 08/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Ну вы учитывайте, что товарищ нахваливает не что-нибудь, а MSO.
Ему, похоже, и в голову не может придти, что функции реализованы так, что об этом легко догадаться. Он привычно перелопачивает горы документации - видимо, в MSO любое решение проще найти в справке, чем "методом тыка".
| | |
| |
| 5.117, Аноним (-), 12:30, 10/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я бы даже добавил, что ему в голову не придет искать Формат страницы в меню Формат, а не в меню Файл.
| | |
|
| 4.45, All4DK (ok), 23:30, 08/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очень просто!
> Формат - Титульная страница - правка:
> Во вкладке страница меняем формат маркировки на "Без" (Без маркировки).
> 1.5 минут поиска и всё получилось с первого раза. Многие сложности надуманы!
Справедливости ради должен сказать, что у меня установлен LibreOffice 3.5.2.2
| | |
|
| 3.38, bunny (?), 23:02, 08/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
вот все бы ныть. Находится за 5 минут в штатной доке либры. Вставьте поле номер страницы в нижний колонтитул. Если надо иной колонтитул первой страницы - формат-стили-двойной клик на "стиль первой страницы". Вуаля. Имеем номера со второй страницы. Все прекрасно в справке описано
| | |
| |
| 4.88, Annonnim (?), 09:22, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> вот все бы ныть. Находится за 5 минут в штатной доке либры.
> Вставьте поле номер страницы в нижний колонтитул. Если надо иной колонтитул
> первой страницы - формат-стили-двойной клик на "стиль первой страницы". Вуаля. Имеем
> номера со второй страницы. Все прекрасно в справке описано
5 минут потратить специалисту по информационным технологиям на поиск какой-то фигни в обычном текстовом процессоре, в то время, когда эта опция по логике должна быть доступна в свойствах нумерации страниц!
| | |
| |
| 5.110, анон (?), 16:43, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>5 минут потратить специалисту по информационным технологиям...
Видимо такому специалисту даже спать экономически не выгодно, не то что на опеннете и лоре сидеть комментарии писать.
Сколько помню, любая проблема непонимания что и как делается в OO или LO именно так и решались, причем в 99% с неизменным положительным результатом.
ЗЫ Не для срача, в МСО сколько справку не читал, а кроме фразы "Наш совет вам помог?" ничего и не припоминается.
| | |
|
|
| 3.52, worldmind (?), 00:13, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это ещё в OOo 1.0.2 делалось разными стилями страницы, а сейчас вроде вообще просто - колонтитулы вставляются в часть документа ограниченную разрывами страниц (вроде так было когда последний раз сталкивался) поэтому если с титульной страницы пнуть Ctrl+Enter и колонтитул вставлять уже редактируя вторую страницу, то на первой колонтитула не будет
| | |
| 3.96, Site_Master (?), 11:32, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Редактирование полей > Поле "Номера страниц" > "Смещение" установить в "-1"
Возможности сложного инструмента, как правило, познаются по мере возникновения в них необходимости.
| | |
| 3.116, Аноним (-), 12:28, 10/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Задать последующим страницам отличный стиль. Например, для первой страницы задаете стиль "Первая страница", для последующих "Обычный". Радуемся LO и жизни.
Причем такой вариант намного удобнее, чем тыканье в "интуитивно понятные кнопки". Когда нужно будет поменять массово с A на B вариант с заданием стилей позволяет это сделать "за две секунды!". В то же время, интуитивные кнопки нужно жать для каждого A.
| | |
|
| 2.34, rom85 (?), 22:55, 08/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
image cropping до сих пор не сделали. наверно никому не нужны такие заумные функции
| | |
| |
| 3.105, Casm (??), 13:26, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сropping есть в draw и impress (по крайней мере проверял в LO 3.5). Это конечно вообще не удобно, но можно сделать так. Вставляете картинку в draw, щелкаете по ней - должна появиться панелька Изображение. Там ножницы (Кадрировать изображение) - не путать с вырезать! Кропаете, копируете ctrl-c и вставляете в writer.
Способ через Ж, но работает :)
| | |
|
| 2.35, Аноним (-), 22:56, 08/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Платить 15 тыс за номер на второй странице?! Что же надо писать настолько ценное, чтобы это себя оправдало…
| | |
| 2.40, жабабыдлокодер (ok), 23:17, 08/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Нумерация страниц в M$ офисе - "угар, треш и содомия", если документ посложнее курсовой... Например, если есть множество раскиданных по тексту альбомных страниц - иногда проще вручную расставить каждую циферку в текстовой вставке, чем мучится с нумерацией разделов.
ОО/ЛО - прост как и все гениальное...
| | |
| 2.61, Аноним (-), 01:17, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Недавно (пару мес назад) попробовал office 2010 и понял в каком же
> далеком хвосте плетется OO и LO.
А вы, свидетели иеговы, все как под копирку ваши цЫтаты постите?
А вот мне 15 тыщ жалко, да. Более того, я юзаю офисы раз в месяц, не чаще. Морда у ваших патронов треснет за это 15 штук получить.
| | |
| |
| 3.131, sasku (ok), 12:43, 11/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 могу добавить, что мне уже лет 15 непонятно, - почему формат страницы находится в меню "Файл"
умом мне этого не понять.
ЗЫ: по поводу "долгого" нахождения любой фичи ИТишником по сравнению с быстрой работой простого пользователя в "удобном ПО" - мартышки очень быстро умеют реагировать на свисток.... после многочасовых тренировок.
| | |
| |
| 4.132, Andrey Mitrofanov (?), 13:41, 11/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> могу добавить, что мне уже лет 15 непонятно, - почему формат страницы
> находится в меню "Файл"
> умом мне этого не понять.
Не напрягайся. Потому что его туда положили! //КО
| | |
|
|
|
| 1.21, Сергей (??), 22:39, 08/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Важный вопрос: LibreOffice и OpenOffice если их вместе поставить в Windows, проблем совместимости друг с другом не будет?
| | |
| |
| 2.24, Grem (??), 22:45, 08/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Важный вопрос: LibreOffice и OpenOffice если их вместе поставить в Windows, проблем
> совместимости друг с другом не будет?
У меня одновременно OO-3.3.0 и LO-3.4.5 в Windows установлены, проблем совместимости не наблюдал.
| | |
| 2.48, Аноним (-), 23:39, 08/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> проблем совместимости друг с другом
> друг с другом
в оффтопе есть такое вообще?
| | |
| |
| 3.62, Аноним (-), 01:17, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в оффтопе есть такое вообще?
Есть. Поставьте себе пару кодек-паков, накушаетесь вдоволь :)
| | |
|
|
| 1.23, Аноним (-), 22:41, 08/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>> Улучшена производительность и стабильность работы. Значительно сокращено время запуска;
кто уже опробовал, на сколько бістрее?
| | |
| |
| 2.29, freename12 (?), 22:50, 08/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно чем вообще измеряется производительность офисных пакетов?)) Теперь текст набирается в 2 раза быстрее и в 2 раза стабильнее)
| | |
| |
| 3.46, linecommander (ok), 23:31, 08/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Теперь текст набирается в 2 раза быстрее?..
ну ООо1.1.4 я при наборе обгонял, т.е. я набиВал(как бы) предложение, а потом наблюдал как оно материализуется на мониторе
| | |
| |
| 4.69, axe (??), 03:05, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> ну ООо1.1.4 я при наборе обгонял, т.е. я набиВал(как бы) предложение, а
> потом наблюдал как оно материализуется на мониторе
Еще бы, этож не компьютер был, это был офисный материализатор желаний, профессор выбегалло потерял, всем институтом искали, а он у тебя оказывается, срочно верни!
| | |
|
|
| 2.31, Grem (??), 22:52, 08/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Улучшена производительность и стабильность работы. Значительно сокращено время запуска;
> кто уже опробовал, на сколько бістрее?
Время самого запуска на промежуточных сборках AOO у меня запускались чуть быстрее чем LO веток 3.4 и 3.5 (но разница всё же была не существенной), более заметным было отличие при открытии, например, файла .xls c 16 столбцами и 3 тыс. строками и графиком, построенным по этим данным.
| | |
|
| 1.39, Аноним (-), 23:06, 08/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Is ALIVE ?! Kill it with fire.
С 3Д можно было и не парится, лучше бы свои косяки в основных подуктах(Office, Calc) исправили. RTF в Либре поправили, он там теперь просто шикарно открывается, а тут только экспорт улучшили, но за то есть очень нужное 3Д, угу, спасибо. RIP
| | |
| |
| 2.78, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:31, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>RTF в Либре поправили, он там теперь просто шикарно открывается
Ну так либра из беты OOo 3.4 кода много заимствовала. Это заслуга как раз OOo
| | |
| |
| 3.101, Михаил (??), 12:46, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заимствовала и что? Если в ООо это появилось позже, это никак не делает их лучше.
| | |
| |
| 4.108, Тот_Самый_Анонимус (?), 15:15, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Если в ООо это появилось позже, это никак не делает их лучше.
LO 3.4 был опубликован раньше OO 3.4. Однако бета OO 3.4 была намного раньше. Оттуда LO и натыбзил 25% своих изменений для версии 3.4. и новость о том была здесь. То. что спёртое в LO выпустили раньше никак не отменяет того кем это было сделано.
| | |
| |
| 5.120, Аноним (-), 12:43, 10/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оттуда LO и натыбзил 25% своих изменений для версии 3.4
А они их скрывали? Или запрещали "натыбзивать"? Я не понимаю в чем проблема.
Нравится OO? Да не вопрос! Нравится LO? Да на здоровье!
В чем смысл открывать исходники и потом всем тыкать "вы натыбзили это у нас!"?
| | |
| |
| 6.121, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:13, 10/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А они их скрывали? Или запрещали "натыбзивать"?
Ранее сообщалось что ускорение загрузки - заслуга LO, хотя на самом деле это заслуга разработчиков OOo, просто "создатели" LO опубликовали эти изменения раньше. Я всего лишь справедливо указал авторство. Чего тут непонятного?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 10.146, al (??), 09:41, 12/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Импорт visio им подкинули из GSoC, их работы там не много Чистка кода это увлек... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.85, Аноним (-), 08:53, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на счет RTF это такой стеб? тут все хором жаловались что LO криво открывает документы в RTF.
| | |
| |
| 3.107, Аноним (-), 13:46, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хористы даже пруфы не кидали. А те что кидали(один и тот же пример) относились к експорту, и загвоздка заключалась насколько я помню в том что кто-то запихнул в колонтитул таблицу, при сохранении крашилось да. Но при этом импорт в RTF работает на ура, в опен офис таки да, криво RTF отображается.
Если документ правильно открылся сохранить в другом формате не проблема, а если он открылся через ж, то это уже проблема.
| | |
| |
| 4.115, f (??), 21:22, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хористы даже пруфы не кидали.
Поищи по тегу rtf умник
| | |
| |
| 5.143, Аноним (-), 17:34, 11/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поищи по тегу rtf умник
Находится дофига визга от ботов но ни единого пруфа который можно было бы протестировать...
| | |
|
|
|
| 2.114, f (??), 21:21, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> RTF в Либре поправили, он там теперь просто шикарно открывается
Ага, щазз. Только я два тикета по rtf отправил. В отличие от open office открывает нужные rtf с ошибками и 40 секунд вместо двух. В ОО и так все было с rtf good.
| | |
| |
| 3.144, Аноним (-), 17:34, 11/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот и очередной бот вылез. И как обычно он нам ссыль на эти самые ртфники конечно же не даст, правда, гражданин бот?
| | |
|
|
| |
| 2.79, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:34, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Похоже все решилось уже. Осталось командам OO и LO об объединиться. :)
Не получится. Для перелицензирования под истинно-свободный апач надо спрашивать согласия у всех тех тыщ-мильонов разработчиков LO. Или наоборот перелицензировать под ГПЛ. Ни тот, ни другой лагерь смену лицензии не одобрит.
| | |
| |
| 3.124, Ytch (?), 00:21, 11/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Похоже все решилось уже. Осталось командам OO и LO об объединиться. :)
> Не получится. Для перелицензирования под истинно-свободный апач надо спрашивать согласия
> у всех тех тыщ-мильонов разработчиков LO. Или наоборот перелицензировать под ГПЛ.
> Ни тот, ни другой лагерь смену лицензии не одобрит.
"Разбегались" они далеко не только из-за вопросов лицензии. И мешает им объединиться тоже не лицензия. Разные лицензии это, скорее, следствие случившегося тогда и лишь удобный повод не объединяться сейчас, а не основная причина и не "корень всех бед и разногласий".
| | |
|
|
| 1.56, Аноним (-), 00:47, 09/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +4 +/– | Первое что сделало LO это ввело критерий Первая страница и вопрос с нумерацией п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.126, Аноним (-), 07:55, 11/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> LO хотят многого и у них это похоже получается ведь действительно отсутствие
> одного финансового мешка делает свое дело люди руководствуются целесообразностью.
> Если Вам не нравится LO то не пользуйтесь. Сразу хочу сказать что
> большие и сложные произведения набираются на Scribus и других программах.
> LO ООО и MS предназначены для работы с небольшим текстом. Мне довелось
> набрать книгу более 200 л А 4 и я понял что
> проще ее подготовить даже в Draw.
> Платить 15 тыс. руб. считаю дуростью для набора в среднем 2-3 страницы,
> а для домашних целей и подавно.
> Будьте здоровы!
Полный бред. Первая страница с незапамятных времен в ООо. Набирал в либре 500 страниц и ну никак в Draw не было бы проще.
| | |
|
| 1.57, Аноним (-), 01:02, 09/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>Как-то Эйнштейн о бритве Оккама сказал:
Все необходимо упрощать до тех пор, пока это возможно,
но не более того.
Но деньги как всегда мешают прийти к соглашению...
Тут не только в деньгах вопрос. Просто разработчики решили сделать 2 офиса и залить его на зеркала, чтобы пользователи сами пользовались и смотрели, какой офис лучше. Под старые системы сойдет и Openoffice 3.4, а под новые (Fedora-16) можно и LibreOffice поставить. Лично я поставил себе Либру, и глюков пока не наблюдал.
P.S. Единственные глюки которые и были, были связаны с установкой пакетов словарей, а так все поставилось в репы нормально. А что касается денег, то тут да, соглашусь, системы стали требовательны к железу, и не каждый сможет поставить себе Либру под старый комп, где у Либры интеграция с Gnome 3.5
| | |
| |
| 2.90, iZEN (ok), 10:07, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Как-то Эйнштейн о бритве Оккама сказал:
> Все необходимо упрощать до тех пор, пока это возможно,
> но не более того.
> Но деньги как всегда мешают прийти к соглашению...
Какие деньги, вы о чём? Всё бесплатно делается на чистом энтузиазме.
> Тут не только в деньгах вопрос. Просто разработчики решили сделать 2 офиса
Можно подумать "разработчики" это одна команда и занимаются они одним и тем же, раз решили разделить два офиса. :))
LO и AO делают совершенно разные команды, с отличающимися интересами и целями.
> и залить его на зеркала, чтобы пользователи сами пользовались и смотрели,
> какой офис лучше. Под старые системы сойдет и Openoffice 3.4, а
> под новые (Fedora-16) можно и LibreOffice поставить. Лично я поставил себе
> Либру, и глюков пока не наблюдал.
Во FreeBSD доступны оба офисных пакета. Желание ставить убивает то, что со стороны LO идёт куча мелких библиотек и куча зависимостей, а в AO убивает то, что для компиляции нужно около 20 ГБ свободного дискового пространства и в конце компиляции вылезет какая-нибудь ошибка со сборкой и на этом можно заканчивать — не иснтересно ждать сборки 5 часов.
Для сравнения: среда Eclipse, которая имеет почти такое же количество строк кода, компилируется и собирается за 30 минут, имеет минимум зависимостей (Gtk2, libxul и OpenJDK6 только, SWT внутри). Если бы выпустили Apache Office на платформе Symphony (фактически это Eclipse RCP + плагины текстового процессора), то это был бы ошеломительный успех, так как в РАЗЫ увеличилась бы продуктивность программистов по компиляции и отладке проекта, быстрее писались бы нужные плагины и быстрее отлаживались необходимые фичи.
| | |
| |
| 3.130, Aleks Revo (ok), 11:31, 11/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это ничего, что Эклипс, помимо прочего, компилится во время исполнения? )))
Symphony - это обёртка вокруг OpenOffice. Неужели суть OOo настолько компактней, чем его собственные пользовательские интерфейсы, что с Симфонией внезапно всё станет "зашибись"?
При том, что как показывает опыт, Симфония работает явно потормознутей, чем офис сам по себе и памяти жрёт - мама не горюй.
| | |
| 3.145, Аноним (-), 20:18, 11/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а в AO убивает то, что для компиляции нужно около 20 ГБ свободного дискового пространства и в конце компиляции вылезет какая-нибудь ошибка со сборкой и на этом можно заканчивать — не иснтересно ждать сборки 5 часов.
А еще можно не разогревать воздух в комнате попусту и поставить из пакета, взяв плоды чужой компиляции. Разве что вам требуются эксклюзивные опции компиляции, в чем я немного сомневаюсь
| | |
|
| 2.127, Аноним (-), 07:56, 11/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> Тут не только в деньгах вопрос. Просто разработчики решили сделать 2 офиса
> и залить его на зеркала, чтобы пользователи сами пользовались и смотрели,
> какой офис лучше. Под старые системы сойдет и Openoffice 3.4, а
> под новые (Fedora-16) можно и LibreOffice поставить. Лично я поставил себе
> Либру, и глюков пока не наблюдал.
> P.S. Единственные глюки которые и были, были связаны с установкой пакетов словарей,
> а так все поставилось в репы нормально. А что касается денег,
> то тут да, соглашусь, системы стали требовательны к железу, и не
> каждый сможет поставить себе Либру под старый комп, где у Либры
> интеграция с Gnome 3.5
При чем либра и гном? Меняйте дистрибутив. Либра с гномом не связана.
| | |
|
| 1.59, Аноним (-), 01:13, 09/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Справедливости ради должен сказать, что у меня установлен LibreOffice 3.5.2.2
Уже LibreOffice 3.5.3.2 вышел. Я уже поставил.
| | |
| 1.70, Аноним (-), 03:18, 09/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
История OO и LO, к сожалению, - наглядное пособие по приведению в жизнь концепции "разделяй и властвуй".
| | |
| 1.71, Аноним (-), 03:24, 09/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Мелочь конечно, но под оффтопиком у LO достаточно убогие иконки, в любом линукс дистрибутиве присутствует интеграция с gtk, можно как то под оффтопиком заменить иконки в LO? У Sun OpenOffice они были достаточно цивильные
| | |
| |
| 2.87, zomg (?), 08:59, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Сервис - Параметры -Вид - Размер и стиль значков
у меня 4 варианта предлагает
| | |
| |
| 3.91, Aytishnik.com (ok), 10:16, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Спасибо! тоже не нравилось по умолчанию значки сохранить, эт надо же так было сделать стрелочками...
| | |
|
|
|
