|
| 1.2, Аноним (-), 12:22, 21/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Я все еще не догоняю почему бы АМД не кинуть кучу людей для написания открытых драйверов. Виндовый вроде нормально себе держится, в чем проблема оставить его на время и потратить пол года на нормальные открытые дрова и забыть о геморе с поддержкой заркытых.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 12:30, 21/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Потому-что в закрытых есть код который открывать не позволяет лицензионная политика сторонних решений использованных в видеокартах.
| | |
| |
| |
| 4.8, Аноним (-), 12:52, 21/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вроде так и собирались делать, но что-то пока все по старому.
| | |
|
| 3.23, Aceler (ok), 20:34, 21/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А как это влияет на зарплату людей, которые будут пилить свободный драйвер?
| | |
|
| 2.10, Толстый (ok), 14:03, 21/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > забыть о геморе с поддержкой заркытых.
О каком геморе идет речь? Catalyst - это идеальное решение, так как драйверы для разных платформ основаны на единой кодовой базе, поэтому фиксы для виндового драйвера автоматически попадают и в Linux версию. А вот отдельная несовместимая кодовая база - это уже гемор. Но если ты считаешь себя умнее инженеров AMD, то тебе сюда www.amd.com/us/aboutamd/careers
| | |
| |
| 3.11, filosofem (ok), 14:32, 21/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >это идеальное решение, так как драйверы для разных платформ основаны на единой кодовой базе, поэтому фиксы для виндового драйвера автоматически попадают и в Linux версию
Это хорошо, но скажи нам, каптан, какая религия мешает общей кодовой базе быть открытой?
| | |
| |
| 4.14, Толстый (ok), 14:49, 21/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>>это идеальное решение, так как драйверы для разных платформ основаны на единой кодовой базе, поэтому фиксы для виндового драйвера автоматически попадают и в Linux версию
> Это хорошо, но скажи нам, каптан, какая религия мешает общей кодовой базе
> быть открытой?
Я автор софта(и разработчик железа к тому же), и я решаю под какой лицензией я публикую свой код. И никакие красноглазые с форумов мне не указ в этом.
| | |
| |
| 5.17, ананим (?), 14:53, 21/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я автор софта(и разработчик железа к тому же),
и где можно посмотреть(приобрести?) твою «продукцию»?
или всё же как то так — ЕСЛИ БЫ Я был автор софта(и разработчик железа к тому же),… тратата-тата-тата… и получал БЫ много бабок, то жыл бы на острове и жрал кальмаров.
:D
| | |
| |
| 6.20, Толстый (ok), 16:04, 21/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>Я автор софта(и разработчик железа к тому же),
> и где можно посмотреть(приобрести?) твою «продукцию»?
> или всё же как то так — ЕСЛИ БЫ Я был автор
> софта(и разработчик железа к тому же),… тратата-тата-тата… и получал БЫ много
> бабок, то жыл бы на острове и жрал кальмаров.
> :D
У тебя плохо с абстрактным мышлением, если не понял что я имею в виду. А если говорить о лично моем коде, то я сторонник открытых лицензий, под ними я и публикую свой код. И это *мой* выбор. Также как и выбор компании AMD развивать закрытые драйвера. А пользователям Линукса давно пора уже понять, что они могут распоряжаться только тем кодом, которым разрешили распоряжаться его авторы и не лаять на тех, кто им не бросил подачки.
| | |
| |
| 7.21, ананим (?), 17:13, 21/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У тебя плохо с абстрактным мышлением, если не понял что я имею в виду.
У меня наоборот с этим лучше, чем у тебя.
Иначе бы ты понял почему нвидиа написала что очень важно сотрудничество с сообществом, а не "красноглазые с форума мне не указ", как ты.
| | |
| |
| 8.25, Аноним (-), 09:29, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | красноглазые с форума это не сообщество, а так себе, мягко выражаясь, потребляте... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.22, ананим (?), 17:15, 21/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зыж
Амд развивает и открытый драйвер.
Если чё.
Так что ты за них не расписывайся.
| | |
|
|
|
| 4.26, Аноним (-), 19:28, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>какая религия мешает общей кодовой базе быть открытой?
Патентное право
| | |
|
| 3.12, ананим (?), 14:33, 21/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
угу. у каталиста своё «идеальное» решение, у нвидиа своё, у интела — третьё, а в мобильных типа PowerVR и огрызка вообще хрен ногу сломит.
Уж лучше дождаться улучшений в открытых. По нескольким причинам.
1. Открытые дрова пишутся с учётом унификации нескольких вендоров (всех что есть в лине).
И это здорово.
2. Реализация месы ещё отстаёт, но она работает с открытыми дровами для карт всех вендоров, включая мобилки (где у меса уже твёрдая позиция).
3. Если всё это выгорит, то мы получим единый стэк для современных 3D-карт, стандартизованный примерно как в своё время веса для 2д.
А то сейчас ситуация — кто в лес, кто по дрова. Именно из-за этих пунктов нвидиа говорит что заинтересована в сообществе, а амд и интел вообще выложили спеки и пишут дрова.
Т.к. именно тут клепаются стандарты на следующее поколение видео.
а вообще ознакомится с ситуацией (да и вооще почитать доку, статус разработки) лучше тут
http://www.x.org/wiki/DeveloperStart где уже IntelVideoDriver, Driver for Nvidia chips, Driver for ATI/AMD Radeon chips, Drivers for VMware virtual graphics работают в едином стэке.
| | |
| 3.24, ВКПб (?), 08:10, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно, почему lightsmark 2008 на венде и в линуксе работает абсолютно по разному.
| | |
|
| 2.13, Аноним (-), 14:48, 21/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я все еще не догоняю почему бы АМД не кинуть кучу людей
Не надо кидать кучу людей :). Они этого не любят ;P
> для написания открытых драйверов.
Ну так они и наняли всех кто под руку попался из числа опенсорсных разработчиков открытого драйвера. А то что таких не два легиона ходит - ну извините, предмет специфичный.
> Виндовый вроде нормально себе держится, в чем проблема оставить его на время
Для начала у них нет такого понятия как "виндовый". Каталист - это здоровенное платформо-нейтральное ядро из кучи библиотек и прочих костылей + энное количество платформозависимой обвязки вокруг. Его основа билдуется из одних и тех же сорцов для всех платформ.
> и потратить пол года на нормальные открытые дрова и забыть о геморе с поддержкой заркытых.
Наверное секрет в том что нужда поддерживать огромную базовую часть никуда не денется - она одинакова для виндов, линукса и что там они еще поддерживают (мак? соляра?). А избавиться от нужды поддерживать 1 сравнительно небольшую обвязку для энной платформы - не такой уж большой профит чтобы на оном экономить.
| | |
|
| |
| 2.15, Аноним (-), 14:50, 21/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а че это cayman обделили?
Вероятно, не удалось малой кровью припахать. А большие изменения для 3.5 уже неприемлимы - оно уже давно в состоянии заморозки и подготовки к релизу. Сие в порядке исключения протолкнули как фикс а не новую фичу вообще. Технически не так уж далеко от истины, поскольку там почти полностью реюзнули код от HD5000, а указание того что вон тот код может еще и вот с этими железками работать - почти фикс и есть, хоть для юзеров и смотрится как новая фича :)
| | |
|
|
