| |
| 2.9, kda (ok), 22:21, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > А есть в других дистрах этот плейр?
Насколько мне известно, ROSA Media Player есть в репозиториях (как минимум пользовательских) Ubuntu, ArchLinux, Gentoo, OpenSuSe и Russian Fedora.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 22:00, 11/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
шикарный плеер получился. Поставил его и под винду вместо kmplayer. Вот именно то, что мне нужно.
| | |
| |
| |
| 3.13, Michael Shigorin (ok), 23:16, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Поддержи отечественного производителя -
Кнопкой donate, что ли? :)
> поставь его вместо "винды".
Вообще да, интересное направление развития -- удачи в освоении высокоприбыльного и сугубо непаханого сегмента медиаплейеров под Windows.
| | |
|
| |
| 3.23, Аноним (-), 07:09, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Под винду корейцы запилили шикарный Daum PotPlayer.
он не шикарный и качество видео у него почему то хуже, чем у Kmplayer. А автор один.
| | |
| |
| 4.26, Даум (?), 09:35, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, шикарный, лучший плеер из всех существующих. Естественно найдётся такое видео, на котором другой будет получше. Но настройки, функции, интерфейс самые шикарные. А КМПплеер не развивается уже толком со новыми разрабами.
| | |
| |
| 5.31, Минона (?), 12:59, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>лучший плеер из всех существующих
MPC-HC+madVR. никакой свистопердени и блотварьности на голом месте.
| | |
| |
| |
| 7.42, Аноним (-), 00:52, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интерфейс убогий, тяжело пользоваться.
Чего там сложного? Как раз отличная штука с минимумом дряни на экране. В пингвине любителям оного должен понравиться Smplayer. У которого даже одно из вариантов оформлений UI-я под него косит + кодеки в mplayer явно лучше реализованы и понимают больше форматов.
| | |
|
|
| 5.40, Аноним (-), 22:33, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
MPlayer WW
http://mplayer2.srsfckn.biz/
Что ещё надо? В первом есть даже темы.
И это не говоря о mpc-hc, которому как не было, так и нет конкурентов под виндоуз. А вы всё упорно продолжаете тянуть в рот всякое г с мутной политикой, касаемой лицензирования сторонних либ
| | |
|
|
| 3.47, blob_user (ok), 19:13, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня с этими корейскими плеерами вечно какие-то проблемы по Вин7, пользуюсь MPC-HC.
| | |
|
|
| 1.3, Raiden (ok), 22:06, 11/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Нахрена было форкать нормальный плейер и делать из него редактор какой-то?
Скрытие полностью интерфейса уже вернули или всё так же поломано?
| | |
| |
| |
| 3.8, Raiden (ok), 22:21, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Хм и правда, что это я. Пусть себе форкают на здоровье ) А я пока кино в смплейер гляну.
Кстати зачем мне захват видео, если я кино собрался смотреть?
| | |
| |
| 4.11, Аноним (11), 22:31, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А мне иногда надо тем более SMplayer 2 c mplayer2 у меня не заработал. Да иногда просто необходимо легкий редактор НЕ отходя от кассы, Вырезать звук, порезать видеофайл.
А еще я для винды скачал сборочку. Жаль реактос отстает в развитии.
| | |
| |
| 5.15, Raiden (ok), 23:51, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Удобный редактор или хваталка с экрана удобная и быстрая - это хорошие идеи которые нужны.
Просто они нужны как другие продукты, а не в проигрывателе. Имхо ) И ещё в оригинальном плейере скрывается ифейс полностью, тут же его надо лицезреть постоянно.
| | |
| |
| 6.19, Michael Shigorin (ok), 01:35, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> И ещё в оригинальном плейере скрывается ифейс полностью, тут же его
> надо лицезреть постоянно.
Не все помнят историю почтового клиента Stuphead...
| | |
|
|
|
|
|
| 1.4, СреднийПосетительОпеннета (?), 22:07, 11/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– | |
>не перегруженным интерфейсом пользователя.
Извините, но этот интерфейс с зияющими пространствами разного размера между контролами выглядит не "не перегруженным". Рн выглядит как будто его сделали с глубокого похмелья.
Я так и вижу, как дрожащая рука тащит с панели дизайнера очередной контрол и теряет его на пол дороги.
Это насчет интерфейса. А по поводу остального - вы верите что программа с двумя пунктами в настройках: "Главное" и "Субтитры" чего то добьется?
| | |
| 1.14, SergMarkov (ok), 23:38, 11/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Дежавю - "имеет возможности, недоступные в других плеерах " и "упрощенный интерфейс"
Мм, это и есть недоступная возможность ? :-)
Есть umplayer, возможностей которого вполне хватает, плюс в нем же и ютуб и showcast
| | |
| |
| |
| 3.29, Michael Shigorin (ok), 10:26, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что такого было 10 лет назад, чего нет сейчас?
Остаточная [I]потребительская[/I] востребованность MIDI-файлов и банков.
| | |
| |
| 4.30, Cuernud (?), 12:03, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А что такого было 10 лет назад, чего нет сейчас?
> Остаточная [I]потребительская[/I] востребованность MIDI-файлов и банков.
Потребитель потребителю рознь. Не утверждаю, что это лучший инструмент для этого, но раз уж он вроде как универсален, то и поддержка MIDI там на месте.
| | |
| |
| 5.32, Michael Shigorin (ok), 13:03, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но раз уж он вроде как универсален, то и поддержка MIDI там на месте.
Если что, моё мнение заодно является мнением майнтейнера timidity в альте, который в прошлом веке как раз и вложил некоторое время в исследование обстановки с банками патчей и подбор небольшой коллекции в MIDI. :)
Т.е. "поддержка" на уровне playmidi без собственно MIDI-аппаратуры неинтересна, а то и полностью бесполезна (не знаю, как в нынешних набортных звукочипах с хотя бы FM-синтезаторами, но пропадать оно начало уже давно). Поддержка же на уровне timidity требует предварительной реализации куда более кропотливой работы над тем, чем же эти нотки потом воспроизводить...
| | |
|
|
| 3.36, prokoudine (??), 17:03, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Например, массовый интерес к рингтонам на MIDI. И кому это сейчас надо, когда на телефон помещается MP3 больше, чем на компьютер те же 10 лет назад? :)
| | |
|
|
| |
| 2.38, Аноним (-), 21:21, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
vlc уже сто лет как умеет :] в настройках только саундфонт подсунуть нужно.
| | |
|
| 1.43, Piter_Ring (ok), 04:48, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 vlc - верно упомянули.
назовите сходу плеер умеющий (не больше) столько же как этот "конус".
И даже смена "церкви" при переходе с релиза 1.х на 2.х - не смогла испортить заложенного потенциала.
Правда и в нем есть некоторый регресс.
Версия 2.0.2 под винду почему то начала коцать звук.
И такого рода "улучшения" с каждой новой версией все увеличиваются.
Поэтому остановился на версии 1.0.5
И еще один момент, у него до перехода на КутЭ были очень незначительные личные "потребности".
После смены "интерфейса" - жрать сий плеер стал куда больше чем полагалось бы нормальной программе.
Ну а поделия типа указанных в топике - как гов...на в навозе.
| | |
| |
| 2.44, SergMarkov (ok), 05:08, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> vlc - верно упомянули.
> назовите сходу плеер умеющий (не больше) столько же как этот "конус".
А зачем надо "столько же", не говоря уже о "больше" В подавляющем большинстве случаев видеоплеер используется только как "фильмец напосмотреть", а здесь почти все плееры весьма схожи, в одних больше регулировок, в других чуть меньше, вот и вся разница.
Что vlc стал жрать как не в себя, это факт
| | |
| |
| 3.45, Piter_Ring (ok), 07:28, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> vlc - верно упомянули.
>> назовите сходу плеер умеющий (не больше) столько же как этот "конус".
> А зачем надо "столько же", не говоря уже о "больше" В подавляющем
> большинстве случаев видеоплеер используется только как "фильмец напосмотреть", а здесь
> почти все плееры весьма схожи, в одних больше регулировок, в других
> чуть меньше, вот и вся разница.
> Что vlc стал жрать как не в себя, это факт
"Столько же" - имелось ввиду все свое.
А то вон толпа медиаплееров без сторонних костылей (кодеков) нихренашички не покажут. И с фильмецом получится обломс.
Конус, тем и хорош, что все что поддерживает в плане проигрывания - все кодит сам.
Ну если и не сам то всеравно содержит в своем пакете.Поставил влц и смотришь фильмец.
А поставил хУиз-плеер и "данный формат не может быть воспроизведен..."
| | |
| |
| 4.46, SergMarkov (ok), 16:13, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Столько же" - имелось ввиду все свое.
> А то вон толпа медиаплееров без сторонних костылей (кодеков) нихренашички не покажут.
Ну, тут еще вопрос, что лучше :-) Кодеки все равно стоят, хотя бы для перекодировки
| | |
| |
| 5.48, Piter_Ring (ok), 21:59, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> "Столько же" - имелось ввиду все свое.
>> А то вон толпа медиаплееров без сторонних костылей (кодеков) нихренашички не покажут.
> Ну, тут еще вопрос, что лучше :-) Кодеки все равно стоят, хотя
> бы для перекодировки
знаете, пока не обзавелся по несчастному случаю огрызком, потребности в перекодировке ни разу не возникало.
Да и кому это нужно если только не заниматься этим проф. типа съемки/монтаж/граб и тд.
| | |
| |
| 6.49, SergMarkov (ok), 22:09, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> знаете, пока не обзавелся по несчастному случаю огрызком, потребности в перекодировке ни
> разу не возникало.
> Да и кому это нужно если только не заниматься этим проф. типа
> съемки/монтаж/граб и тд.
Ну, у меня комп , к примеру, просто не тянет фильмы под 50 гигов, приходится перекодировать. Комп , ээ..
☺, отнюдь не выставка последних достижений.
| | |
|
|
|
|
|
|
