| |
| |
| 3.26, Аноним (-), 16:39, 13/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Alfresco Comunity Edition будет достаточным для того, что бы развернуть Alvex поверх него?
| | |
| |
| 4.27, Anganar (ok), 23:49, 13/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Alfresco Comunity Edition будет достаточным для того, что бы развернуть Alvex поверх
> него?
Да, вполне. 4.0.d или 4.0.e. На Alfresco 4.2.a пока что не работает - там Share сильно обновлена. Сейчас подгоняемся под нее.
В начале следующей недели придется выпустить Alvex 1.3.0.1 специально ради поддержки новых платформ, в том числе Alfresco 4.2.a.
| | |
|
|
| |
| 3.24, Olga (??), 23:54, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это перевод Alfresco. И, кстати, в Alfresco 4.2.a русский язык уже поддерживается из коробки официально. Я думаю, что речь о "разработчиках из России" шла применительно к Alvex, а не Alfresco. И там все правда с русским очень хорошо.
| | |
|
|
| |
| 2.6, кверти (?), 14:04, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
РЕКЛАМА - это проприетарная хрень, о которой здесь пишут, а этот продукт под открытой лицензией
| | |
| |
| 3.7, Groome (?), 14:53, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это реклама версии 1.3, возможности которой почти не доступны под LGPL
Модератор, жду удаления.
| | |
|
|
| 1.8, DaGuTa (??), 14:54, 03/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Дописали бы что почти все фишки доступны только в Энтерпрайз версии, а цену стесняются указать.
| | |
| 1.10, TonyR (?), 16:10, 03/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пробовал ставить, в итоге по нормальному пользователя на бизнес процесс не назначить, а их оргструктура только в платном варианте работает. Снес в итоге, заманухи много, а толку мало
| | |
| |
| 2.11, Anganar (?), 16:20, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Можете описать проблему? Что именно не работает? В Community вся оргструктура есть, включая веб-редактор. Если что-то идет не так - давайте разбираться и чинить. Можно здесь, можно на почту, можно на http://www.ossportal.ru/forum/alfresco как на более профильном форуме по Alfresco.
| | |
|
| 1.12, АнонимВасилий (?), 16:37, 03/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне только не понятно, что все так накинулись? Опенсорсная составляющая есть, как и во многих подобных проектах. В конце концов, Alfresco работает так же. А фич подобных этим при известной гибкости и настраиваемости альфрески я еще нигде не видел. Может плохо смотрел?
| | |
| 1.13, Anganar (ok), 17:35, 03/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Раз уж возникло вечное разбирательство Community vs Enterprise, позволю себе пару комментариев от лица ITD Systems.
Обе версии доступны под LGPL. :-) Пруф - http://www.alvexcore.com/ru/product/download/enterprise/#license Другое дело, что бинарные сборки Enterprise доступны только по подписке. Собственно, так работают почти все компании с этой бизнес-моделью - что Alfreso, что Red Hat, что кто-нибудь еще.
Логика разделения версий была следующая - Community должна покрывать потребности малых компаний. Сейчас для них Alfresco - хранилка файлов и назначалка задач. Alvex делает и то, и другое более удобным. Плюс дает связанные процессы, оргструктуру, реестры. Это доступно свободно и в исходниках, и в бинарниках.
Enterprise ориентирована на большие компании, в которых начинаются всякие интересные моменты. Характерный пример "момента" из обсуждения (http://www.linux.org.ru/news/opensource/7750784) во время релиза Alvex 1.2.1 :
> Вариант посложнее: Есть рядовой сотрудник А на оргпозиции POS1. Он на полставки выполняет работу
> оргпозиции POS2 (пока не нашли нового сотрудника на оргпозицию POS2). Так же директор департамента
> POS3 до конца года делегировал полномочия подписания договоров сотруднику A. Если в Alfresco модель
> данных, которая реализует данные отношения? Может ли сотрудник при своих действия указывать в какой
> роли он действует? Например, ознакомится с документом в качестве POS1 и POS2? Подписать договор в
> режиме замещения POS3?
Насчет отсутствия опубликованной цены Enterprise - да, есть такое. Будет финальный релиз - будет ценовая политика на сайте. Вроде недолго осталось ждать. )
В принципе, любые идеи и пожелания по фичам приветствуются. Текущий вид Alvex сформирован во многом по внешним запросам - мы сугубо по ним сверялись, что важно, а что вторично. Если есть конструктивные комментарии - давайте. Можно здесь, можно на почту.
| | |
| |
| 2.16, Eleidan (?), 19:33, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обзаведитесь редактором. В крайнем случае — сами пройдитесь лишний раз по текстам на сайте. Ошибок/очепяток слишком много: не солидно просить деньги с таким "лицом", согласитесь.
==
выгрузка отчетов в распространенных формат_Ы_ (.pdf, .xls и другие)
==
==
вы можете связаться с нами любым удобным для ва_М_ способом через раздел Контакты.
==
| | |
| 2.17, Все тот же аноним (?), 19:44, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так что по поводу корректных временных замещений - они есть или их нет?
Буквально недавно было обсуждение аналогичной задачи, из которого я вынес, что у разработчиков нет внятного представления не только о модели замещений, но и о типизации задач в этом контексте. Как у вас с этим дела обстоят?
| | |
| |
| 3.18, Anganar (ok), 20:01, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Замещения предусмотрены в 1.3. Но в релиз попасть не успели - будут доступны в обновлениях. Раз интересно, как оно реализовано, постараемся описать и выложить где-нибудь на следующей неделе, не дожидаясь релиза. Можете следить за новостями на alvexcore.com или в соц.сетях (http://www.alvexcore.com/ru/company/contact/). Если найдете время прочитать и высказать комментарии - буду благодарен.
| | |
| |
| 4.20, Все тот же аноним (?), 21:47, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Есть ключевые особенности, которые не только говорят о качестве продукта, но и являются значимыми факторами выбора. Одна из таких особенностей - замещения. Вроде достаточно простая вещь, но вменяемой реализации не встречал. Дело в том, что, вообще говоря, она связана с реализацией ограничения доступа; если вы используете готовую модель, то ваши возможности ограничены этой моделью ограничения доступа. Насколько она хороша в Alfresco, признаться, уже и не помню.
Будет описание - будет интересно посмотреть, конечно. Но, поскольку это связанная реализация, еще интересна и организационная структура. Тоже очень простая вещь с отсутствием вменяемой реализации. Будет интересно сравнить ваш вариант с моими представлениями.
| | |
| |
| 5.22, Anganar (ok), 21:53, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен. Буду очень благодарен за комментарии и обсуждение. Обещаю, что описание появится на следующей неделе.
| | |
|
| 4.23, Кирилл (??), 21:58, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нам как раз на предприятии такой штуки не хватает.
Сейчас стоит Мелкософт CRM для назначения задач.
Штука ужасно глючная, плюс работает только с эксплорером.
А наши айтишники плюются. Кто-то ставит IETab, кто-то пользуется осликом.
ЛОгических недоработок уйма.
Дошло до того что трудозатраты заполняем в Экселе...
А некоторый функционал, недоступный в CRM пытались реализовать через МС проджект...
Вообщем надо смотреть.
Задачи-подзадачи, назначение исполнителей из других отделов начальником первого.
Разные источники финансов (договора). Всё это интересно.
Где-то есть живая инсталяция которую можно пощупать?
Ну, демо стенд? Так обычно бывает в клиент-ориентированных компаниях =)
| | |
| |
| 5.25, Anganar (ok), 00:27, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Задача в целом пока понятна не очень, так что по ней сложно внятно прокомментировать. Хотя MS CRM для управления задачами действительно звучит страшновато. :-) На тему Alfresco + Alvex могу сразу сказать, что в них есть управление задачами-процессами-документами, но проектов нет (пока). То есть управлять хаосом процессов и задач с взаимными связями - хороший инструмент. Но, например, учет финансов и трудозатрат по проектам на данный момент можно делать только с помощью напильника, не факт что он окажется удобен. Если есть возможность и желание - с удовольствием пообщаюсь подробнее.
Демо-стенд планировали после релиза Enterprise. Просто чтобы в него вошло все, что есть на данный момент. Но, судя по количеству запросов, придется сделать раньше на 'rolling beta' Enterprise-а, чтобы не заставлять людей ждать. Как только будет готово - отпишемся в новостях на alvexcore.com, оттуда уйдет в FB, Twitter и G+. Смотрите сами, где вам удобнее следить. )
| | |
|
|
|
|
| 1.19, Аноним (-), 21:47, 03/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Кому что не нравится?
Код Open Source, он открыт все видят что внутри, вирусов нет, любой может одолжить идеи из кода, можно использовать в обучении, можно поучаствовать в разработке, можно одалживать код для своих проектов, и даже можно сделать форк программы, но готовые скомпилированные сборки, а тем более с дополнительными возможностями и поддержка - платные.
Это же именно то, о чём и говорит Столлман.
Вам компания уже сделала подарок и открыла код, и даже не просто показала исходники (типа, смотри, но не трогай), а открыла ПО под свободной лицензией (бери, всё общее, коммунизм).
А вы почему-то продолжаете фыркать, и поливать компанию грязью за то, что она сделала хорошее дело.
Какой смысл тогда им продолжать выпускать новые версии программы под открытой лицензией? Чтобы ваши безграмотные и безосновательные обвинения выслушивать?
| | |
|
