| |
| |
| 3.21, Michael Shigorin (ok), 13:20, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Как дела с пакетами для Альта, Михаил?
TDE занимается Рома Савоченко, несколько багов он и чинил. Думаю, как доберётся, так и соберёт в сизиф и t6 -- ему оно для дела нужно (сборки инсталируемых LiveCD с OpenSCADA).
| | |
|
| 2.5, kuku (?), 12:25, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я неудивлюсь если он будет более популярен чем KDE 4
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 12:18, 11/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
лол, другие qt-окружения уже на пятый переходят, а они на четвёртый всё переходят.
| | |
| |
| 2.22, Michael Shigorin (ok), 13:22, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> лол, другие qt-окружения уже на пятый переходят, а они на четвёртый всё
> переходят.
AFAIH для разработчика разница между qt3 и qt4 гораздо больше, чем между qt4 и qt5.
| | |
| |
| 3.40, жабабыдлокодер (ok), 22:29, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот именно. Поэтому гораздо логичнее переходить сразу на пятерку - тем более, что АПИ уже заморожено и меняться не будет.
| | |
| |
| 4.41, Аноним (-), 22:55, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вот именно. Поэтому гораздо логичнее переходить сразу на пятерку
А как же "создать себе трудности и героически их преодолеть"?
| | |
| 4.66, Аноним (-), 03:24, 13/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Qt5 разве есть libqt4-qt3support? Или Вы предлагаете «взять всё и переписать»?
| | |
| |
| 5.67, arisu (ok), 18:53, 13/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Или Вы предлагаете «взять всё и переписать»?
примерно этим ребята и занимаются, кстати. «переход на Qt4» означает, в том числе, неиспользование qt3support.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 4.60, sokoloff (??), 19:24, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> эт какие?
> Razor-qt...не?
Не, мы пока не начали, некоторое время назад я пробовал Qt5 мне оно показалось сырым. С другой стороны АПИ вроде меняться не должно, так что будем тестировать. Тем более, что с четверки на пятерку переходить это не с тройки.
P.S. Сегодня будет релиз Razor-qt 0.5.
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 12:26, 11/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Поздно. Уже уехали на awesome, и более того, успели привыкнуть. Ведь почти не нужна мышь... Разве что для RDP да интернет посёрфить. Лучше бы допилили спящий режим в линуксе по-человечески, чем страдать х...й.
| | |
| |
| 2.8, jershell (?), 12:36, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Лучше бы, лучше бы...Вы вот подумайте, почему они работают именно над этим проектом,а не спящим режимом? Наверное потому что их больше интересует этот проект, чем ваши интересы. Вы когда идете скажем в аптеку, там пытаетесь купить сотовый телефон? Это проект занимается разработкой конкретной DE, не ядром, не стеком, ни какой-то другой системой, а именно DE. Причем тут спящий режим то?
| | |
| |
| 3.13, Lain_13 (ok), 12:49, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Некоторые думают, что если собрать всех программистов со всех «не нужных» проектов, да занять их «делом», то прогресс бы шагнул далеко вперёд и мы уже завтра узрели всё то, о чём эти некоторые бредят в своих эротических фантазиях. Наверное даже хорошо, что мир устроен несколько иначе и у каждого свои вкусы и предпочтения. Я тоже не одобряю эту некрофилию, но это ведь моё личное мнение, да и понимаю зачем они это делают.
| | |
| |
| 4.20, jh (?), 13:16, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сталина на них нет.
Вот Сталин смог бы не только собрать, но и заствить заниматься чем нужно. Шутка.
| | |
|
|
| 2.11, Chosen (??), 12:43, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нужен спящий режим - возьмите и допилите. Btw большинство проблем со спящим режимом в кривых acpi-таблицах, линукс тут непричём.
| | |
| |
| 3.25, Анананим (?), 15:26, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ага только под виндой и Ос Х все нормально с этими таблицами, а под линуксом они раз и кривые и конечно линукс здесь не при чем.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 20:17, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ага только под виндой и Ос Х все нормально с этими таблицами,
Обманчивое впечатление "нормальности" создается ценой десятков кривых и глючных костылей, плюс подковерными договорами с железячниками.
| | |
|
| 3.29, Аноним (-), 18:47, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
A ACPI вообще нужен спящему режиму? Это вроде отдельный режим загрузки ОС, управления питанием тут не больше, чем при выключении. На всех виденных мной компах, где не работал ждущий режим, спящий шел прекрасно.
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (-), 12:40, 11/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
:-) А что не 3.5.14?
Жертвовал им когда-то $5. Намекаю неравнодушным к проекту людям сделать так же, если на интернет-кошельке есть незадействованные средства.
| | |
| |
| 2.37, Аноним (-), 20:21, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Намекаю неравнодушным к проекту людям
А если мне этот проект не нравится - можно у него отнять денег в свою пользу? :)
| | |
| |
| 3.44, Michael Shigorin (ok), 01:17, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А если мне этот проект не нравится - можно у него отнять денег в свою пользу? :)
А если проекту не понравитесь Вы?.. :)
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 12:42, 11/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Mageia
Дааа? Я же как раз пишу из Mageia. Перехожу по ссылке "доступны" - хочу же установить - а там нет. 0_o
| | |
| 1.14, Аноним (-), 12:55, 11/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> корректного отображения интерфейса GTK-программ
А на какие версии GTK сие распостраняется? И как насчет dbus используемого всеми остальными и официально рекомендуемого freedesktop.org вместо традиционного для третьих кедов DCOP, который ни с чем не совместим?
| | |
| |
| 2.23, Michael Shigorin (ok), 13:30, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А оно на 128 ОЗУ работает...
JFYI, в ALT Linux 4.0 Desktop KDE 3.5.9 сносно работало на тех же 64M RAM, с которыми этот дистрибутив и устанавливался. Разумеется, с родным konqueror -- firefox (как и на openoffice) уже ездил на свопе, но с этим сложней что-то сделать, кроме как повысить постоянную Планок. :)
| | |
|
| |
| |
| 3.43, Аноним (-), 23:43, 11/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> TDE R14.0.0: Anticipated Fall 2012.
R14 - это TDE 3.5.14, а не TDE 4.0. К тому же осень и конец 2012 это разные сроки.
> Эта страничка уже года два не обновляется.
Ну версии будущие минорные версии 3.5.14, 3.6 и 3.6.1 там упоминаются.
> сколько туда не заходил всё время 60%
Может это из-за "continual upstream Qt4 bugs and extremely poor Qt4 performance" (постоянных ошибок в оригинальной Qt4 и чрезвычайно ее низкой производительности)
В рассылке я вообще видел заявления, что никакой Qt4 в TDE не будет вообще! А тут такая новость. Испорченный телефон прямо таки.
| | |
| |
| 4.51, другой smile (ok), 09:55, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> TDE R14.0.0: Anticipated Fall 2012.
> R14 - это TDE 3.5.14, а не TDE 4.0. К тому же
> осень и конец 2012 это разные сроки.
R14 судя по дев-рассылке случится не раньше весны. Они и это то релиз замутили довольно таки "внезапно".
>> Эта страничка уже года два не обновляется.
> Ну версии будущие минорные версии 3.5.14, 3.6 и 3.6.1 там упоминаются.
>> сколько туда не заходил всё время 60%
факт.
> Может это из-за "continual upstream Qt4 bugs and extremely poor Qt4 performance"
> (постоянных ошибок в оригинальной Qt4 и чрезвычайно ее низкой производительности)
> В рассылке я вообще видел заявления, что никакой Qt4 в TDE не
> будет вообще! А тут такая новость. Испорченный телефон прямо таки.
В дев-рассылке дует ветер разных мнений, который порой меняется. Факт - сломана обратная совместимость с приложениями, написанными третьими сторонами под kde3, сделано это посредством "обязательной" TQt прослойки, прослойка придумана как промежуточный этап перехода на qt4. Если заглянуть в ченжлог, то масса патчей связана с "ох ты блин, а в ресурсных файлах диалога QString, надо срочно сделать TQtString, а то скривится".
| | |
| |
| 5.56, Michael Shigorin (ok), 13:29, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Факт - сломана обратная совместимость с приложениями, написанными третьими сторонами
> под kde3, сделано это посредством "обязательной" TQt прослойки, прослойка придумана
> как промежуточный этап перехода на qt4.
Да, это они зря -- как и набег на плюшки с прозрачностью вместо того, чтоб для начала получше понять кодовую базу, исправляя остаточные баги 3.5.10, а по qt4 сперва сделать пилотный подход в сторонке. Сузешники подошли более взвешенно.
Ну да лишь бы из просчётов выводы были сделаны...
| | |
|
|
|
|
| 1.24, Толстый (ok), 14:56, 11/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > библиотеки Qt3, в которую продолжаются вноситься исправления ошибок и даже добавляться улучшения, несмотря на официальное прекращение поддержки Qt3.
Тем временем осуществляется переход на Qt 5...
| | |
| 1.42, другой smile (ok), 23:07, 11/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Неплохая DE, увы со сломанной совместимостью с KDE3. Многое еще предстоит людям допилить конечно, но и сейчас окружение вполне пригодно к употреблению.
Для остряков с "скокро QT5", вот вам эпичный баг QT4
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=225228
"Благодаря" этому багу один из мощнейших текстовых редакторов Kate из универсального "инструмента" много лет назад превратился в говно, не способное открыть что-то крупнее "hellow world", и до сих пор им остается.
Про наличие готовых пакетов для арча была шутка? На странице проекта
→ Ubuntu
→ Debian
→ RedHat
→ Fedora
→ Slackware
Остальное на страницах сообществ дистрибутивов, развивающих сборку Trinity. Для арча https://wiki.archlinux.org/index.php?title=Trinity , там же ссылка на репы с предрелизными сборками из git и порядком кривоватое описание сценария и скриптов сборки.
| | |
| |
| 2.47, Толстый (ok), 03:03, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для остряков с "скокро QT5", вот вам эпичный баг QT4
> https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=225228
> "Благодаря" этому багу один из мощнейших текстовых редакторов Kate из универсального "инструмента" много лет назад превратился в говно, не способное открыть что-то крупнее "hellow world", и до сих пор им остается.
Qt Creator тоже использует Qt4, но проблем с производительностью нет даже с очень большими файлами(лично пробовал 50-100kloc).
| | |
| |
| |
| 4.58, Толстый (ok), 15:03, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Весь я не прочитал, извиняюсь. Из моего личного опыта на одинаковых файлах Kate намного медленнее Qt Creator'а.
| | |
|
|
|
| |
| 2.55, smile (??), 12:40, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да, невозможность запустить kmail в кде4 если у тебя не работает mysql это явно прогрессивное решение. Прогресс, в глазах изобретателя ЭТОГО, он такой - бессмысленный и беспощадный...
| | |
| 2.57, Michael Shigorin (ok), 13:36, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем оно надо, прогресс идет вперед, и вряд ли это кому-то пригодится.
Пригождается. Не всем же по нутру пластмассовый хлеб имени "прогресса".
| | |
| |
| 3.59, кот (?), 19:03, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>пластмассовый хлеб имени "прогресса".
Это всё словоблудие. Больше конкретики, пожалуйста. Меня заинтересовал Trinity, но, честно говоря, я не вижу особого смысла переходить с KDE 4.9.2 на Trinity. Быть может, Ваши веские аргументы в пользу Trinity и против KDE 4 меня переубедят.
Более-менее обоснованной критики KDE 4 я не встречал. Всё сводится к "прозрачностям" и другим эффектам. Все это можно отключить.
| | |
| |
| 4.61, Michael Shigorin (ok), 21:24, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Больше конкретики, пожалуйста.
'free -m'
> Быть может, Ваши веские аргументы в пользу Trinity и против KDE 4 меня переубедят.
Предпочитаю аргументы "за" аргументам "против", при этом важные для меня вовсе не обязательно важны и для Вас. Два десятка терминальных сессий KDE3 влазят в тот же гигабайт, который нужен одной сессии KDE4.
PS: а ещё совершенно не удивился, когда узнал, что KDE4 в существенной мере писали даже не студенты, а школьники -- "решения" вроде standalone SQL-сервера для хранения записной книжки и многолетняя нестабильность компонент вроде календарика это неплохо оттеняет. Примерно то же самое творилось с apache2 несколькими годами раньше, кстати. В обоих случаях жаловались на беспредел опытные и вменяемые разработчики того и другого, соответственно.
PPS: s/llone/lone/
| | |
| |
| 5.64, кот (?), 00:10, 13/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>'free -m'
>Два десятка терминальных сессий KDE3 влазят в тот же гигабайт, который нужен одной сессии KDE4.
Был уверен, что в качестве аргумента будет приведена "прожорливость" KDE. Да, есть такое дело. Но, справедливости ради, стоит заметить, что стоимость планок оперативной памяти не так уж и велика, мягко говоря. Также не стоит забывать про рост популярности SSD накопителей. При 8 Гб RAM и SSD, даже СуСя с KDE летает. А также многие "ненужные" сервисы KDE можно вполне безболезненно отключить.
Michael Shigorin, а какое DE/WM используете Вы?
>"решения" вроде standallone SQL-сервера для хранения записной книжки и многолетняя нестабильность компонент вроде календарика
Эх... посмотрите, что сделали с GNOME. По сравнению с ним, KDE выглядит верхом совершенства.
>а ещё совершенно не удивился, когда узнал, что KDE4 в существенной мере писали даже не студенты, а школьники
Впервые слышу об этом. Можно узнать источник сей информации?
>Примерно то же самое творилось с apache2 несколькими годами раньше, кстати. В обоих случаях жаловались на беспредел опытные и вменяемые разработчики того и другого, соответственно.
Опять же, посмотрите на Red Hat и их "инновации", которые очень быстро становятся стандартом де-факто. Тоже многие опытные и вменяемые разработчики не одобряют, а толку-то?
| | |
| |
| 6.65, Michael Shigorin (ok), 00:30, 13/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>'free -m'
>>Два десятка терминальных сессий KDE3 влазят в тот же гигабайт,
>>который нужен одной сессии KDE4.
> Был уверен, что в качестве аргумента будет приведена "прожорливость" KDE.
На самом деле моя _личная_ (а не техническая) претензия -- это то, что и эти додумались поспешно объявить вылизанную ветку "устаревшей и неподдерживаемой", когда новодел ещё попросту тёк по всем углам.
> Но, справедливости ради, стоит заметить, что стоимость планок оперативной
> памяти не так уж и велика, мягко говоря.
Для терминального сервера разница между 2GB и 16GB может быть довольно ощутима... при этом 3D ни тонким клиентам рисовать не улыбается, ни свичам передавать лишнее по сети.
> Также не стоит забывать про рост популярности SSD накопителей.
Вот только WindowMaker с SSD стартует вообще в мгновенье ока. :)
> а какое DE/WM используете Вы?
Как и написал, для себя -- WM; для полукиосков icewm, а домашним/на терминальных сессиях -- KDE3.
> Эх... посмотрите, что сделали с GNOME. По сравнению с ним, KDE
> выглядит верхом совершенства.
Всё-таки подход "у соседа ещё грустней" -- не выход, особенно когда предыдущие версии, вопреки анонсам, вовсе не собираются помирать.
>>а ещё совершенно не удивился, когда узнал, что KDE4 в существенной мере писали даже
>>не студенты, а школьники
> Впервые слышу об этом. Можно узнать источник сей информации?
Мне рассказывал один из старых знакомых разработчиков KDE, в качестве примера приведя этот самый плазмоид календаря (по его словам, отлаживали *четыре года*).
> Опять же, посмотрите на Red Hat и их "инновации", которые очень быстро
> становятся стандартом де-факто. Тоже многие опытные и вменяемые разработчики
> не одобряют, а толку-то?
Там будто немного другое -- или менеджерские пинки в сторону "надо обеспечить так" (что преследовало мобильщиков, которые пошли устраивать переворот в GTK/GNOME), или звёздная болезнь на почве достигнутого. Не знаю пока.
| | |
|
|
|
|
|
|
