| 1.1, pavlinux (ok), 22:44, 10/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > за счет использования специального Linux ядра с Realtime расширениями
Про исходные тексты можно и не мечтать? Иль как всегда - бинарники не совпадают с исходниками?
| | |
| |
| 2.4, BratSinot (ok), 23:14, 10/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Иль как всегда - бинарники не совпадают с исходниками?
Это прямое нарушение GPLv2 вообще-то. Только если это дело в модулях будет.
| | |
| |
| 3.6, etw (??), 23:40, 10/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Готовые бинарные модули ядра тоже без исходников нельзя распространять.
| | |
| |
| |
| 5.15, etw (ok), 05:32, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Мечтайте дальше
А ты думаешь, что нвидиа и амд заставляют компилировать "клей" для своих драйверов только из-за нестабильного ABI, и в драйвер тегры работает в виде отдельного демона в юзерспейсе просто из любви к ублюдочным решениям?
Сам пораскинь мозгами: обычная GPL (которая не Lesser и не Affero) запрещает распространять несвободный код, линкующийся со свободным (в т.ч. в рантайме), что означает невозможность легального распространения несвободных ядерных модулей, ведь в монолитном ядре (которым является linux) весь ядерный код является слинкованным, т.е. находится в едином адресном пространстве.
| | |
|
|
| 3.7, pavlinux (ok), 23:47, 10/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Иль как всегда - бинарники не совпадают с исходниками?
> Это прямое нарушение GPLv2 вообще-то. Только если это дело в модулях будет.
РедХат уже давно кладёт болт на GPL!
Они же пля большие, воры в законе йоптя, типа для опенсорса сделали много,...
Чего бы не прикрыть пару патчей, фигня что они затрагивают критические части,
типа пропускной способности дисковой подсистемы, виртуализиции, Ksplice нагло
раздраконили между ораклом. SPICE ваще под себя типа незаметно подмяли...
GPLные версии этого добра практически не рабочие.
| | |
| |
| 4.9, etw (??), 00:18, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Иль как всегда - бинарники не совпадают с исходниками?
>> Это прямое нарушение GPLv2 вообще-то. Только если это дело в модулях будет.
> РедХат уже давно кладёт болт на GPL!
> Они же пля большие, воры в законе йоптя, типа для опенсорса сделали
> много,...
> Чего бы не прикрыть пару патчей, фигня что они затрагивают критические части,
> типа пропускной способности дисковой подсистемы, виртуализиции, Ksplice нагло
> раздраконили между ораклом. SPICE ваще под себя типа незаметно подмяли...
> GPLные версии этого добра практически не рабочие.
А есть доказательства для таких довольно серьезных обвинений? При интенсивной разработке неудивительно наличие регрессий при отсутствии должного контроля. Возможно ты просто не знаешь номера коммитов, из которых можно собрать что-то рабочее :)
| | |
| 4.12, Аноним (-), 02:57, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> РедХат уже давно кладёт болт на GPL!
А как насчет пруфа? А то у нас тут как раз законы об ответственности за клевету приняли :)
| | |
| |
| 5.19, pavlinux (ok), 13:10, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> РедХат уже давно кладёт болт на GPL!
> А как насчет пруфа? А то у нас тут как раз законы
> об ответственности за клевету приняли :)
Сообщение от Аноним - а ты кто такой?
| | |
|
| 4.17, fi (ok), 13:00, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > РедХат уже давно кладёт болт на GPL!
FLUD???? или просто клевета?
| | |
| |
| 5.21, Michael Shigorin (ok), 03:49, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Павлинукс как обычно не адекватен :)
Да он-то как раз уже приводил примеры живьём. Последний читаный про XFS был, что ли.
| | |
|
|
|
| 2.5, MrClon (?), 23:21, 10/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> за счет использования специального Linux ядра с Realtime расширениями
> Про исходные тексты можно и не мечтать? Иль как всегда - бинарники
> не совпадают с исходниками?
Исходники чего, пачсета linux-rt?
| | |
| |
| 3.8, pavlinux (ok), 23:53, 10/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> за счет использования специального Linux ядра с Realtime расширениями
>> Про исходные тексты можно и не мечтать? Иль как всегда - бинарники
>> не совпадают с исходниками?
> Исходники чего, пачсета linux-rt?
Там не только то, что валяется на kernel.org. C версии 2.6.33 Ingo Molnar
вообще перестал публиковать RT-патчи и вкалывает только на РедХат.
На kernel.org выходят какие-то драные апдейты, spinlock_и в raw_spinlock_и
переименовывают, остальное - сборник фиксов для драйверов из сообщений LKML.
Ах ну-да, и портируют под новые версии Kernel API. Так же незаметно из RT патча
исчезли фиксы для отключения SMI, пару интересных патчей для приоритетов прерываний...
В "содружестве" с жирным пингвином упорно не хотят включать планировщик SCHED_DEADLINE
в ядро, а он намного реалтаймистей CFS с переименованными спинлоками. Раньше, хоть как-то
Инго пытался это опровергнуть, сейчас вообще потух и исчез.
В реалтайм-содружестве, если это так можно назвать, идет довольно сильное рубилово.
Wayland vs. Xorg или systemd vs sysvinit, просто детский шум в песочнице, в сравнении с ними.
| | |
|
|
| 1.2, c0rax (ok), 22:53, 10/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А существует ли в природе бесплатный вариант этого MRG 2.3 ? (например как RHEL => CentOS / Oracle Linux) ?
| | |
|
