The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление системы

11.06.2013 11:26

Компания Microsoft опубликовала исследование (PDF, 711 Kб) энергопотребления системы при использовании популярных web-браузеров на платформе Windows 8. Оценка производилась путем измерения потребления энергии при открытии на ноутбуке и десктопе типовых сценариев работы с популярным web-ресурсами, такими как YouTube, Yahoo, Bing, Amazone, Wikipedia, Google, Facebook и т.п.

В итоге сделан вывод, что лидером по энергоэффективности является Internet Explorer 10, на втором месте Firefox 20, а на третьем Chrome 26. При этом если отбросить особенности масштабирования графиков, то различия не столь велики и составляют максимум 1-2 Вт при общем потреблении десктопа на уровне 40 Вт (2.5%) и ноутбука на уровне 16 Вт (6%). Примечательно, что выигрыш IE в основном заметен при отображении видео или интерактивного графического контента Flash, при обычной работе различия минимальны. Интересно, что при выполнении теста Fish Bowl, вместо открытия сайтов, на первое место выбился Firefox (32 Вт), на втором IE (34.9 Вт) и на третьем Chrome (37.6 Вт).





  1. Главная ссылка к новости (http://www.theregister.co.uk/2...)
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/37148-browser
Ключевые слова: browser
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (116) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 11:33, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    > особенности масштабирования графиков

    ну вот что сложно им с нуля шкалу сделать, а?

     
     
  • 2.5, pkunk (ok), 11:40, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    http://point-b.ru/?p=1379
     
  • 2.17, Аноним (-), 12:03, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    иногда такие графики лучше, чем те с которыми без лупы не разобраться
    но, с другой стороны, маркетинговый характер предоставленной информации нивелирует силу предыдущего аргумента :)
     
     
  • 3.54, Аноним (-), 15:21, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > График и должен быть максимально информативен, а оценку содержащейся информации дает тот
    > кто его анализирует.

    Ну вот майкрософт и проанализировал в свою пользу, преукрасив свои достижения на графике раз так в 15. Ибо если его нарисовать с масштабом от нуля - всем будет видно что отличия в единицы процентов. А так - "ого, почти в два раза?!"

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.70, Аноним (-), 16:46, 11/06/2013 [ответить]  
  • +3 +/
    > Вы так говорите, как будто не видели раньше графиков. Подсказка: графики надо
    > не линейкой мерить, а смотреть подписи к делениям по оси "Power Draw".

    Все так, но маркетологи немного оптимизируют графики ... по критерию психологического восприятия. Вот так всем кажется что отличия гигантские, а то что это на самом деле не так - разберутся 5-10% особо прошаренных пользователей. Остальные же подумают что разница в 2 раза.

    Вот что-то такое и называется словом "маркетинговый буллшит" :). Нет, я конечно понимаю что MS очень хотел выпятить экономиюу полуватта. Забыв уточнить что это - из пятнадцати. Так что относительный прирост времени работы ноута будет весьма незначительный и малозаметный.

     
     
  • 6.87, AlexAT (ok), 19:58, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И это хорошо еще, если эта экономия не вызвана использованием недокументированных "особенностей" GDI/DDraw/...
     
     
  • 7.95, Аноним (-), 23:30, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И это хорошо еще, если эта экономия не вызвана использованием
    > недокументированных "особенностей" GDI/DDraw/...

    Да они могут, с них станется. Закончится это тем что они сами развалят себе экосистему, поскольку все остальные поймут что для выживания и комфортного существования им лучше жить в своей экосистеме, а не виндозной. Пусть продолжают с своим маткетинговым буллшитом. Я не вижу как они могут выиграть. Они могут лишь выбрать вариант проигрыша. Сдать веб, значительный кусок будущего. Или разваливать экосистему дальше.

     
  • 2.38, userd (ok), 13:32, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    ага, и elinks в сравнение добавить - чтобы под графиками место не пустовало.
     
     
  • 3.73, Аноним (-), 17:23, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А еще майкрософт немного постеснялся сообщить что сливает сведения американским спецслужбам: http://lenta.ru/news/2013/06/07/data/
     
  • 3.100, Пр0х0жий (ok), 01:26, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и elinks в сравнение добавить

    А толку? :)
    На этих графиках, график для elinks придётся по письменному столу рисовать.
    Да и то под линейку прямой линией по координате ноль.

     
  • 2.53, Аноним (-), 15:20, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > ну вот что сложно им с нуля шкалу сделать, а?

    Это ж стандартный маркетинговый прием. Чтобы разницу в полпроцента сделать выглядящей похоже на "ого, почти в 2 раза!" :).

    Вообще, при прочтении новости "компания майкрософт опубликовала исследование" вы должны понимать что далее последует порция маркетингового буллшита а результат будет немного предсказуем. В смысле, если бы IE бы вдруг оказался ничем таким не лучше - очередное исследование тихо отправилось бы в мусорный бак, без громких новостей. Вещать о своих продолбах маркетологи не любят.

    ЗЫЖ учитывая что свежий ишак работает только в 8-ке, а та на редкость отвратительная система - макйрософт уж прямо из кожи вон лезет :)

     
     
  • 3.81, smldb (?), 19:19, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > ЗЫЖ учитывая что свежий ишак работает только в 8-ке

    Всё прекрасно работает 7.

     
     
  • 4.91, rshadow (ok), 20:36, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Debian 7 (wheezy)...
     
  • 4.110, Аноним (-), 10:19, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Всё прекрасно работает 7.

    Странно, они обещали только в восьмерке. Для проталкивания в глотку, так сказать. Получается, что они признали что...
    1) Восьмерка - сакс.
    2) И что IE не является конкурентным преимуществом.

    Тоже неплохо :)

     

  • 1.2, Xasd (ok), 11:37, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    видел неделю назад этот MsIE 10 -- ужаснулся.

    с виду нормальный.. удобный GUI .

    но даже обычный CSS (CSS 2) там всё ещё не доделали.. всё ещё не по стандарту криво отображается. про JS молчу.

    нет, спасибо, но без CSS и без JS -- врядле можно назвать это web-браузером :-)

    # P.S.: и здесь я говорю не про те web-сайты, который были специально отлажены для хорошего показа под MsIE. так что не тыкайте этими сайтами "у меня всё работает".

     
     
  • 2.6, бедный буратино (ok), 11:41, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > видел неделю назад этот MsIE 10

    это даже круче, чем "он Ленина видел" :)

     
  • 2.12, imprtat (ok), 11:53, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    > видел неделю назад этот MsIE 10 -- ужаснулся.

    На youtube пробовал заходить? у меня есть предположение что хорошие показатели IE получены за счет того что там ничего не работает, в итоге "кто не работает - тот не есть".

     
     
  • 3.24, Аноним (-), 12:30, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > "кто не работает - тот не есть"

    А мягкий знак откуда взял? Или желание перепутать "тся" с "ться" было столь велико, что даже в таком коротком слове решил сделать ошибку?

     
     
  • 4.30, grayich (ok), 12:50, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    живую РуСкую речь не убить никакими правилами, народ на генетическом уровне помнит.
     
  • 4.63, Michael Shigorin (ok), 16:05, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> "кто не работает - тот не есть"
    > А мягкий знак откуда взял?

    nicht ist? :)

     
     
  • 5.102, Denis Fateyev (ok), 04:32, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    /irony/ wie, bitte?
     
  • 3.79, Аноним (-), 18:44, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы заставили меня сделать страшное - отыскать IE10 и попробовать зайти на youtube самому.  УМВР, а так хотелось на безобразие какое-нибудь посмотреть :'(
     
  • 2.57, Аноним (-), 15:48, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > с виду нормальный.. удобный GUI .

    Только работает исключительно в восьмерке. А вот там GUI совсем не удобный. Закос под планшет на компьютере смотрится дико. А собственно планшет из этой штуки очень так себе.

     
     
  • 3.78, BayaN (ok), 18:21, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >А вот там GUI совсем не удобный

    Восьмая винда - это редкий случай, когда слово "неудобный" является синонимом слову "п...ц".

     
     
  • 4.113, Аноним (-), 10:26, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Восьмая винда - это редкий случай, когда слово "неудобный" является синонимом слову "п...ц".

    Я бы еще сказал, "вырвиглазный". Да еще с секурбутом, чтоб не сбежали.

     
  • 3.83, Аноним (-), 19:28, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В семерке тоже работает.
     
  • 3.129, Аноним (-), 18:26, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не пиши ерундой. Полгода назад ставил его на семерку, и он работал.
     
  • 2.88, AlexAT (ok), 20:01, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ACID2 оно так и не проходит.
     
     
  • 3.114, Аноним (-), 10:29, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ACID2 оно так и не проходит.

    Это же майкрософт. Проблемы с реализацией стандартов - визитная карточка IE.

     

  • 1.3, бедный буратино (ok), 11:39, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +16 +/
    Новость о том, что Microsoft решила напомнить, что у них тоже, оказывается, есть браузер? :)

    > PDF, 700 Мб

    а почему так ма?

     
     
  • 2.14, anonymous (??), 12:00, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Новость о том, что Microsoft решила напомнить, что у них тоже, оказывается,
    > есть браузер? :)
    >> PDF, 700 Мб
    > а почему так ма?

    Ынтырпрайз, чо. Как раз на болванку закатать.

     
     
  • 3.32, Revolution (?), 13:10, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Когда сервиспак выйдет?
     
  • 2.65, Имя (?), 16:16, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто смотрел, там дистриб МСИЕ вложен может быть?
    Или плохосканы страниц.
     

  • 1.4, Аноним (-), 11:39, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Полюбому эффект связан с тем, что какие-то компоненты IE в винде всегда находятся в памяти.
     
     
  • 2.90, Ученый (?), 20:30, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Путь грядущего эпического взлома сабжа ясен?
     

  • 1.7, UraniumSun (?), 11:41, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Хром, как всегда, на высоте.

    // Сам использую Seamonkey

     
     
  • 2.15, anonymous (??), 12:01, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Хром, как всегда, на высоте.

    Тонко, одобряю.


     

  • 1.8, Аноним (-), 11:41, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Ну да... других результатов они бы не опубликовали..
     
  • 1.9, Сергей (??), 11:42, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > лидер по энергопотреблению

    Этот как, кто больше сожрет энергии...

     
  • 1.10, Glaciuse (?), 11:42, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Кто не работает, тот не ест!
     
  • 1.11, Аноним (-), 11:47, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Во работают люди, 700 метров...
    Их бы энергию, да на доделку собственных недоработок. Сколько вариантов ИЕ не видел - ощущение всегда одинаковое - глючная, медленная программа, жрущая ресурсы и требующая периодического перезапуска.
     
  • 1.13, Аноним (-), 11:56, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    У одного меня Хром требует 40 секунд с момента запуска до готовности к серфингу? Я не узнаю этот браузер, от стал неимоверно тяжелым.
     
     
  • 2.16, anonymous (??), 12:02, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У одного меня Хром требует 40 секунд с момента запуска до готовности
    > к серфингу? Я не узнаю этот браузер, от стал неимоверно тяжелым.

    У тебя одного. Даже на виртуалке с ХР на Athlon 64 3200+ быстрее запускается.

     
  • 2.18, Аноним (-), 12:05, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > У одного меня Хром требует 40 секунд с момента запуска до готовности
    > к серфингу? Я не узнаю этот браузер, от стал неимоверно тяжелым.

    что-то у вас не так, наверняка, вирусы одолели

     
  • 2.19, Аноним (-), 12:06, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кэш не пробовал чистить?
     
     
  • 3.34, Аноним (-), 13:15, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там юзера уже пора обновлять, а не браузер
     
  • 3.44, Аноним (-), 14:11, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дело было в одном расширении, спасибо
     
  • 2.111, terraslav (ok), 10:20, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кеш чистить не пробовал? У меня хромиум после месяца работы тоже начинает тормозить, написал пусковой скриптик, вычищающий егоный кеш при каждом запуске и терь хромиум быстренько запускается!
     

  • 1.20, pavlinux (ok), 12:18, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Это такой тонкий юмор микрософта. Сами показали всему миру, что их браузер тормоз!  
     
  • 1.21, anonymous (??), 12:18, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    массированная не так давно начавшаяся пропаганда от MS своего браузера вызывает лишь закономерные смешочечки. поезд ушел, кротаны! закрывайте отдел с IE
     
     
  • 2.82, anonymous (??), 19:23, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > массированная не так давно начавшаяся пропаганда от MS своего браузера

    Так это, сессия time. Студень-партнёрам бабло нужно.

     
  • 2.85, kai3341 (ok), 19:45, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лично видел мазохистов, которые говорят, что IE10 можно пользоваться
     
     
  • 3.97, виндотролль (ok), 23:37, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1. Лично видел людей, которые говорят: «вот раньше ИЕ был говно, но начиная с {8,9,10} он не тормозит и очень удобный».

    Я всегда отстаивал точку зрения, что реклама — напрасная трата ресурсов человечества, она не работает и лишь кормит дармоедов. Так вот пришлось признать после этого, что реклама-таки, работает. Иначе я не могу объяснить себе, как человеку может нравиться браузер, в котором даже интерфейс не рассчитан на открытие более 5 вкладок.

     
     
  • 4.116, Аноним (-), 10:36, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, то-то там где лис отрабатывает скрипт за 0 5 секунды, а хром за 0 2 секунды... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.115, Аноним (-), 10:30, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лично видел мазохистов, которые говорят, что IE10 можно пользоваться

    На запорожце тоже можно ездить, хрен поспоришь.

     

  • 1.22, Организация Объединённых Тюленей (?), 12:19, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Только Windows 8? А где результаты для Linux, Mac OS X?..
     
  • 1.23, nogood3 (ok), 12:21, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Очередной GET THE FACTS!!!
     
  • 1.25, Zenitur (ok), 12:31, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    У меня в одном компе NVIDIA GeForce 7025 и NVIDIA GeForce 9800GT. Ко второй не подключен монитор, она нужна мне для CUDA. К первой подключен. Эта видеокарта встроена в материнскую плату.

    Я сначала не мог понять, почему иногда Minecraft не тормозит только на очень маленькой дальности видимости, а иногда можно выставить максимальные настройки графики и тоже всё работает. А потом понял что причина в том что я обновил Firefox. Раньше если включен Firefox и игра, игра не тормозила, а теперь при включенном Firefox игра тормозит. Похоже, слабая видеокарта не вытягивает 2D-ускорение прокрутки страниц и 3D-ускорение OpenGL игры. Firefox в Linux стал задействовать видеокарту полгода-год назад.

    Если воткнуть монитор в 9800GT, то такой проблемы нет. Поэтому моё исследование уникальное, ведь мало у кого в наше времия есть такая слабая видеокарта. Хотя, на новой видеокарте + открытый драйвер, наверное, тоже воспроизводится.

    Дополнено: Google Chrome начал использовать 2D-ускорение, как я понял, гораздо раньше Firefox. Возможно что изначально.

     
     
  • 2.37, Аноним (-), 13:30, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть такое, тоже недавно заметил, пришлось прибить ускорение в ФФ
     
  • 2.58, Аноним (-), 15:52, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не тормозила, а теперь при включенном Firefox игра тормозит.

    Насколько я помню описание этого эффекта, некоторые сущности влияющие на скорость, доступны только в 1 экземпляре - это ограничение оборудования. По принципу кто первый встал, того и тапки. Ну вот остальные получают несколько урезанный в плане скорости OpenGL. Просто потому что железо не умеет выделять некоторые сущности в более чем  1 экземпляре.

     

  • 1.26, Eddhie (ok), 12:37, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    >> Компания Microsoft опубликовала исследование

    IE, конечно же, показывает наилучшие результаты!

     
  • 1.28, openclocker (ok), 12:47, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Бред
     
  • 1.33, Аноним (-), 13:12, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    !!! Меня только одного насторожила строка "Microsoft опубликовала исследование"?
     
  • 1.36, некто (?), 13:28, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хотя исследование действительно очень странное, но может кто-нибудь из местных аналитиков проведет свое альтернативное исследование?
     
     
  • 2.39, Аноним (-), 13:32, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кому оно нужно, если разница между результатами чуть ли не в пределах погрешности
     
  • 2.64, Michael Shigorin (ok), 16:09, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Хотя исследование действительно очень странное, но может кто-нибудь из местных
    > аналитиков проведет свое альтернативное исследование?

    Это ж надо винду на железе найти, а потом ещё продраться через EULA и чтоб не стошнило... принесите всех кандидатов для линукса, тогда подумаю.

    PS: интересней не ватты, а джоули, если что.

     
  • 2.68, Аноним (-), 16:30, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    у меня ноут под виндой шумит кулером всегда, под убунтой - только когда появляется тяжелая нагрузка. Исследования проводить лень
     
     
  • 3.77, Аноним (-), 17:56, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это, кстати, может быть связано не с недостатками MSW, а с неустановленным драйвером системы энергосбережения, специфичным для чипсета или системной платы, либо с неверными параметрами.
     
     
  • 4.117, Аноним (-), 10:47, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В винде с драйверами вообще злобный головняк. Например для чипсета nForce я так и не смог подобрать версию драйверов которые бы с встроенной сетью работали без косяков. Одни виснут/валятся в бсод, другие линк теряют постоянно, третьи не видят сеть после выхода компа из сна. Во крутизна. Зато, б-ть, WHQL certified все такие из себя.

    А в лине реверс-инженернутый драйвер forcedeth заработал как из пушки. Да еще с оффлоадом TCP чексумм и прочая. И все это еще и корректно взаимодействует с файрволом. В свете этого рекомендую MS начать уже выпускать туалетную бумагу. С распечаткой своих сертификатов.

     

  • 1.40, Живот (ok), 13:35, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    links еще меньше жрет
     
  • 1.42, Аноним (-), 13:46, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "...на платформе Windows 8." - дальше можно и не читать, в принципе. А еще - можно сравнить под линуксом, FF и Chrome - нативные, IE - через WINE. 100500 мегабайт пруфа, что всё не так просто, как кому-то хочется...
     
  • 1.46, ua9oas (ok), 14:18, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    а я рекомендую поизследовать вот что: а зайдите на главную страницу сайта telekarta.tv , но из под линукса. Так там процессор из за этого флеша почему-то особенно сильно грузится (аналогично- на многих страницах например портала НГС). Но и это еще не все- запустите Убунту , но 9.04 (со штатным тамошним "Firefox-2")- тогда там таких проблем не будет! И почему это так?
    Я надеюсь на завоевания предстоящего свободнаго кодека "VP9" ( opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36907 ).
    А надеяться на это стоит, или с этим тоже проявится то, что у нас СПО осваивают хуже, чем в других странах?)
     
     
  • 2.66, Аноним (-), 16:23, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    всеобщая проблема в том, что осваивают не СПО, а бюджеты
     
     
  • 3.118, Аноним (-), 10:48, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > всеобщая проблема в том, что осваивают не СПО, а бюджеты

    А вот в этом месте и должны вклиниваться сознательные граждане.

     
  • 2.101, Аноним (-), 02:22, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > а я рекомендую поизследовать вот что: а зайдите на главную страницу сайта
    > telekarta.tv , но из под линукса.

    linux+chrome (Версия 27) грузит процессор более чем в 2 раза сильней по сравнению с  win8+ie10.
    linux+opera (Версия 12.15) грузит процессор еще сильней, чем linux+chrome.
    При этом нагрузка от opera:libflashp, kwin, xorg близка к нулю. Ресурсы кушает сам браузер.
    linux+firefox (Версия 21) в 1.5 раза меньше грузит процессор, чем linux+chrome.

    Минимальная нагрузка на процессор win8+ie10, а отсюда и энергопотребление. Перепроверить может каждый кому не лень.

     

  • 1.47, Аноним (-), 14:27, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сравнение имело бы смысл при запаркованных жестких дисках. Пока и операционка и браузер лезут потрогать HDD за каждым чихом, про экономию энергии говорить бессмысленно.
     
     
  • 2.51, Аноним (-), 15:18, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пока ... HDD, про экономию энергии говорить бессмысленно.

    Так правильнее.

     
  • 2.59, Аноним (-), 15:54, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сравнение имело бы смысл при запаркованных жестких дисках.

    SSD нечего парковать, сэр. А в современном компьютере HDD будет использовать только тот кто никуда не торопится и кому не в облом тратить энергию на раскрутку блинов.

     
     
  • 3.80, Аноним (-), 18:55, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Современность не столь радикальна, мон шер. Было бы неплохо, если бы разработчики браузеров рассматривали столь "маловероятное" событие, как использование HDD для home раздела.
     
     
  • 4.119, Аноним (-), 10:51, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Современность не столь радикальна, мон шер.

    Да я не спорю, до сих пор иногда действующие "запорожцы" на улице попадаются :)

    > Было бы неплохо, если бы разработчики браузеров рассматривали
    > столь "маловероятное" событие, как использование HDD для home раздела.

    А смысл? Там где кого-то волновала скорость работы и потребление питалова - стоит SSD. Потому что ему не надо энергии на раскрутку блинов и из power-save режимов он по той же причине моментально вываливается. А если кто юзает ноутбучный хард, на скорость ему совершенно точно наплевать.

    Example: загрузка пингвина с SSD: 5 секунд. А с тормозного ноутбучного винча - 45. Однако разница.

     
  • 2.133, анон (?), 01:36, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Благородный сэр не соблаговолит сказать сколько в процентном отношении от всей системы энергии уходит на работу HDD на среднезагруженной системе среднестатистического пользователя?
    К тому же SSD не является полным конкурентом HDD т.к. не имеет возможности заменить его по соотношению цена/ГБ. Скорее SSD нишевой продукт на рынке хранения данных.
    Можно сколько угодно "долбить" про мобильные системы, но факт в том, что их ресурсы по питанию явно ограничиваются не применением SSD и не браузером. Более того, каким бы ни был ресурс автономности он всегда будет недостаточным по ряду причин.

    ЗЫ Непонятно как такая бредовая новость была тут процитированна, но ясно почему ее так люто обсуждают. И это печально.

     
     
  • 3.135, AlexAT (ok), 07:25, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Благородный сэр не соблаговолит сказать сколько в процентном отношении от всей системы
    > энергии уходит на работу HDD на среднезагруженной системе среднестатистического пользователя?

    Прилично. Потому что даже когда пользователь тупо читает с экрана вконтактик - винт крутится.

     
     
  • 4.138, анон (?), 14:19, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А я скажу что не очень Где аргументы Если бы вы изучали физику, то знали бы ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.139, AlexAT (ok), 15:28, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Seagate 600 SSD 480GB (14500р)

    Это пять. А можно узнать, что там в нём крутится?

    http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/1tb-hdd-roundup-4_11.html#se
    От 5 до 10 Вт в реальности. Не так много, но и не так мало.

     
     
  • 6.140, анон (?), 15:58, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы определитесь что с чем сравниваем. По надежности, потреблению, цвету. Вы неадекватно приводите в сравнение какого-то "левого" сайта 1ТБ винтов размером 3.5 дюйма (как он к мобильному рынку относится - загадка), так найдите адекватную SSD замену по критичным показателям, хотя бы по емкости и размерам, а желательно по цене (можете рассматривать ее как эквивалент доступности и распространенности). К стати, результаты, приведенные на сайте по ссылке, вполне согласуются с официально заявленными производителем.
    Я понимаю не хочется признавать своей некомпетентности и весь интернет вам в помощь с такими же некомпетентными, но сами попробуйте подумать, а не пользоваться стереотипами. Посмотрите тот же seagate, там нет громких слов вроде "энергосбережение" по отношению к SSD.
     
     
  • 7.141, AlexAT (ok), 20:09, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я понимаю, что не хочется признавать своей некомпетентности, но приводить SSD при оценке энергопотребления ротационных драйвов - не просто моветон, а идиотизм.

     
     
  • 8.142, анон (?), 20:30, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во первых, исходное сообщение, на которое вы соизволили ответить предназначалось... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.48, Аноним (-), 14:51, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Физики одобряют эффективность Firefox
     
  • 1.50, Аноним (-), 15:16, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > Компания Microsoft опубликовала маркетинговый буллшит

    //obvious fix

     
  • 1.52, Аноним (-), 15:20, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Предлагаю микрософту закрыть отдел, пилящих х-бох, как совершенно ненужную вещь, потребляющую кучу энергии и губящей нашу зелёную планету.
     
     
  • 2.60, Аноним (-), 15:55, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дельная мысль.
     
  • 2.62, анон (?), 16:02, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ...и все силы направить на выпуск PlayStation как более перспективную. Полностью поддерживаю.
     
     
  • 3.120, Аноним (-), 10:52, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, этих тоже разогнать. А зачем нам поколения идиoтов, отапливающих планету чисто ради развлечений?
     

  • 1.55, Аноним (-), 15:22, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Товарищ, помни: используя Хром, ты ускоряешь таяние льдов Антарктиды и способствуешь глобальному потеплению климата Земли.

     
     
  • 2.67, Аноним (-), 16:24, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Товарищ, помни: используя Хром, ты ускоряешь таяние льдов Антарктиды и способствуешь глобальному
    > потеплению климата Земли.

    2 раза посмеялся

     

  • 1.71, none_first (ok), 17:11, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "При этом если, отбросить особенности масштабирования графиков, то различия не столь велики и составляют максимум 1-2 Вт при общем потреблении десктопа на уровне 40 Вт (2.5%) и ноутбука на уровне 16 Вт (6%). Примечательно, что выигрыш IE в основном заметен при отображении видео или интерактивного графического контента Flash, при обычной работе различия минимальны."
    ну то есть - отличий практически нет, а где есть - подсирает флэш, кот. в браузере какбэ умирает, а на мобильных устройствах (АРМ) - отсутсвует
    очень большой вопрос - почему именно флэш дает такую разницу, а т.к. объяснить не удосужились..., да по заказу МС... :)
     
  • 1.72, Заоза (?), 17:12, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Я на Орегу перешел не смотря на то, что все закладки на хроме остались и ничуть не жалею об этом.
     
     
  • 2.74, Аноним (-), 17:24, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я на Орегу перешел не смотря на то, что все закладки на
    > хроме остались и ничуть не жалею об этом.

    Ха-ха, нашел время. Опера теперь будет шкуркой к все тому же хрому. Если новости иногда читать...

     
     
  • 3.75, Заоза (?), 17:43, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что то не нравится мне эта идея.
     
     
  • 4.122, Аноним (-), 10:54, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Что то не нравится мне эта идея.

    А какая разница? Это проприетарный продукт, так что оспорить это решение можно только в спортлото.

     
  • 3.112, Аноним (-), 10:21, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    На сколько я слышал, хром вообще переползает на свой собственный движок с вэбкита.
     
     
  • 4.121, Аноним (-), 10:53, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На сколько я слышал, хром вообще переползает на свой собственный движок с вэбкита.

    Ну вот и опера на него переползает как раз. Поэтому это тот же хром, только шкурка другая. Вот так и закончилась история оперы. Теперь она вообще шкурка для браузера.

     

  • 1.86, Мазохист (ok), 19:52, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > Компания Microsoft опубликовала исследование
    > лидером по энергоэффективности является Internet Explorer 10

    Дак другого их исследователи и не посмели бы наисследовать...

     
  • 1.89, Ученый (?), 20:27, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Графики, использованные в предлагаемом "исследовании", недопустимо изображать в виде ломаных. Для указанных данных (категориальных) допустимы только точечные диаграммы. Поясню на примере. Например, что означает линия, соединяющая точки Yahoo и Bing? То, что между этими точками есть некие значения. Какие - "Yahoo с половиной" или "Bing минус 0,5"?

    Собственно, неудивительно. Своеобразный "научный уровень" исследователей из компании Microsoft характеризует. До сих пор в Справке Excel не удосужились исправить перепутанные статьи по некоторым аппроксимациям - полный бред. Не говоря уже об ошибках в математических функциях.

     
  • 1.92, ананим (?), 20:51, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Смешно.
    Дольше только гринпис. Типа ишак спасает 10% китового жира.
     
     
  • 2.104, Ученый (?), 08:39, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смотри глубже. Маркетолог приносит боссу идею, что то-то общественное движение - это круто. В данном случае - борьба за сохранение природы. Начальник не больших способностей, если хватается за первое попавшееся предложение. И попадает впросак (выставляется на посмешище и, в терминологии сабжа, теряет бабло).

    Похоже, аналогично с нетрадиционными ориентациями в свое время было. Кто-то сказал же боссам, что агрессивная поддержка педерастии во всем мире - это венец равноправия и демократии (на самом деле это не так - правильнее было в смысле равноправия замечать ее не более прочих сексуальных отношений - личное дело каждого, чем заниматься, и меня не интересуют пристрастия боссов сабжа). Сколько потерял сабж на этом бабла? Встречались расчеты - миллиарды только в США.

     

  • 1.94, rainerate (?), 22:54, 11/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Всё верно, так как в ИЕ мало что работает, то и потреблять он должен меньше... )
     
     
  • 2.105, Ученый (?), 08:43, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Всё верно, так как в ИЕ мало что работает

    Однобокое суждение. Например, хомяк так не считает. Он думает, что IE - это круто. Если хомяку поставить Chrome и тем более Linux, он будет чувствовать себя неуютно, т.к. из бесед с другими хомяками он знает, что все должно виснуть, страдать от вирусов и утрачивать аккаунты. Хомяк не хочет быть белой вороной. Он хочет оставаться хомяком.


     
     
  • 3.106, AlexAT (ok), 09:05, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Хомяк не хочет быть белой вороной. Он хочет оставаться хомяком.

    Это лечится. После первой утечки номера кредитки, CVV и пароля от интернет-банка хомяк начинает думать.

     
     
  • 4.123, Аноним (-), 10:56, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да уж. Да и когда аккаунты на всяких втентаклях и чем там еще блочат за спам и потом приходится неделю доказывать что не верблюд и все вирусы удалил - тоже хороший стимул :)
     

  • 1.125, Аноним (-), 12:32, 12/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    может это просто скромный, честный, smart and freaky браузер, а другие - алчно жрущие на 2000 милливатт больше монстры-мутанты?
     
     
  • 2.126, AlexAT (ok), 12:34, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > может это просто скромный, честный, smart and freaky браузер, а другие -
    > алчно жрущие на 2000 милливатт больше монстры-мутанты?

    Насчет первых трех пунктов не скажу, насчет freaky - абсолютно верно.

     

  • 1.128, robux (ok), 15:40, 12/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хочу повторить исследование, возникли вопросы:
    1) в каком репозитории скачать Microsoft IE?
    2) какой дистрибутив линукса лучше использовать?
    3) правда ли что IE потребляет мало ресурсов под Wine?
    4) насколько энергоэффективно IE сливает данные в АНБ по сравнению с Chrome и Skype?

    Заранее спасибо.

     
  • 1.134, аноним512 (?), 01:46, 13/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    За оффтоп прошу прощения, но надеюсь что модератор не сочтет за трудность прочитать нижеследующее.

    Говоря о своей свободе нельзя забывать что она заканчивается там где начинается свобода другого. Если этот ресурс, в том числе и модератор, поддерживают свободу, то нужно понимать что мнения других, пусть даже они не нравятся самому модератору, заслуживают хотя бы обсуждения и простейшего диалога. В ином случае, кроме неуважения и ограничений свобод других, этот ресурс производит впечатление сборища фанатиков, говорящих о свободе но действующими в разрез даже с простейшими нормами морали.

    Модератор, прочти это, подумай и удали как делал это со всеми неугодными сообщениями. Надеюсь что поняв его смысл, ты сделаешь еще один шаг к истине.

     
  • 1.136, kurokaze (ok), 12:39, 13/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да как то пофиг на их маркетоидный бред. Пока они ишака не выпустят под линукс - какая мне нафиг разница что он там под вантузом вытворяет.
    В следующий раз пусть потестят потребление elinks - балмер тогда вприсядку спляшет в шоке.
     
  • 1.137, Аноним (-), 13:52, 13/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Есть лож, есть наглая лож, и есть статистика!
    Вот и провели статисический анализ.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру