|
|
|
|
|
6.11, Аноним (-), 00:45, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Такого не видел. Но memtest под EFI есть, от Microsoft'а ...
Странно, что никто опенсорсный еще не сделал.
| |
|
5.16, Аноним (-), 05:20, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А разве вендоры не включают в прошивку свой memtest?
Сделанный фиг знает как? Во спасибо. А какое доверие результатам работы мемтеста, если даже его алгоритмы работы посмотреть нельзя?
| |
|
|
|
|
|
2.4, Аноним (-), 00:27, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
> Никогда эту гадость не использовал.
Этим может похвастаться разве что виндyзятник.
А любой пользователь Linux хоть раз да загружал с сидюка или флешки лайв или инсталлятор.
| |
|
3.6, Скиталец (?), 00:40, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Это при том, что помимо, собственно syslinux в пакет входит isolinux, pxelinux и extlinux, ну и часть дополнительных прослоек, хотя бы memdisk, не говоря о наборе расширений для формирования menu.
Если кто-то не использовал хотя бы одну из утилит из этого пакета - он заявляет о своей не осведомлённости и узкости своих знаний и интересов.
| |
|
2.7, Аноним (-), 00:42, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Убожество. Никогда эту гадость не использовал.
Абсолютно согласен. EFI — редкая гадость.
| |
|
3.10, Аноним (-), 00:45, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
> Абсолютно согласен. EFI — редкая гадость.
Компьютеры вообще редкая гадость. В них очень много сложных технологий. И если начинаешь о них рассуждать, не отличая одну от другой (например, EFI от secure boot) - выглядишь дураком.
| |
|
4.14, бедный буратино (ok), 04:12, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И чем же EFI лучше coreboot? В coreboot вроде даже полноценная консолина grub бывает, хошь - диск грузи, как хошь!
| |
|
5.21, Аноним (-), 08:29, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И чем же EFI лучше coreboot? В coreboot вроде даже полноценная консолина
> grub бывает, хошь - диск грузи, как хошь!
Скажем так - он лучше BIOS. Об остальном имеет смысл говорить, когда оно станет распространено где нибудь, кроме embedded.
| |
5.44, Xasd (ok), 03:32, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И чем же EFI лучше coreboot? В coreboot вроде даже полноценная консолина grub бывает, хошь - диск грузи, как хошь!
во первых Coreboot и EFI -- это совсем не протеворечивые понятия :) .. не будет ничего плохого, если EFI будет реализован средствами Coreboot.
во вторых -- GRUB не нужен (как и всякие там rEFInd), в слуае когда УЖЕ есть EFI.
ядро Linux прекрасно себе загружается сразу напрямую, без лишних загрузчиков :-) ...
...просто смысла нет плодить лишние сущности!
благодаря EFI -- слово "загрузчик" скоро вообще будет архаизмом :-)
| |
|
6.45, бедный буратино (ok), 05:27, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> во вторых -- GRUB не нужен (как и всякие там rEFInd), в
> слуае когда УЖЕ есть EFI.
> ядро Linux прекрасно себе загружается сразу напрямую, без лишних загрузчиков :-) ...
Я не хочу только ядро linux загружать. Я хочу загружать ядро linux с третьего раздела второй полки. Или образ диска с dos через memdisk. Или openbsd с iso-шки. Или ipxe, когда мать её не поддерживает её.
| |
|
7.47, Аноним (-), 13:43, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я не хочу только ядро linux загружать. Я хочу загружать ядро linux с третьего раздела второй полки.
Долой мастурбацию! Ядра всех локальных систем должны храниться на одном разделе.
> Или образ диска с dos через memdisk. Или openbsd с iso-шки.
И некрофилию - тоже долой!
| |
7.54, Xasd (ok), 01:25, 30/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я хочу загружать ядро linux с третьего раздела второй полки.
зачем?
| |
|
|
|
4.18, greenman (ok), 06:53, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Компьютеры вообще редкая гадость.
А ведь когда-то были тёплые ламповые компьютеры...
| |
|
|
|
7.34, Аноним (-), 15:34, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Арифмометр - жалкая пародия на счеты. С деревянными костяшками.
Счеты - жалкий костыль для тех, кто не осилил считать на пальцах.
| |
|
|
|
4.26, Аноним (-), 09:27, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Абсолютно согласен. EFI — редкая гадость.
> Компьютеры вообще редкая гадость. В них очень много сложных технологий. И если
> начинаешь о них рассуждать, не отличая одну от другой (например, EFI
> от secure boot) - выглядишь дураком.
…но гораздо более надёжный способ выставить себя дураком — присваивать своему собеседнику мысли, которых он не высказывал. Никто не говорил, что EFI и SecureBoot — одно и то же. Но EFI — всё равно гадость. Secure Boot, конечно, тоже гадость, но к теме это не относится.
| |
|
|
6.33, Аноним (-), 15:33, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> EFI — всё равно гадость
> Обоснуй.
Одна бабка так сказала.
/thread
| |
|
7.37, Аноним (-), 17:22, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Обосновываю: оно не имеет никаких преимуществ перед ранее существующими прошивками (то есть ВООБЩЕ никаких),
Диагноз: полное незнание матчасти.
Следующий!
| |
|
8.38, Аноним (-), 18:41, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну и зачем ты пришёл сюда с этим диагнозом Сначала сам матчасть поучи, а потом ... текст свёрнут, показать | |
|
9.41, Аноним (-), 21:08, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Забавный человек Спалился, а все равно выкручиваться пытаешься Хотя и уныло ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
12.52, Аноним (-), 14:37, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ой, таки кто бы говорил Какой такой телепатией это ты решил, что я фанатик Ник... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
5.55, Xasd (ok), 01:29, 30/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но EFI — всё равно гадость. Secure Boot, конечно, тоже гадость, но к теме это не относится.
ну преположим что EFI это гадость..
...и в таком случае -- а CSP (Compatibility Support Module) -- это хорошо? :-)
то есть я правильно понимаю -- что EFI делает <ПЛОХО>, а CSP берёт это <ПЛОХО> превращает в <ХОРОШО>? :-) :-)
| |
|
|
3.15, бедный буратино (ok), 04:14, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Убожество. Никогда эту гадость не использовал.
> Абсолютно согласен. EFI — редкая гадость.
не согласен. атмосферный движок того же ская с EFI и без EFI - это абсолютно разные вещи (хотя понятно, что сила ская - в турбе). у меня тоже с EFI был (но не скай), с хорошей прошивкой :), летал так, что боинги завидовали.
| |
|
4.17, Аноним (-), 05:21, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> летал так, что боинги завидовали.
А, так вот ты где головой так качественно ушибся.
| |
|
5.30, Cuernud (?), 13:29, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь, вероятно, об Electronic Fuel Injection. Хотя нельзя исключить, что об Exploding Foil Initiator.
| |
|
|
|
2.29, lucentcode (ok), 13:23, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Убожество. Никогда эту гадость не использовал.
Не обижайтесь, но ваше изречение говорит о вас, как о человеке не знакомом с IT. Скорее всего вы - школьник, и при том редкостный неуч. Учите матчасть, товарищ:) Любой IT-шник хотя бы раз пользовался сабжем(или одним из его компонентов, идущим в пакете syslinux). А если он использовал Linux, FreeBSD, мультизагрузочные диски(в том числе популярные образа с форточками и дополнительными плюшками в меню загрузки) - такой человек точно знает, что такое syslinux(в составе которого isolinux, memdisk и другие плюшки).
| |
|
1.27, Fracta1L (ok), 11:21, 24/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Хороший загрузчик, жаль только, что ZFS не умеет. Приходится пользоваться монструозным Grub2.
| |
|
2.28, Аноним (-), 12:42, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Хороший загрузчик, жаль только, что ZFS не умеет. Приходится пользоваться монструозным Grub2.
Ну дык монструозной ФС — монструозный загрузчик. Всё логично.
| |
|
|
4.49, Аноним (-), 13:47, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> как же вы задолбали долбаные троли. Все комменты засpали.
Ну останови это! Начни с себя!
| |
|
5.53, zerot (??), 19:04, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> как же вы задолбали долбаные троли. Все комменты засpали.
> Ну останови это! Начни с себя!
читаю очередную переписку ... вижу не мне одному не по душе
-
Я хозяину сайта года два назад предлагал реализовать функционал чёрных списков и отключения отображения постов анонимусов. По аналогии с LOR. Не сложилося. У самого тоже руки не доходят, но ходить на опеннет стал раз в десять меньше. Максиму виднее как на своём ресурсе быть
-
Вот что думаю. Нужно набросать коротенький редиректор для сквида и модулёк обработки, который страницку скажем curl´ом вытащит и многострочный кусок HTML текста. соответствующий посту анонимуса, заменит например на - "удалено, ибо анонимус"
-
а подходящих модулей многострочной замены для Firefoxa не нашёл, те, что пробовал, такую обработку не делают
| |
|
|
|
|
|