| |
| 2.4, Аноним (-), 23:09, 16/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Дак если бы этот дбас и софт, присоединяющийся к этой шине, работал нормально, а то какие-то грабли постоянно. Видать пока сурёзные дядьки, готовые бить по пальцам рук с переломом клавиатуры, не включат реализацию шины в ядро, счастья не будет
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 23:30, 16/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вас предупреждали, что <имя которое не пропускает цензура> умеет только обои клеить. Вас же предупреждали?
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 16:59, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вас предупреждали, что <имя которое не пропускает цензура> умеет только обои клеить. Вас же предупреждали?
При чем здесь Равшан?
| | |
|
|
| 2.13, Аноним (-), 01:21, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Отказ от dbus - влажная мечта некоторых анонов)
Это для детишек. Пускай лучше от сокетов попробуют отказаться - вот это задачка для труЪ отцов.
| | |
|
| 1.6, ua9oas (ok), 23:35, 16/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А почему тут не указана ни версия ядра, ни остальное содержимое в вещи сей?
На сайте про ядро нашел (3.12.2. Хотя 3.12.5 уже вышло. "3.12"- это самая свежая из стабильных веток (но про остальное внутри там почему-то тоже не написали). Но тогда какое максимально старое железо оно будет поддерживать? (более новые же и ядра и ПО с ним же менее совместимы бывают (или в этот раз нет? (во всяком случае в них очень много того, что в старом железе никак не реализуемо))).
Как вещь сию поставить с обычной болванки? (я бы рекомендовал лучше "RW" (так а на старом "железе" порой даже и USB портов-то порой не бывает (либо есть, да возможность загрузки ОС через него там не поддерживается)).
| | |
| |
| 2.18, asavah (ok), 03:18, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В так называемой новости это не указано, но если пойти на сайтик автора можно прочесть:
2.Deployed as a USB-stick/SD-card image only.
3.Optimised for Flash, using f2fs.
Если осилишь сии 2 строки, поймёшь, что болванка тут "нинужно".
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 00:30, 17/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Неплохо было бы вообще отказаться от графического стека, так как, по опыту, большинство приложений отлично работают с фреймбуфером.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 01:11, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А смысл это с чем-то сравнивать? Чувак делал для себя, жастфофан. "Что получится, если выкинуть все по максимуму, а что не выкинуть - заменить своей реализацией"
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 01:46, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меня его "своя реализация" на perl в Puppy всегда не очень радовала.
Но всё же, дистрибутив он не для себя одного лишь делает.
Тем не менее, похоже, до Slax ему ещё далеко. Хотя Puppy и заметно быстрее бегает.
| | |
| |
| 4.15, Аноним (-), 02:03, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Меня его "своя реализация" на perl в Puppy всегда не очень радовала.
Посмотрим, как у него пойдет с собственным udev. Надеюсь, хотя бы на брейнфаке.
| | |
| |
| |
| 6.20, Zenitur (ok), 15:59, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Пробовал версию 1.2. На 128 Мб памяти не тормозит в режиме LiveCD, на HDD не устанавливал. Не смог установить драйвер NVIDIA 9x.xx из их репозитория пакетов, там была какая-то странная ошибка. После этого не польовался.
Сейчас вышла версия 2.0 с KDE4, а варианта с TDE 3.5.12 больше нет. Не хочу пробовать.
| | |
| |
| 7.21, Аноним (-), 16:35, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне лично KDE 3 и его форк TDE никогда не нравились. Благо у них можно прямо на сайте настроить дистрибутив для себя, собрать и скачать. Видоедрайвер там тоже выбирается.
http://build.porteus.org/
Если не заработает, тогда Nvidia видеодрайвер лучше скачать с nvidia сайта, и вручную установить. Для его компиляции потребуются некоторые дополнительные пакеты, которых в базовых дистрибутивах по дефолту не установлено.
К тому же есть nouveau и ещё пара стандартных open source драйверов для видеокарт.
| | |
|
|
|
|
| 3.23, Аноним (-), 22:54, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А смысл это с чем-то сравнивать? Чувак делал для себя, жастфофан. "Что
> получится, если выкинуть все по максимуму, а что не выкинуть -
> заменить своей реализацией"
Если бы делал для себя - пусть бы и оставил это на локалхосте. Как только вынес в инет - это уже не жастфофан, а публичное дело - пусть выслушивает и будет готов выслушивать весь кал, который на него выльют другие фанбои.
| | |
|
|
|
