| 1.1, Аноним (-), 08:47, 09/10/2014 [ответить]
| +/– | |
>17% уязвимостей в Windows® Server™ выявляются сотрудниками Microsoft⁂. | | |
| |
| 2.6, Мяут (ok), 15:49, 09/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Зато в случае с Windows Server 99% уязвимостей ими же и создается.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 11:09, 09/10/2014 [ответить]
| –1 +/– |
Это неинтересно. Лучше бы сказали сколько процентов этими самыми сотрудниками вносятся.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 11:13, 09/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а что если только 17% из всех уязвимостей, вносимых работниками Red Hat, исправляются ими самими?
| | |
| 2.4, пох (?), 14:03, 09/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Это неинтересно. Лучше бы сказали сколько процентов этими самыми сотрудниками вносятся.
очевидно - зависит от того, считаем ли мы тех, кто работает не по служебной необходимости.
Если нет - очевидно, ноль или около того.
Для совсем бестолковых: дистрибутив redhat, как и любой другой, состоит из относительно стандартно (иначе вони "у меня не работает [любимая фича]" не оберешься) собранных gnu (по преимуществу) программ из публичных источников. Точно так же, как любой другой дистрибутив.
А если учитывать сотрудников, транжирящих рабочее время не на рабочие задачи, а на участие в публичных проектах (если что, редхатом такая практика разрешена официально) - то, думаю, на первом месте окажется гугль - у него таких тупо больше.
| | |
| |
| 3.5, пох (?), 14:06, 09/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
и кстати, на самом деле это очень печальная цифра, потому что это означает, что и у RH нет людей, рутинно занимающихся выявлением проблем безопасности. Хотя как раз они-то могли бы себе это позволить.
17% больше похоже на количество случайно наступленных грабель
| | |
| |
| 4.7, Crazy Alex (ok), 16:56, 09/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще-то это как раз одна из возможнстей сэкономить с СПО. Логично, что редхат этим пользуется.
| | |
|
|
|
|
