| |
| 2.2, 01 (?), 23:38, 10/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
на текущий момент они не торт
при переключении между вкладками можно весьма значительное время наблюдать колечко загрузки вкладки
| | |
| |
| 3.7, rshadow (ok), 00:01, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Будем ждать. Много проблем быстродействия, безопасности и неудобства решиться с нормальной архитектурой.
| | |
| |
| 4.59, Аноним (-), 20:16, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– | |
Мозильщиков могила исправит. Все их мегаконцептуальные сервы на уникальном языке который никак не вылупится и на котором никто кроме мозиллы не пишет и прочие asm.js - полкило Н.Е.Х. В результате они скорее всего продолбут развитие геки и не сделают ничего дельного с своей сервой. В результате рынок скушает хром, где не гоняются за мега-языками и не занимаются костылированием JS.
Нормальная архитектура - это например pnacl, где раз уж запуск приложений с нативной скоростью - так уж запуск. Нормальным сишным рантаймом. Без костылирования кода и извращений. А мозильские ушлепанства с asm.js - это ни в п...у, ни в красну армию. И замеры скорости работы этого костыля - ну замечательно, только радости с него...
| | |
| |
| 5.65, Aminamus (?), 21:05, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
*ерьмо твой nacl. Don't Starve на нём делали. В итоге закрыли, ибо архитектура не очень оказалась.
| | |
| |
| 6.69, Аноним (-), 02:41, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Не знаю что это за фигня, но вижу навалом всякого иного добра на этом и програме... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.78, Аноним (78), 16:48, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Да, по крайней мере регулярно не работает , идёя хороша конечно но последние п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.79, Аноним (-), 17:09, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так киньте ссылкой в pdf-ку сформированную чем-нибудь немаргинальным, которая... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.82, count0krsk (ok), 14:14, 15/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Всепропальщики идут на lleo.aha.ru ))
А Фаерфокс будет жить, пока жив хоть один кодер. Это не проприетарная Опера, где по решению руководства можно взять и слить движок росчерком пера.
| | |
| 5.85, arisu (ok), 14:41, 16/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Нормальная архитектура - это например pnacl
рыдал взахлёб.
| | |
|
|
| 3.42, Аноним (78), 09:29, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да колечко ладно, местами и колечка нет, просто подвисает на неопределённое время.
| | |
| |
| 4.77, Андрей (??), 16:29, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэтому откатился до ESR версии, там пока норм, не успели испортить.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 23:41, 10/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Памяти я так понимаю хана с таким подходом. И несколько сот вкладок выжрут всё что можно.
| | |
| |
| 2.4, 01 (?), 23:45, 10/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
потребление памяти не особо сильно возрастает (правда я обычно более 20 вкладок не держу)
| | |
| |
| |
| |
| 5.15, vovans (ok), 01:06, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 почему это? Сотня вкладок - это разве много? или может вы ничего не делаете?
Ладно, если даже предположить, что у вас работа организована иначе, это не значит ещё, что все должны быть такими.
| | |
| |
| |
| 7.20, Crazy Alex (ok), 01:41, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 При любом ресерче сколько-нибудь сложной темы выгребается всё, что может быть интересным, а потом последовательно смотрится, пока всё в голове помещается. Несколько десятков вкладок при этом - норма. При этом если отвлекли и пришлось переключиться на другую работу - предыдущая висит открытой, пока к ней не вернёшься. Или когда просто что-то интересное попалось или бросил наполовину прочитанным - тоже удобно оставить вкладку открытой, чтобы видно было, где остановился и чтобы быть уверенным, что интересующий тебя контент останется, а не, к примеру, будет побит модераторм или хозяином блога. Да, можно куда-то сохранять, но "с глаз долой - из сердуа вон" - чего нет в открытых вкладках до того руки дойдут примерно никогда.
А если веб-разработка - то десятки открытых разных версий страниц - вообще норма.
| | |
| |
| 8.24, Аноним (-), 03:30, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если веб разработка то десятки и сотни открытых страниц причем в разных браузера... текст свёрнут, показать | | |
| 8.26, Анотим (?), 05:00, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Отключили компьютер, пришли на следующий день - контент побит Вот и напрасно С... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.70, Аноним (-), 02:43, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А оно мне надо - какие-то левые сервисы использовать Мало того что они будут от... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.71, Аноним (-), 02:44, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Странно, вроде режим offline на месте - при этом лис лазит только в кэш и более-... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.48, Аноним (-), 12:25, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На практике, проще снова нагуглить что-то чем вспоминать что это за 100500 вклад... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.51, Аноним (78), 14:15, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня к примеру так и происходит, но протухают далеко не все, такой буфер обраб... текст свёрнут, показать | | |
| 9.56, Аноним (-), 17:52, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Особенно просто гуглить когда это был завал из нескольких тысяч спам-ссылок и в ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.66, Аниме (?), 21:58, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну не гуглем единым Утенка вон тоже добавили в фокс по дефолту в соседней ново... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.58, Аноним (-), 20:07, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для рабочего проекта, например, минимум 12 вкладок. +5-8 - api\документация используемых платформ. + 3-4 - вчерашняя история, 7-12 - примеры разработки на каких-нибудь новых фреймворках. 6-8 - какие-нибудь особенности текущей платформы и недокументированные фичи языка и так далее. 60 легко набирается. У меня есть знакомый, который вкладки в браузере вообще не закрывает практически и в убогом интерфейсе гуглохромоклонов на каждую вкладку уходит уж действительно 2-3 пикселя. Как человек в таком аде ориентируется - я не представляю. Однако его это вполне устраивает.
| | |
|
|
| 5.60, Аноним (-), 20:18, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ССЗБ должны страдать и игнорироваться.
Да, слушайте, давайте все двери в транспорте делать на рост 150. А кого угораздило быть длиннее - подрихтуем ноги по размеру. Топором. Ведь 640 килобайтов и дверей 150 сантиметров - хватит всем.
| | |
|
| 4.38, Аноним (-), 08:45, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У меня около 2000 - 5000 вкладок открыто постоянно. Доходило до миллиона.
| | |
| |
| |
| 6.49, Аноним (-), 12:33, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> ну, у меня гдет-то 2-5 миллионов)
У меня на кластере 10 миллионов вкладок! Естественно, все нужные.
| | |
|
| 5.61, Аноним (-), 20:19, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У меня около 2000 - 5000 вкладок открыто постоянно. Доходило до миллиона.
А оперативки сколько? Пара десятков терабайтов?
| | |
| |
| 6.67, Аниме (?), 22:00, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> У меня около 2000 - 5000 вкладок открыто постоянно. Доходило до миллиона.
> А оперативки сколько? Пара десятков терабайтов?
Он вкладки в банки закатывает. Открывает 200 вкладок - рам выжирается полностью, бекапит состояние и открывает еще 200 и т д
| | |
| |
| 7.73, Аноним (-), 02:48, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, вот кто у нас будет заменой вебархива. А то говорят что архив роскомцензор побустал.
| | |
|
|
|
| 4.83, count0krsk (ok), 14:22, 15/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я не более 100-150
Я больше 50 стараюсь не открывать, особенно если там на некоторых штук по 30 флэш видео и много картинок. Памяти 4 Гб, 4 ядра. Но глючить начинает именно сам фаерфокс, если больше открывать. Может вылететь флэш, может полностью процесс. А пока все заново загрузятся - пару минут пройдет, т.к. страницы грузятся не параллельно, а последовательно.
Несмотря на TreeStyleTab высоты экрана не хватает на ноуте (( Отдельный монитор ставить не хочется, т.к. придется и клаву тогда, и он будет привязан к столу. Вот высоту бы вкладок поменьше сделать... Пикселей 10. И многопроцессного режима жду с нетерпением, чтобы 1 глючный сайт не валил нафиг весь браузер.
P. S. нашёл, как сделать вкладки поменьше. В файле ~/.mozilla/firefox/*****profile.default/chrome/userChrome.css надо вписать
@namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul);
.tabbrowser-tabs *|tab {
height: 15px !important;
}
| | |
|
|
| 2.6, rshadow (ok), 23:55, 10/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А оно вся история развития такая: то памяти меньше расходуют, но проц нагружают. То проц разгрузят, путем отжирания и кеширования в памяти.
На текущий момент уж лучше пусть память жрут. Проц нужнее. Батарейку экономить будет. Память, опять же, дешевле. Всегда можно поставить zram какой нибудь, и т.д.
| | |
| |
| 3.21, Crazy Alex (ok), 01:45, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Для JS-движка очень плохой обмен получается. Был бы это компилированный код - куча его разделялась бы между процессами. Но у файрфокса есть гора JS, который с точки зрения операционки - данные, то есть каждый процесс будет держать свою копию. Собственно, с хромиумом видно, насколько прожорливы получаются браузерные процессы, а это у него еще XUL нет.
| | |
| |
| 4.23, rshadow (ok), 02:24, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> с точки зрения операционки - данные
Для виртуалок вроде бы делают дедубликацию и в памяти и на дисках. Сделают и для процессов когда нибудь.
| | |
| |
| 5.35, Crazy Alex (ok), 08:19, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это надо, чтобы одинаково внутреннее представление создалось и по страницам памяти легло? Хм, как по мне - маловероятно. Проще на сжатие страниц тогда надеяться. Но как по мне - текущий вариант, с одним процессом предпочтительнее. Максимум - два - интерфейс и содержимое страниц.
| | |
| |
| 6.36, Crazy Alex (ok), 08:21, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это надо, чтобы одинаково внутреннее представление создалось и по страницам памяти легло?
> Хм, как по мне - маловероятно. Проще на сжатие страниц тогда
> надеяться. Но как по мне - текущий вариант, с одним процессом
> предпочтительнее. Максимум - два - интерфейс и содержимое страниц.
Хм, а если между этими процессами еще сделать четко задокументированный API, рассчитанный на внешние вмешательтства и замену любой из частей на альтернативную реализацию - было бы очень интересно. Хотя, конечно, мозилловцы такого в принципе никогда не сделают.
| | |
|
| 5.62, Аноним (-), 20:21, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для виртуалок вроде бы делают дедубликацию и в памяти и на дисках.
> Сделают и для процессов когда нибудь.
А, так вот почему у меня ядерный процесс перетряхивающий страницы так люто грузит проц, когда я файрфокс запускаю. Вообще-то это работает не только для виртуалок но и для всего остальногою. По этому поводу ядерный процесс истошно жрет процессор при работе лисы...
| | |
|
|
|
| 2.9, klalafuda (?), 00:14, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
После десяти вкладок есть повод задуматься а при подходе к сотне - записаться к соответствующему специалисту на обследование.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 00:42, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Какой же специалист будет соответствующим в данной ситуации? Лор?
| | |
| 3.17, anonymous (??), 01:14, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот ищу я что-то в поисковике, и бывает, что открываю ощутимое количество вкладок. Или новости смотрю, и открываю интересные мне заголовки во вкладках, чтобы каждый раз не возвращаться. Что здесь такого уж страшного?
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 01:27, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не надо объяснять, все равно не поймут. У них открыто ровно два ресурса - ВК и Опеннетик. За ответами на свои комментарии они либо вообще не следят, сразу закрывая вкладку, либо каждый раз обходят все сайты, которые читают, восстанавливая в памяти всю беседу и на чём закончили, чтобы промотать к нужному месту. Ведь это так просто!
| | |
|
| 3.18, Аноним (-), 01:21, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
100 вкладок - норма. Те, кто комплексуют, либо вообще не имеют представления как с ними можно удобно управляться, так как всю жизнь проюзали браузеры ориентированные на не сильно умных юзеров. Либо, как вариант, имеют недостаток сантиметров в штанах.
| | |
| |
| 4.27, Анотим (?), 05:02, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Великолепный комментарий. Сразу чувствуется окрепший, трезвый ум.
| | |
| |
| 5.84, count0krsk (ok), 14:48, 15/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Великолепный комментарий. Сразу чувствуется окрепший, трезвый ум.
По форме не корректно, но по сути - всё правильно сказано. Взять к примеру дезигнера, которому надо найти штук 50 картинок и выбрать из них лучшие. Или админа, который ищет железяки у нескольких поставщиков, параллельно почитывает новостные ресурсы, корпоративные, и гугля решения разных интересных задачек.
Про брокеров, блоггеров и хацкеров вообще не говорю ))
Многозадачность - это хорошо. Плохо то, что если раньше работа в онлайн/оффлайн занимала 50/50, то сейчас пройти какую-нибудь игрушку, или почитать книжку удается только в пробке / на Новогодние праздники. И люди совершенно не бэккапят интересные вещи, надеясь что вконтакт с музыкой, рутрекер и ютуб будут работать вечно.
| | |
|
|
|
| 2.40, Аноним (-), 08:46, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Памяти я так понимаю хана с таким подходом. И несколько сот вкладок
> выжрут всё что можно.
Срочно требуйте возврата денег.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 00:08, 11/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>оптимизировать высвобождение системе неиспользуемой памяти
То-то хром жрет гигабайты при всего лишь нескольких десятках открытых вкладок.
| | |
| |
| 2.14, rshadow (ok), 00:46, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Новые языки в синтаксическом плане мало что приносят. Два три новых оператора, для того чтобы раскидать выполнение по процам, можно в любой другой язык добавить. Вот за движок такой им большая благодарность, но синтаксис зачем велосипедят?
В этом плане конечно какой нить LLVM с кучей языков на одном движке правильно смотрится. Правда движок этот тоже надо пилить и пилить =)
| | |
| |
| 3.22, Crazy Alex (ok), 01:47, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, надо чтобы эта пара операторов ещё легла на остальной язык. Что обычно очень нетривиально. Вон, в том же Rust под это дело налепили совершенно адовую модель памяти - и не думаю, по злому умыслу.
| | |
| 3.25, Аноним (-), 03:42, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Новые языки в синтаксическом плане мало что приносят. Два три новых оператора,
> для того чтобы раскидать выполнение по процам, можно в любой другой
> язык добавить. Вот за движок такой им большая благодарность, но синтаксис
> зачем велосипедят?
Ойли, вы посмотрите хотя бы доклады из яндекса про Rust. DSL в си++ наклепаем, да и нафига новые стандарты плюсов выходят там ведь только синтаксический сахар все и так уже было в либах. Нахреначим кучу колбэков в коде и будет супер. Только кто потом будет поддерживать это.
| | |
| 3.29, Тупой молодец (ok), 06:22, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 как-то Вы незаметно тему с html движка на лелеяние llvm сменили. Че хотел сказать то? Что LLVM классная штука? Не подошла она им, как бы Вам не хотелось...
| | |
| |
| 4.68, Аноним (-), 02:22, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да я смотрю в треде одни спецы и знатоки собрались! Rust на llvm построен, если вы не в курсе
| | |
|
| 3.32, ADMIN (?), 07:22, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сила не только в двух-трёх новых операторах, в 2-3 оператора это и в цпп11 легко делается. Сила в безопасности - безопасной модели памяти, иммутабельности, строгой системе типов. Раст, он подобен хачкелю - если собралось, значит с большой вероятностью будет работать стабильно.
| | |
| |
| 4.37, Crazy Alex (ok), 08:24, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как раз система типов там совершенно идиотская. Если у бегемота и шкафа есть вес и цвет - это ещё ни разу не занчит, что бегемотов можно складывать со шкафами. Боксинг - отдельная песня.
| | |
| |
| 5.41, ADMIN (?), 09:20, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пример такого сложения, которое скомпилируется и приведёт к краху на этапе выполнения, в студию.
| | |
| |
| 6.54, Crazy Alex (ok), 15:44, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да какая мне разница, вылетит оно по сегфолту или по исключению на нарушение инварианта? По сегфолту даже лучше - быстрее упадёт при ошибке.
| | |
| |
| 7.75, ADMIN (?), 05:34, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бредите, товарищ. Типы или выводятся компилятором на этапе компиляции или задаются вручную. В любом случае, если оно скомпилялось, то на этапе выполнения что-то "не то" туда не попадёт и результатом что-то "не то" тоже не будет.
| | |
|
|
|
|
| 3.81, Aleks Revo (ok), 21:14, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Два три новых оператора, для того чтобы раскидать выполнение по процам, можно в любой другой язык
php-шники смотрят на тебя с надеждой )))
| | |
|
| 2.64, Аноним (-), 20:23, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну, кто тут кукарекал, что новые языки не нужны.
Ну так этим Rust только мозилла и пользуется, для создания какого-то недобраузера.
| | |
|
| |
| |
| 3.74, Аноним (-), 02:50, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Acid2 проходит. Остальное не нужно.
...при условии что вы Мозилла и свое г-но не пахнет :). А так то да, оно даже примитивный опеннет зарендерить не может. Но вы ходите сюда через эту кульную фигню, заодно мы от вас и отдохнем на ближайшие лет 10, а там или я, или шах, или ишак...
| | |
|
|
|
