| |
| |
| |
| |
| |
| 6.35, Аноним (-), 09:13, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Что бы вы без Реймана делали бы?
то-же, что и с ним - своими делами бы занимались.
как впрочем и означенный господин, впрочем.
| | |
|
| 5.58, Michael Shigorin (ok), 15:40, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >> Рейман вроде как давно уже не при делах.
> Да ты шо, он уже опять при делах:
> 602214-natsionalnuyu-operatsionnuyu-sistemu-razrabotaet-leonid-reiman
Это же "вьедомости" -- Леонид Дододжонович для разработки ПО оказался не просто профнепригоден, а крайне опасен: с его непосредственным участием отечественная экосистема разработки свободного ПО оказалась по сути отброшена лет на семь-восемь _назад_ в критичное время.
Причём после неудачной попытки угробить альт он по сути угробил и пингвинсофт/росу.
А в "Ангстрем", насколько понимаю, могли утащить людей, на которых повесили поддержку сертифицированного дистрибутива (и то хорошо).
| | |
| |
| 6.63, lint (?), 17:40, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, а подробней про попытку утопления Альта, не подскажите?
| | |
| |
| 7.66, Michael Shigorin (ok), 19:37, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> О, а подробней про попытку утопления Альта, не подскажите?
Об этом достаточно было здесь написано в районе 2009 года, можете поискать по shigorin рейман комиссаров... я тогда пытался предупредить кого мог, что с такими людьми работать нельзя в принципе: http://gvy.livejournal.com/7283.html -- до некоторых, к сожалению, не дошло до сих пор (имея в виду конкретного человека, с которым знакомы).
Это дело прошлое, но выводы из такого стоит делать обязательно. Ребятам из "Росы" в итоге тоже перепал фунт лиха, а жаль.
PS: в смысле по опеннету же и поискать.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.25, Аноним (-), 04:43, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Самый лучший дистрибутив Linux'а, всем рекомендую!
"Самого лучшего" не существует, но этот - один из лучших для новичков.
Также в наличии русскоязычный форум и вменяемые отзывчивые разработчики.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 22:26, 11/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
>> Сборка на базе LXQt пришла на смену легковесной редакции дистрибутива с рабочим столом LXDE.
Зря, LXDE самая практичная DE.
| | |
| |
| 2.10, Michael Shigorin (ok), 23:06, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сборка на базе LXQt пришла на смену легковесной редакции дистрибутива
>> с рабочим столом LXDE.
> Зря, LXDE самая практичная DE.
Меня больше удивило "на смену" -- они прекрасно уживаются в одном репозитории.
А так пакетный состав вполне знакомый, но наверняка уделили внимание вылизыванию в качестве дистрибутива, в отличие от нашенских стартеркитов ;-)
| | |
| |
| 3.13, lxoid (ok), 23:17, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А так пакетный состав вполне знакомый, но наверняка уделили внимание вылизыванию в качестве дистрибутива, в отличие от нашенских стартеркитов ;-)
Ну РОСА самая допиленная из всех дистров, а Альт самый быстрый.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 00:36, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У кого-то максимализм зашкаливает. Росу фреш не юзал, но фраза САМАЯ допиленная вызывает недоверие, тем более относительно некой тестовой сборки. Ну и по второму пункту не заметил ничего очень быстрого. Без двух гигов рамы работать уныло, но и с нимим в ракету не превращается (дефолт с мейт)
| | |
| |
| 5.38, slavius (?), 10:45, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 по кедам самая допиленная это правда. да и по всему остальному ребята стараются.
| | |
| 5.59, Michael Shigorin (ok), 15:47, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну и по второму пункту не заметил ничего очень быстрого. Без двух гигов рамы
> работать уныло, но и с нимим в ракету не превращается (дефолт с мейт)
Вот тут было бы крайне интересно услышать конкретику, но лучше в какой-нить из новостей про стартеркиты вроде www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42966 -- сегодня вышли новые, кстати (официальный анонс ожидается в понедельник).
Тестирую-то я их обязательно в виртуалке с гигабайтом памяти, причём поднять потолок пришлось ради kde4 в прошлом году (до этого всё проверялось на работоспособность в 768 Мб). Применяются в т.ч. и на машинках с двумя гигабайтами.
| | |
|
| 4.36, Аноним (-), 09:16, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"самый быстрый" это LFS, внезапно или слака :)
или кастомные билды генты )
| | |
|
| 3.61, Ан (??), 16:31, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Меня больше удивило "на смену" -- они прекрасно уживаются в одном репозитории.
LXDE делал в Rosa akdengi, он ушел, поэтому LXDE было необновляющимся годами, а потом его просто выкинули.
| | |
|
| 2.34, Аноним (-), 09:12, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> Сборка на базе LXQt пришла на смену легковесной редакции дистрибутива с рабочим столом LXDE.
> Зря, LXDE самая практичная DE.
ага или ее родич Razor-Qt.
а для "неотвыкающих" от legacy - есть Mate :=) выручает.
| | |
| |
| 3.60, Michael Shigorin (ok), 15:49, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Зря, LXDE самая практичная DE.
> ага или ее родич Razor-Qt.
Эт разве что через "общего ребёнка" LXQt. :)
| | |
|
| 2.85, Аноним (-), 14:15, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
LXDE и бритва - сотруднеичают.
одно время - всерьез обсуждалось слиянием LXDE и LXQt, но не срослось что-то ;)
| | |
| |
| |
| 4.97, Аноним (-), 02:39, 16/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
отнюдь.
вы - о текущем состооянии проекта.
а я - о приведшем к такому, исходным решениям.
и противоречий тут - нкиаких. но логика за и тем и тем - вполне прозрачная и взаимоувязанная.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.45, Аноним (-), 12:28, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
$ juffed
juffed: error while loading shared libraries: libjuff.so.0.9: cannot open shared object file: No such file or directory
свежесобранный на убунту 14.10 из реп
| | |
|
| 2.49, Аноним (-), 14:02, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Оно и freemrker не поддерживает. А кто его будет поддерживать Jedit?
| | |
|
| |
| |
| 3.37, Аноним (-), 09:17, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ROSA же. Главное эпатаж, а плевки в сырой дистр по боку.
это ничего. большинство "других несырых дистров" - куда менее юзабельны, к сожалению, если не все де-факто ;)
| | |
| 3.47, Аноним (-), 13:02, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
... а плевки в сырой дистр по боку.
Плевки здесь - это не от сырости дистра, а от избытка слюноотделения у некоторых. :)
| | |
|
|
| |
| 2.23, Аноним (-), 00:53, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
И каким образом lxde, которое один из "родителей" lxqt, имеет отношение к gnome2?
| | |
|
| 1.22, нормальный (?), 00:42, 12/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Поставил. Нижняя панелька по дефолту слишком широкая. Уменьшил размер с 32 до 28 и стала нормально. Из багов не работает аппаратное ускорение через vdpau на свободных драйверах amd в MPV (в конфиге прописал hwdec=vdpau), но в mplayer работает оО
| | |
| 1.28, йцукен (??), 06:55, 12/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
просьба к знающим людям, опишите п-ста на чем основан росовский пакетник, и чем он лучше/хуже альтовского апт-рпм
| | |
| |
| |
| 3.33, Аноним (-), 09:12, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> оба - ни с чем не совместимое г-но
пятая версия ванильного RPM(магейа - осталась на четвертой ЕМНИП)
| | |
| |
| 4.56, Michael Shigorin (ok), 15:35, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пятая версия ванильного RPM(магейа - осталась на четвертой ЕМНИП)
Не совсем так: rpm5 и rpm4 -- различные, хоть и перекликающиеся, проекты. _Не_ версии одного и того же. У каждого из этих проектов есть свои сильные и слабые стороны как в разработке, так и в применении.
| | |
|
| 3.54, славян (?), 15:07, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты решил что не совместимое по свое убунте? ну тогда и сиди на ней. че ты лезешь в рпм. рпм и дебиан разошлись по сторонам еще со времен начальных дебиан и первых редхат. историю учи школяр. а между рпм дистрами вполне совместимо. за исключением наверно только сьюзи. у них еще издавна такое накосоверчено в конфигах было, что хрен разберешькак идет загрузка. хотя сейчас везде системд.))
| | |
| |
| 4.55, Michael Shigorin (ok), 15:32, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ты решил что не совместимое по свое убунте?
Или по своей федоре/винде, не суть.
> а между рпм дистрами вполне совместимо.
Технически говоря, в различных основанных на rpm дистрибутивах (не являющихся клонами какого-либо иного rpm-дистрибутива) пакетный менеджер действительно разный как минимум с точки зрения сборщика за счёт различий макропакета, а порой и с точки зрения сисадмина -- по зависимостям вида "rpmlib()".
Это досадно, но во многом отражает ту же картину, что и с rpm/deb или RPM/dpkg: различные инструменты, созданные и развивающиеся для задач, которые имеют общие черты, но различаются по направлению.
Как-то разбирал ряд известных примеров с выводами вот здесь: http://vimeo.com/23522095 (опять же спасибо Стасу Фомину за съёмку, обработку и публикацию материала).
А конфиги -- вообще отдельная песня.
| | |
| |
| 5.65, славян (?), 18:11, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
suse особенно. хотя потомки редхат и мандривы неплохо ладят. я как то из федоры в мандриву и росу ставил пакет , ничего все ровно встало. а вот либы да между рпм и деб беда.
| | |
|
|
|
|
| 1.31, Ilya Indigo (ok), 08:21, 12/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Если бы QtCurve под LXQt полноценно работало бы, или был бы вменяемый ан6алог, переехал бы с удовольствием на него с кед.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 11:32, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
В новости ошибка. На самом деле образ весит меньше ~ 1.2 гб, а не 1.9
| | |
|
| |
| 2.53, нормальный (?), 14:58, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это исправляется одной галочкой (цвет шрифта) в настройках панели (не самого меню).
| | |
| |
| 3.57, нормальный (?), 15:38, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотя тогда испортятся подсказки на панельке. Починил просто изменив шрифты на Droid Sans и кегль: 11
В меню Параметры > Настройки LXQt > Внешний вид.
| | |
|
|
| 1.73, Аноним (-), 23:11, 12/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Перепробовал Ubuntu, Debian, Mint, Alt, Runtu.
Но ROSA Fresh это самое лучшее и самое стабильное, что когда либо было создано вообще в Linux, имхо.
Пакетный менеджер который выше обсирают просто потому что он другой(или вы rpm-о ненавистники), а вы сначала изучили как он работает?
Хотябы такое в ваших пакетных менеджерах есть?
http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/%D0%91%D0%BB%D0&
там ещё много чего есть, и вы даже об этом не узнаете, потому что вы заняты не тем.
| | |
| |
| 2.75, Аноним (-), 23:17, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но ROSA Fresh это самое лучшее и самое стабильное, что когда либо было создано!
Согласен!
| | |
| |
| 3.76, славян (?), 23:30, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
до этого мандрива была хороша. ну теперь видимо только роса из наследников. магея не впечатлила чуть более чем совсем. ну понимаю что они сохраняют внешний вид мандривы, но сколько можно. мандрива стремилась постоянно развиваться и не стоять. а эти прям в заморозку впали. поэтому пожалуй только роса. да и стабильна она.
| | |
| |
| 4.77, Аноним (-), 23:35, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
о какой заморозке ты говоришь?
пакеты самые новейшие, доставляются порой после нескольких часов после релиза самой софтины, просишь добавить новый пакет, 1 день !!! и он уже в репе!
мы в разных мирах живём?)
| | |
| |
| 5.80, славян (?), 08:44, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
я не о пакетах. это как сохранять идеологию и вид винды 98 когда есть уже 7. примерно такое сравнение. может это тебе объяснит? понимаешь мандрива была неплоха, но время той мандривы прошло. нужно развиваться. именно это было идеологией мандривы. а вот магея имеет идеологию якобы сохранения мандривы. ну да похожа как 2 капли на старушку, но время то идет. да и драк утилиты пора поменять на что нибудь свое. а они за них уцепились. короче надо исправлять ошибки мандривы, а они её заморозили.
| | |
| |
| 6.81, Аноним (-), 09:15, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | не знаю насколько можно считать это недостатком но для меня куда важнее работосп... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.82, Аноним (-), 09:47, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а вообще личные впечатления от дистров у меня такие (по системе поставил и юзай):
debian - поставил, не юзается, как оказывается в задачи дебиана не входит допиливание конфигов их приложений, всё со стандартными конфигами самого автора программы.
ubuntu - поставил, юзается, но проблема с драйверами, вечные тормоза unity, а при входе в "меню пуск" система часто наглухо зависала.
mint - ни туда ни сюда, всё както "бедно", так вроде и ничего но юзать начинаешь печалит.
alt - всё хорошо пока не начнёшь чтото делать, захотел ahache поднять жди подвоха, так как все конфиги в системе настроены на security level over 9000 не пройдёт вообще никто даже админ.
runtu - вроде и не плохо, но всё падает и всё нестабильно
| | |
| |
| 7.83, Teocally (?), 11:32, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > runtu - вроде и не плохо, но всё падает и всё нестабильно
Да-да…расскажите мне про "нестабильность" Runtu, я довольно долго ею пользовался.
Хотя да, понимаю…реклама - она такая реклама ))))
| | |
| |
| 8.86, славян (?), 16:44, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | причем тут твоя рунта нравится сиди на ней но по опыту бунт могу сказать что... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.89, Michael Shigorin (ok), 19:18, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> alt - всё хорошо пока не начнёшь чтото делать
"если ничего не помогает, почитайте документацию, наконец" :)
Но да, на эти заботливо уложенные фирменные грабли наступил даже один знакомый разработчик OpenBSD (помнится, сервису в /etc/xinetd.d/чегототам он only_from выставил нужный, а вот в /etc/xinetd.conf не заглянул -- там так и остался пакетный 127.0.0.1)...
Возможно, стоит сделать какую-нить интеграцию с альтераторным модулем настройки файрвола, надо подумать.
| | |
| 7.93, asd (??), 08:36, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
debian -поставил, подпилил, юзается. Нужно подпиливать, но в сети море информации по чему угодно на дебиане.
ubuntu - просто юзается, есть грабельки, всё лечится - в сети море информации. Мифических тормозов юнити видел ровно 1 (раз) за несколько месяцев.
mint - несколько перепиленная убунта. Вполне юзабельно, есть грабельки, всё лечится (убунта-стайл). Стоит на десктопе - KDE и ноуте - cinnamon.
alt - юзается нормально, есть грабельки - лечатся не совсем очевидно. Информации маловато, но есть коммюнити, вполне живое - списки рассылок. Со странностями как форум, так и коммюнити (чисто моё мнение). Однако квалифицированные советы получить можно.
| | |
|
|
|
| 4.79, РОСА (ok), 08:13, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ну теперь видимо только роса из наследников
Справедливости ради, существует ещё и ОпенМандрива. Правда, развивается она при поддержке той же Росы.
| | |
|
|
| 2.78, цвкенг (?), 08:09, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В Альте тоже можно откатится, но не из веб-морды над рельсами, а из обычной консоли
А по пакетному управлению, апт-рпм быстрее рельс (ибо схема быстрее руби), плюс в нем не надо "обновлять источники", без которых нормально пакет не установишь
Единственная годнота в Росе - кэдэешные темы, ну и тайм-фрэйм. Темы в Альт пока не завезли.
| | |
| |
| 3.88, Michael Shigorin (ok), 19:15, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> [B]апт-рпм[/B] быстрее рельс (ибо схема быстрее руби)
Он плюсовый, это в альтераторе scheme+shell+qt/web. Ну и сравнение всё-таки получается инструментов разного уровня -- насколько понимаю, apt тут уместно сравнивать с urpmi.
| | |
| |
| 4.90, славян (?), 20:18, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
и все же немного разные подходы у апт и urpmi. хотя похожи. ну и кто то просто привык к апт. хотя я вечно с urpmi работаю, мне апт как раз непривычен. как впрочем и dpkg. да и разница в управлении пакетами немного присутствует. что сказать у каждого свой подход.
| | |
| |
| 5.91, Michael Shigorin (ok), 23:29, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и все же немного разные подходы у апт и urpmi. хотя похожи.
Сравнивал не подходы, а уровень.
dpkg | rpm
apt/aptitude | dnf/yum/zypper/urpmi/apt/aptitude
synaptic | ...
| | |
|
|
|
|
| 1.92, robux (ok), 06:51, 14/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > LXQt пришла на смену легковесной редакции LXDE
НА СМЕНУ ЛЕГКОВЕСНОЙ редакции, КАРЛ!
(нувыпонели)
| | |
| 1.94, Аноним (-), 12:19, 14/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Роса, для новичков очень даже неплоха. И список поддерживаемого оборудования больше, чем у той же Убунты. Ребята которые заняты разработкой и поддержкой Росы, знают свое дело, несмотря на все передряги. Удачи им и спасибо за их труд
| | |
| 1.99, ua9oas (ok), 23:24, 21/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Позавчера скачал и юзаю сейчас эту вещь в live-режиме. Впечатление- уверен, что там много чего нужно еще доделывать (там вообще нет много какого нужного ПО, много там всевозможных и других недостатков), уверен, что необходимость корректирующего релиза там уже немало назревает (да уже 60 апдейтов там есть (а что они там изменят? Установить и опробовать в live-режиме их так много не получится- будет иначе потом в такой ОС много всяких багов)). Думаю что лучше всего это все обсуждать мне в основном с разработчиками вещи сей (а с кем лучше?)
(постоянно я пользуюсь "Минт Mate" (и до этого- "10.04.4 Гном 2" и еще ранее- XP). Мне они понравились больше всех остальных ОС. Разница в юзабильности там с вообще большинством линуксовых дистрибутивов большая (или "Роса" больше ориентирована в основном на серверы, и для каких-то ускоспециализированных пользователей и задач?))
| | |
|
