| |
| 2.3, A.Stahl (ok), 12:20, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Лицензии бывают разные. Далеко не со всем можно статически слинковаться.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 12:29, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Лицензии бывают разные. Далеко не со всем можно статически слинковаться.
Лицензии по идее ограничивают не сам факт линковки, а распространение _вместе_ с другими продуктами. ИМХО с юридической точки зрения snap-пакет это то же самое, что и статическая линковка.
| | |
| |
| 4.8, A.Stahl (ok), 12:33, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
>а распространение _вместе_ с другими продуктами
Вовсе нет. Рядом со своей супер-пупер-проприетарной программой ты вполне можешь хранить россыпь GPL *.so библиотек. А вот статически слинковаться с ними ты уже не сможешь.
| | |
| |
| |
| |
| 7.54, Аноним (-), 15:35, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Словами отвечают только му...и? Модно формулами?
Это называется "поделил на ноль"
</КО>
| | |
|
|
| 5.80, Аноним (-), 17:15, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Рядом со своей супер-пупер-проприетарной программой ты вполне можешь хранить россыпь GPL *.so библиотек.
Не можешь. Правильная формулировка из текста лицензии начинается со слов:
_пользователь_ может ...
Распространение бинарников под GPL вместе с не-GPL есть факт нарушения лицензии. Закрытая программа должна НЕ зависить от функционала GPL-либ, иначе, ты своровал код (да, именно в такой жесткой, ляля, формулировке).
| | |
| |
| 6.121, dlazerka (ok), 01:18, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Пример: я записываю на один DVD мою проприетарную программу и какой-нибудь дистриб линукса (который GPL), и распространяю этот DVD. Юзер может поставить себе линукс и запускать на нём мою программу, никаких проблем.
| | |
|
|
| 4.93, Аноним (-), 18:00, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Лицензии по идее ограничивают
Лол, ты вообще читал хоть раз эти лицензии?
| | |
|
|
| 2.4, Аноним (-), 12:26, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Далеко не весь софт в принципе требует компиляции.
Эта вещь будет полезна для привязки к конкретной версии jdk, например. Однако само решение хранить _все_ зависимости для каждого пакета отдельно - полный бред.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 12:50, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1. этап, каждое приложение будет идти со своим jdk
2. этап, oracle придумает как так хитро запустить "отдельные" экземпляры jvm что-бы начиная со второго они начинали использовать общие ресурсы
3. этап, придумают новый "контейнизатор" что-бы отделять инстансы jdk друг от друга
4. этап, каждое приложение будет идти со своим "контейнизатором"
5. этап ....
| | |
| |
| |
| 5.71, Вареник (?), 17:02, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Привязка к версии жавы - это признак треша, который некому фиксить, а не "улучшения работы".
| | |
| 5.81, XoRe (ok), 17:26, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > вам место жалко?
Нам жалко время на выискивание и обновление ВСЕХ копий jdk/ssl/glibc/и т.д., в которой внезапно найдут очередную уязвимость и предложат срочно обновиться.
> даже если это вопреки улучшения работы?
улучшения чьей работы, извините?
| | |
|
| 4.67, _ (??), 16:44, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Каждой аппке - свой контейнер! А уж в контейнере - жабу!
А я пока посижу на берегу реки, скоро поплывут пачками .... :)
| | |
| 4.116, Легион (?), 23:33, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ставить отдельную jdk с каждой софтиной? No, thanks.
Расскажи это Oracle
| | |
|
| 3.118, marks (?), 00:03, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Эта вещь будет полезна для привязки к конкретной версии jdk, например.
Половина софта будет поставляться с уязвимыми версиями библиотек, как это бывало с некоторыми dll в винде.
| | |
|
| 2.42, Аноним (-), 14:46, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Тебя хоть и заминусовали, но дело говоришь. К всеобщему сожалению, GNUдерасты против статической линковки.
| | |
| |
| 3.75, Модификатор (?), 17:07, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Тебя хоть и заминусовали, но дело говоришь. К всеобщему сожалению, GNUдерасты против
> статической линковки.
Нет, то обычная школота самоутверждается.
На минусы плевать, а остальное - sapienti sat, как говорится.
| | |
|
| 2.46, Аноним (-), 14:56, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Расскажи авторам glibc про статическую линковку. Потому что glibc её не умеет.
| | |
| |
| 3.77, Модификатор (?), 17:08, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Расскажи авторам glibc про статическую линковку. Потому что glibc её не умеет.
Ну так оно ССЗБ.
| | |
|
| 2.55, Аноним (-), 15:44, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Решает только 10% из поставленных задач.
Уже сто лет в обед пора было запилить сабж. Причем простой и прозрачный для пользователя и раумеется с изоляцией и возможностью автообновления отдельных пакетов. ХЗ как это сейчас выглядит, название ничего не говорит, но обнадеживает.
| | |
| |
| 3.78, Модификатор (?), 17:10, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Решает только 10% из поставленных задач.
Каких задач?
Кому и кем поставленных?
Где они сформулированы?
> Уже сто лет в обед пора было запилить сабж. Причем простой и
> прозрачный для пользователя и раумеется с изоляцией и возможностью автообновления отдельных
> пакетов. ХЗ как это сейчас выглядит, название ничего не говорит, но
> обнадеживает.
Вся эта прекрасная картину рушится, как только от админства локалхоста замаячит переход к поддержке сколько-нибудь значимого количества продуктивных систем.
| | |
| |
| 4.99, Аноним (-), 19:36, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Достали уже. Все о своем говорят и считают себя исключительно правыми. Для "продуктивных систем" продукты есть (часто за деньги, но они же "продуктивные"), для писюков и ноутов обычных людей продуктов нет. Во всех дистрах ворох концептуальных проблем не говоря уж о просто багах.
Задачи можешь сам сформулировать на основании логики, если таковая имеется.
| | |
| |
| 5.107, Модификатор (?), 20:35, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Достали уже. Все о своем говорят и считают себя исключительно правыми. Для
> "продуктивных систем" продукты есть (часто за деньги, но они же "продуктивные"),
> для писюков и ноутов обычных людей продуктов нет. Во всех дистрах
> ворох концептуальных проблем не говоря уж о просто багах.
> Задачи можешь сам сформулировать на основании логики, если таковая имеется.
То есть ты сначала пишешь
> Решает только 10% из поставленных задач.
и следом в ответ на просьбу уточнить эти "поставленные задачи" предлагаешь мне же их и сформулировать самому?
И при этом тебя же и "достали уже"
Прекрасный образец.
| | |
| |
| 6.141, Аноним (-), 17:44, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Задачи поставил рынок или пользователи. Показатель соответствия этим требованиям для линукса нынче составляет аж 1% (рыночная доля). Дальше думай какие проблемы зависят от дистрибутива и на которые может повлиять каноникл.
| | |
| 6.142, Аноним (-), 17:46, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И да, попробуй сформулировать сам. Чем сабжевая система может быть полезна более чем стат компиляция?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, Ksaelan (?), 12:18, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –12 +/– |
 Звучит неплохо. Ввести бы такую систему в rolling-release дистры и можно не боятся сломать всю систему при обновлении. Хотя это ж убунту, так что не факт, что всё будет так безоблачно. Впрочем, будем посмотреть.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 12:27, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Звучит неплохо. Ввести бы такую систему в rolling-release
Rolling release подразумевает невозможность использовать разные версии одной либы одновременно. Если
> ввести такую систему
это уже будет не rolling release.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 13:47, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ой-ли eix -i --format installedversions NAMEASLOT app-text docbook-xml-dt... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.56, Аноним (-), 15:46, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Гента? не совсем роллинг. В итоге дефолтной будет какая-то одна мажорная версия либы на которую указывет симлинк, как и в о других дистрах.
| | |
| |
| 5.62, SysA (?), 16:21, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Гента? не совсем роллинг. В итоге дефолтной будет какая-то одна мажорная версия
> либы на которую указывет симлинк, как и в о других дистрах.
Не совсем так, ибо каждая аппликация может использовать для себя нужную версию не взирая на дефолтную.
| | |
| |
| 6.63, SysA (?), 16:23, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Гента? не совсем роллинг. В итоге дефолтной будет какая-то одна мажорная версия
>> либы на которую указывет симлинк, как и в о других дистрах.
> Не совсем так, ибо каждая аппликация может использовать для себя нужную версию
> не взирая на дефолтную.
Так что Генту очень даже роллинг!..
| | |
| |
| 7.103, Аноним (-), 19:42, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так что Генту очень даже роллинг!..
В любом случае, гента - не пример общепринятых решений.
| | |
|
|
|
| 4.60, Аноним (-), 16:15, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И далеко не все пакеты умеют в слоты. Поставить КДЕ4 и КДЕ5 вместе не получится
| | |
| |
| 5.82, XoRe (ok), 17:28, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> И далеко не все пакеты умеют в слоты. Поставить КДЕ4 и КДЕ5
> вместе не получится
Т.е. все, кроме KDE и Gnome?
Таких мастодонтов по пальцам пересчитать.
| | |
|
|
| 3.66, Аноним (-), 16:36, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Rolling release подразумевает невозможность использовать разные версии одной либы одновременно.
Эмм, а обоснование? Или мы должны на слово поверить?
Наоборот, rolling release как раз подразумевает использование разных версий библиотек одновременно. Для собственно облегчения постепенной миграции с одной версии на другую. Пример: Debian Unstable.
| | |
| |
| 4.83, Клыкастый (ok), 17:29, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Наоборот, rolling release как раз подразумевает использование разных версий библиотек одновременно.
да вы издеваетесь
| | |
| 4.84, XoRe (ok), 17:30, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Наоборот, rolling release как раз подразумевает использование разных версий библиотек
> одновременно. Для собственно облегчения постепенной миграции с одной версии на другую.
> Пример: Debian Unstable.
Эмм, а обоснование? Или мы должны на слово поверить?
"... система плавающих релизов позволяет пользователю всегда иметь последние версии устанавливаемых программ, избавляя его от необходимости периодической переустановки системы."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
| | |
| |
| 5.96, Аноним (-), 18:15, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Так приведено же Для собственно облегчения постепенной миграции с одной версии... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.145, XoRe (ok), 17:55, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
rolling release нацелен на то, чтобы вы получили последнюю версию конкретной программы.
Вы сами должны заботиться о миграции на такой системе.
То, что вы описали, делается не на уровне пакетов в системе, а на уровне пакетов в репе, готовых к установке.
И какую версию ставить, выбираете вы сами.
Например, как в gentoo было с libpng 1.2->1.4.
В портежах есть и 1.2 и 1.4, причем 1.4 помечена, как экспериментальная.
Хотите - разрешите её установку и пересобирите весь софт с её использованием.
Если все ок, то остаетесь на 1.4.
Если где-то сломалось, вы смотрите, критично ли это или пофиг.
Если критично, возвращаете 1.2 и перекомпилируете софт с ней.
| | |
|
|
|
|
| 2.100, Аноним (-), 19:38, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Звучит неплохо. Ввести бы такую систему в rolling-release дистры и можно не
> боятся сломать всю систему при обновлении. Хотя это ж убунту, так
> что не факт, что всё будет так безоблачно. Впрочем, будем посмотреть.
С подобной системой реализованной через правильное место роллинги будут не нужны большинству юзеров и останутся популярны лишь у тестировщиков и энтузиастов.
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 12:29, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Убунта, вот тебе совет 1 Составляешь список либ, которые чаще всего использую... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 12:39, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Примерно того же хотел от них Гейб Я помню бета-тест Steam, как запустил его в ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 13:22, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Steam молвит мне: сейчас я запущу apt-get install mono-core, введи пароль админа. Конечно же, команда не срабатывала
То есть на приглашение левого блоба ты-таки ввёл пароль админа? Зачёт.
| | |
| |
| |
| 5.87, XXasd (?), 17:38, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> gnomesu показывает, какая команда будет выполнена.
а как узнать -- запущена именно gnomesu , или же просто показана формочка внешне похожаня на gnomesu ?
| | |
| |
| 6.138, Аноним (-), 14:10, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> а как узнать -- запущена именно gnomesu , или же просто показана
> формочка внешне похожаня на gnomesu ?
xprop
| | |
|
|
| 4.143, Аноним (-), 17:50, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Steam молвит мне: сейчас я запущу apt-get install mono-core, введи пароль админа. Конечно же, команда не срабатывала
> То есть на приглашение левого блоба ты-таки ввёл пароль админа? Зачёт.
Не запускать левые блобы - решение утопическое, а вот всегда их изолировать и контролировать что они делают - жизненная необходимость. Это если мы таки хотим вылезти за пределы 1%.
| | |
|
|
| 2.18, Аноним (-), 12:56, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Т.е. если выпустят libopenal.so.2, то продолжать устанавливать в дистры libopenal.so.1, зная что ни одна програ ей пользоваться не будет, и она будет сиротливо лежать в lib, никому не нужная? Зато игроделы будут знать, что либа никуда не денется в случае смены версии.
А если в TOP-50 её нет, то класть с собой.
| | |
| 2.43, vhgcutdcf26n (?), 14:52, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Пусть лежит в lib64, как лежал! Чё те, жалко что ли! Винты сейчас измеряютяс терабайтами!
Ради этого ставить систему на HDD?
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 12:41, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если кто не знал, менеджер пакетов Nix можно использовать в неродных дистрибутивах, в том числе и в убунте.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.158, Анон Петрович (?), 00:17, 26/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты кретин, это единственный способ работы (а не гемморроя с автотулс, симэйк, залупэйк) - никто не виноват, что тест сюиты для своих поделок никто не пишет. Я не про ту хрень а про го. Есть гет -д для особо не ведающих про флаг хелп.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.85, Клыкастый (ok), 17:31, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может вернётся былая слава к Убунту.
А что с ней случилось? Как был самым массовым дистром, так и остался.
| | |
|
| 1.15, Аноним (15), 12:51, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Ещё бы понять как его использовать.
Документация по нему на мой взгляд неудобоваримая. Готов предъявить критерии удобоваримости, если вы заинтересованы в сотрудничестве по данному направлению.
| | |
| |
| 2.88, XXasd (?), 17:39, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ещё бы понять как его использовать.
> Документация по нему на мой взгляд неудобоваримая. Готов предъявить критерии удобоваримости,
> если вы заинтересованы в сотрудничестве по данному направлению.
нет, мы не заинтересованы.. так что можешь не называть критерии :-)
| | |
|
| 1.16, один из (?), 12:52, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Ура! Наконец можно будет не е@ться с зависимостями при установке какого-то редкого софта.
| | |
| |
| 2.25, Аноним (-), 13:41, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где ты, клоун, для своего редкого софта возьмёшь дивный вантузный пакет без зависимостей?
| | |
| |
| 3.105, Аноним (-), 19:49, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Где ты, клоун, для своего редкого софта возьмёшь дивный вантузный пакет без
> зависимостей?
Почему сразу "вантузный"? Вот читаешь вас, местных лин-олигофренов и сразу хочется в винду перезагрузиться.
| | |
| |
| 4.144, Аноним (-), 17:54, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Где ты, клоун, для своего редкого софта возьмёшь дивный вантузный пакет без
>> зависимостей?
> Почему сразу "вантузный"? Вот читаешь вас, местных лин-олигофренов и сразу хочется в
> винду перезагрузиться.
Особенно бесит категория линуксоидов для которой сохранение своего статуса элиты (1%) важнее развития и распространения самого линукса. Такие орут, что у нас и так все хорошо и лишние пользователи - лишние проблемы =) Так то оно так в плане распространения вирусов и т п, но на рынке годной свободной системы все еще нет и это печально, а 1% всегда найдет куда свалить чтобы чувствовать себя замечательно.
| | |
|
|
| 2.26, Аноним (-), 13:47, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Ура! Наконец можно будет не е@ться с зависимостями при установке какого-то редкого софта.
Поддерживаю. Только для вчера новость, прямо-таки значительный шаг. Чем больше они приблизят дистр к Windows, тем популярнее он будет и тем интереснее его монитизировать будет, и тем быстрее прогресс. А то топтание на месте всё время, что я за Linux наблюдаю.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 14:17, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>топтание на месте
А у Win не топтание на месте? Тоже самое. Я почти уверен, что NT со своего создания вообще не изменилось, ну разве что пару правок внесли. А не изменилось, чтобы не ломать старый софт, лол. Так что у кого топтание на месте, ещё не известно.
| | |
| |
| 4.49, Аноним (-), 15:17, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И у этих тоже, но они хоть бабки норм зашибают. Значит, всё-таки их правда. Если будет дешёвая альтернатива Windows - чего плохого? Вон, MacOS уже есть, многие ей даже пользуются...
| | |
| |
| 5.51, Аноним (-), 15:30, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>многие
2.5 Анонимуса? Ну да, действительно.
>>бабки норм зашибают. Значит, всё-таки их правда.
Только из-за того, что они монополисты на рынке ОС, правыми они не становятся. Ничего личного, просто бизнес.
| | |
| |
| 6.70, _ (??), 17:01, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет скакаль, всё - овно! Правда каждое - овно по своему.
| | |
|
|
| 4.146, Аноним (-), 17:56, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>>топтание на месте
> А у Win не топтание на месте? Тоже самое. Я почти уверен,
Да, они топчутся на вершине пьедестала, да еще и жесты неприличные показывают. Но мы не такие!
| | |
|
|
| 2.33, Аноним (-), 14:02, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это если тебе кто-то собрал этот редкий софт в snap пакет. Вероятность для редкого софта исчезающе мала.
| | |
| |
| 3.64, скарро (?), 16:24, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ох есть версия что редкософтчики скорее будут собирать снапонли.. ибо так поддерживать проще..
| | |
| |
| 4.68, Khariton (ok), 16:49, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > ох есть версия что редкософтчики скорее будут собирать снапонли.. ибо так поддерживать
> проще..
кстати да.
| | |
| 4.72, Аноним (-), 17:03, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По мне, редкий софт во многом из-за нежелания/невозможности поддерживать и становится редким. А тут еще сделать снап...
Думаю, проприентарщики оценят сей инструмент, он для них, для родных.
| | |
| |
| 5.147, Аноним (-), 18:06, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да все бы оценили зависит от реализации конечно В убунте почти весь софт перм... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.122, mvmbjhujkg (?), 01:34, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно сделать "make install", для единичных программ некритичное засирание системы. Естественно для полсистемы прохая идея.
| | |
| |
| 4.155, JL2001 (ok), 18:13, 16/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Можно сделать "make install", для единичных программ некритичное засирание системы.
даже для одного пакета это уже полностью засранная система
| | |
|
|
| 2.98, Аноним (-), 18:36, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
0install существует уже много-много лет и есть во всех популярных дистрибутивах, в том числе и убунте.
| | |
| |
| 3.148, Аноним (-), 18:08, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> 0install существует уже много-много лет и есть во всех популярных дистрибутивах, в
> том числе и убунте.
Сам дистр должен начать поставлять в нем пакеты, привлекать внимание к этому способу распространения в т ч и разработчиков. Пользователи должны увидеть профит и научиться с этим работать.
А то, что он где-то есть - ничего не значит.
| | |
|
|
| |
| 2.23, Аноним (-), 13:28, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И nix рядом надвисает. А потом ещё кдешники что-нибудь выкатят, потому что в последнее время они без остановки что-то выкатывают. И ещё какое-нибудь совсем хипстерское, но достаточно популярное решение набухнет. Ух, заживём.
| | |
| |
| 3.73, _ (??), 17:04, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>И nix рядом надвисает.
:-D
Охххх ... Спасибо, давно так не ржал! :)
| | |
|
|
| |
| 2.37, Аноним (-), 14:22, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А можно будет ставить в обычную систему, или только в Snappy Ubuntu
> Core?
Ты хочешь пакеты по >300Мб? Хочешь, чтобы место на диске кончалось быстрее, чем успеешь установить пару софтин? Скажу по секрету, когда я сидел на Windows, у меня директория Windows набухала до 20Гб всего за неделю. Я конечно понимаю, что сейчас уже время другое, и диске по *цать ТБ, но превращать GNU/Linux в очередную GNU/kNT, нет уж, увольте.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 16:01, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>у меня директория Windows набухала до 20Гб всего за неделю
ты софт в C:\Widows ставил? Молодец, что тут сказать.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (-), 17:07, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> ты софт в C:\Widows ставил? Молодец, что тут сказать.
Умник, венда туда не даёт ставить по понятным соображениям. Весь софт в C:\Programs Files был, конечно. А в Windows она кидает бэкапы системы, после почти каждой установленной программы (!) и частично всякое дерьмо, типа .NET. Вот и разбухает директория.
З.Ы. Сразу видно, что с вендой никогда дел не имел, счастливый человек.
| | |
| |
| 5.79, Аноним (-), 17:11, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А в Windows она кидает бэкапы системы, после почти каждой установленной программы (!)
Это отключабельно.
| | |
| |
| 6.97, Аноним (-), 18:27, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это отключабельно.
Я отключал, естественно. Однако пути венды неисповедимы и она даже с отключенной опцией это делает.
| | |
|
| |
| 6.134, Аноним (-), 08:54, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>папку
...
Папок не существует, так для сведения. А то, что всякие хомячки называют директории папками ничего не меняет.
Пардон, но просто раздражает немного.
| | |
| |
| 7.149, Аноним (-), 18:11, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>>папку
> ...
> Папок не существует, так для сведения. А то, что всякие хомячки называют
> директории папками ничего не меняет.
> Пардон, но просто раздражает немного.
Щас из шкафа достану папку с файлами и в нос ткну. А то, что какие-то гики называют папки заморскими гикотерминами ничего не меняет.
| | |
|
|
| 5.154, SAF0001 (?), 14:43, 16/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Это ты скорее не знаешь о чем пишеш. Почитай про папку WinSxS прежде чем писать про Винду дальше.
| | |
|
|
| 3.59, Аноним (-), 16:01, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>у меня директория Windows набухала до 20Гб всего за неделю
ты софт в C:\Widows ставил? Молодец, что тут сказать.
| | |
|
|
| 1.35, Аноним (-), 14:12, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Тоесть lxqt они в LTS нини - говорят нестабильна. А какую-то поделку, что из альфы за несколько дней до релиза выпустили - в добрый путь.
| | |
| |
| 2.38, anonymous (??), 14:24, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зато taglib там будет 1.9.1. А это гарантированные сегфолты амарока, клементина и кучи другого софта. Вот такая вот протекающая штабильность.
| | |
| 2.125, Admino (ok), 01:36, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Тоесть lxqt они в LTS нини - говорят нестабильна. А какую-то поделку,
> что из альфы за несколько дней до релиза выпустили - в
> добрый путь.
Snappy разработан год назад. Год, Карл!
| | |
|
| 1.40, Kodir (ok), 14:36, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 Да здравствуют грабли - теперь отложенные!! Пока потный админ пытается понять, почему либа - обновилась, а дыра всё ещё не залатана, апач спокойно работает, втихаря юзая решетолиб_1.2.3 из своего маленького загашничка.
Гении! Нет слов...
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 14:53, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Нормальный админ ЭТО на пушечный выстрел не подпустит к своим серверам.
| | |
| |
| 3.89, _ (??), 17:42, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Твои нормальные админы уже подпустили бубунту ... поздно пить Боржоми ... :-\
Да и потом - одним бубуньусом\виндовсом больше\меньше - на мировую энтропию это влияния не окажет ...
| | |
| 3.91, Аноним (-), 17:49, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А для десктопа пойдет.
Например, игоры можно будет для пингвина на дисках распространять.
Все что нужно, на диске.
Хотя, кому нужны диски в 2016 году?
Но суть понятна. Можно будет иметь программы все в одном. Ничего докачивать не надо, просто ставишь и все работает. Таким образом будет хоть какая то переносимость.
А то проги от прошлой версии дистрибутива, на следующей уже могут и не заработать.
| | |
|
|
| 1.47, f1ex (ok), 15:00, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мдя, то ли я что-то не понял.
в 16.04 нет пакета snappy-tools, но есть snapcraft. Т.е. пакет собрать могу, а поставить нет
| | |
| |
| 2.48, f1ex (ok), 15:04, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>This version of snapcraft only works on Ubuntu 16.04 (Xenial Xerus)
>Once your Ubuntu host system is up and running, you can then install the snappy-tools package, which will in turn install the optimal selection of Snappy development software to your system.
>$ sudo apt install snappy-tools
f3ex@f3ex-work:~$ sudo apt install snappy-tools
Чтение списков пакетов… Готово
Построение дерева зависимостей
Чтение информации о состоянии… Готово
E: Не удалось найти пакет snappy-tools
f3ex@f3ex-work:~$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Ubuntu
Description: Ubuntu Xenial Xerus (development branch)
Release: 16.04
Codename: xenial
| | |
|
| 1.50, Я. Р. Ош (?), 15:28, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
>Изоляция snap-приложений от остальной системы положительно повлияет на безопасность
Феерично звучит. Если например появляется обновление libpng с устранением уязвимости, обновляешь её и все ок, все приложения что слинкованы с ней в безопасности, то теперь будет куча контейнеров с дырявыми версиями и пока еще автор пакета почешется.
| | |
| |
| 2.69, Khariton (ok), 16:52, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>Изоляция snap-приложений от остальной системы положительно повлияет на безопасность
> Феерично звучит. Если например появляется обновление libpng с устранением уязвимости,
> обновляешь её и все ок, все приложения что слинкованы с ней
> в безопасности, то теперь будет куча контейнеров с дырявыми версиями и
> пока еще автор пакета почешется.
Вот единственный разумный контраргумент.
Ну при большом желании можно линк на обновленную либу замутить, пока автор не поправил...(((
| | |
| |
| 3.90, _ (??), 17:48, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну при большом желании можно линк на обновленную либу замутить, пока автор не поправил...(((
Путь самурая полон боли ... (С) Микадо
| | |
|
|
| 1.61, скарро (?), 16:20, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
так я нипонял убунту стор выпиливают в пользу ГСЦ или нет? или это тока для убунтугномэдишн?
| | |
| 1.74, phrippy (?), 17:06, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Это всё сговор интернет-провайдеров (нужно качать много раз почти одно и то же) , производителей жестких дисков (нужно больше места) и разработчиков антивирусных программ (потому что эта концепция - потенциальная дыра в безопасности ОС).
| | |
| 1.86, Анонимс (?), 17:34, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Гном с Кедами это врядли, разве что тестовые версии, поставить потестить.
Большую пользу это принесет проприетарщикам, которые ноют про много-образие дистрибутивов. Так что если этот снаппи взлетит то это будет эпик вин. Проприетарь не будет гадить в системе и возможно некие криворучки начнут выпускать нормальные пакеты, неговоря уже о тех кто вообще начнет что-то выпускать, если собрать этот снаппи будет просто.
| | |
| |
| 2.95, Аноним (-), 18:06, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Большую пользу это принесет проприетарщикам, которые ноют про много-образие дистрибутивов. Так что если этот снаппи взлетит то это будет эпик вин.
Но ведь вся снап система пока на убунту и инфраструктура каноникла завязана и не то чтобы их сильно другие интересовали. В то время как те же xdg-app уже в федоре есть, роллинг версии опенсусе и экспериментале дебиана маринуется. Это что-то вроде вейланда и мира в итоге выйдет.
| | |
|
| 1.131, Аноним (-), 04:29, 14/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сначала Linux под Виндой, теперь статическая линковка под Убунту. Хорошо так опыт перенимают в Canonical и Microsoft
| | |
| 1.133, foror (ok), 08:44, 14/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 А почему бы не сделать гибридную систему, когда по хеш-кодам в систему вытягиваются только отсутствующие либы с сервера, а на диске пользователя часть либ "выносится за скобки"? И обновления безопасности не будут качать +100500 мегабайтов бинарей.
| | |
| 1.153, Аноним (-), 10:07, 16/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Они должны были это сделать ещё в 2004 году. Как бы они упростили многих жизнь.
| | |
| 1.156, JL2001 (ok), 18:14, 16/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
тот неловкий момент когда хочешь чтоб Потеринг запилил installd и вынудил всех использовать его
| | |
| 1.159, Анон Петрович (?), 00:23, 26/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не увидел не одного повода для радости. Кто мешает собрать .deb без зависимостей. Утилита alien существует. LSB стандарту следуют многие популярные дистрибутивы.
| | |
|
