| 1.1, Ergil (ok), 18:18, 14/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 > Напомним, что Zabbix состоит из трёх базовых компонентов
Напомним, что это не так. Еще он состоит из Zabbix Proxy и Zabbix Java gateway. Да, их можно не использовать, но и из них тоже он состоит.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 19:21, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Все слова в предложениях читать не нужно, некоторые, например "базовых", можно не читать. Читать дальше первого предложения в абзаце не нужно.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 23:17, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> некоторые, например "базовых", можно не читать
Ты как будто не видел этих, которые из кнутовского высказывания про преждевременную оптимизацию выкидывают слово "преждевременная".
| | |
| 3.40, Andrey Mitrofanov (?), 11:01, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все слова в предложениях читать не нужно, некоторые, например "базовых", можно не
> читать. Читать дальше первого предложения в абзаце не нужно.
А в моих Zb _базовый_ компонент -- это Postgres. У вас у всех Zb неправильный!! :-P
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.14, Аноним (-), 20:27, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> например в pdf?
Я через API за два дня сделал экспорт в RRD например.
| | |
| |
| 5.56, тигар (ok), 20:54, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> например в pdf?
> Чем .png-ешечки-то не хороши?? Взял wget-ом - положил в запасник.
хваленый поцгрез не справляется их отрисовать по желанию, приходится качать вгетом и архивы в пнг хранить?:-)
| | |
| |
| 6.59, Andrey Mitrofanov (?), 10:06, 16/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> например в pdf?
>> Чем .png-ешечки-то не хороши?? Взял wget-ом - положил в запасник.
> хваленый поцгрез не справляется их отрисовать по желанию, приходится качать вгетом и
> архивы в пнг хранить?:-)
Эге. Шоб база не пухла больше ОЗУ [=и таки "справлялась" и текущей отрисовкой], ставлю histoty 3 для и trends год.
Прошлогодние скрины теперь понятнее зачем? Или скрины "той проблемы на прошлоц неделе"?
Это такая _аналитика_, которй, да, нет в Zabbix. Понимаешь?! Раз-раз!
| | |
|
|
|
|
| 2.21, _KUL (ok), 02:46, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нафиг этот экспорт! Лучше бы сделали, чтобы макросы в графиках обрабатывались! Чтобы по на вставлять туда {$ERUNDA}, {$ERUNDA2} и оно бы всё кааак обработалось! А ещё в комплексных экранах в URL'ах хочется обработка этих макросов, чтобы динамические урэлочки делались.
p.s. просьба слюной не брызгать - "если хочешь, сам возьми и напиши!", я просто поделился наболевшим.
| | |
| 2.38, XoRe (ok), 10:39, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Экспорт графиков сделали?
Конечно, в браузер в виде картинок
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 19:19, 14/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +5 +/– | А между тем многолетний граблемёт по отсутствию алерта у триггера, часть которог... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 3.8, ДругойАноним (?), 20:11, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что потом делать с этими нотификациями? Отдавать инженеру, чтобы он целый день сидел в вебинтерфесе и включал их руками или скрипту, чтобы он каждый раз менял статус на supported, чтобы через минуту статус опять стал unsupported?
| | |
| |
| 4.9, Ergil (ok), 20:14, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что потом делать с этими нотификациями? Отдавать инженеру, чтобы он целый
> день сидел в вебинтерфесе и включал их руками или скрипту, чтобы
> он каждый раз менял статус на supported, чтобы через минуту статус
> опять стал unsupported?
Отдать их администратору мониторинга, что бы разобрался почему у него все кривое и ломается.
| | |
| |
| 5.10, ДругойАноним (?), 20:19, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Дык это и так понятно, почему. Потому, что пришел ответ который zabbix не ожидал.
Однако это не означает, что у администратора мониторинга всё кривое и ломается.
Давайте без трололо, а?
| | |
| |
| 6.12, Ergil (ok), 20:26, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Дык это и так понятно, почему. Потому, что пришел ответ который zabbix
> не ожидал.
> Однако это не означает, что у администратора мониторинга всё кривое и ломается.
Если у вас что-то отдает неправильный ответ, значит у вас это что-то неправильно настроено. А значит надо либо чинить отдачу, либо править заббиксу что он должен принимать. Система мониторинга не должна сама догадываться что вы ей сегодня засунете.
| | |
| |
| 7.15, ДругойАноним (?), 20:50, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
И опять мимо. Не обязательно неправильно настроено. Бывают транспортные проблемы, бывает неожиданное временное поведение софта который отдает не то, что ожидалось. А итог - unsupported по итемам и по триггерам. В багтрекере, кстати, годами висит тикет про кривизну этого архитектурного решения, но вы, в отличие от разработчиков заббикса, почему-то уверены, что с заббиксом всё прекрасно, а оператор сам дурак.
Попробую выразиться на понятном вам языке гипербол и слоганов: Система мониторинга должна уклоняться от ошибок, а не падать замертво, как это делает заббикс.
| | |
| |
| 8.23, iCat (ok), 05:26, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Не буду отрицать того, что Zabbix не идеален, но Это ведь как раз тот самый случ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.31, gfh1gfh (ok), 08:32, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Простейший пример хочу по SNMP мониторить состояние OSPF линков, мониторю oid в... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.37, alexvl (?), 10:35, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Думаю, что хорошим решением было бы дать возможность пользователям самим определ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 3.16, ДругойАноним (?), 20:53, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Теперь можно юзать nodata, не парьтесь.
nodata не везде катит, например поведение nodata при сборе ивентов с windows-серверов будет вас периодически расстраивать.
| | |
|
| 2.47, Дмитрий (??), 12:16, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никогда не было проблем с unsupported. Нотификации на unsupported есть. На моём опыте только собственные(пользовательские) item'ы вылетают в unsupported. Если такое просиходит, то косяк со скриптом, который нужно исправлять.
| | |
| |
| 3.49, Andrey Mitrofanov (?), 12:24, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нотификации на unsupported есть.
Ткните ссылочкой, будьте добры. Слаб стал на старости, ленив, упустил. Извините, спасибо.
| | |
|
| 2.66, Michael Shigorin (ok), 12:52, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А между тем многолетний граблемёт по отсутствию алерта у триггера, часть которого
> стала UNKNOWN (нет данных от sql-запроса и т.п) дичайшим образом напрягает.
Не пробовали багу вешать? Вдруг Вам больше повезёт...
| | |
| |
| 3.68, Andrey Mitrofanov (?), 14:58, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> А между тем многолетний граблемёт по отсутствию алерта у триггера, часть которого
>> стала UNKNOWN (нет данных от sql-запроса и т.п) дичайшим образом напрягает.
> Не пробовали багу вешать? Вдруг Вам больше повезёт...
Так уже ж фсёо: correctly ж уже.
[I] http://www.zabbix.com/rn3.2.0.php
:: Added evaluation of logical expressions with unsupported items in trigger expressions and calculated items
Zabbix will correctly evaluate trigger expressions if one of items is unsupported. [/I]
.
.
.
И более того "UNKNOWN"-ов после 2.0 и нету вообще: сплошь ОКеи.
[I] http://www.zabbix.com/rn2.2.0.php
:: Removed support of unknown events
Unknown events are no longer generated and supported. New triggers will now be created in OK state. [/I]
| | |
|
|
| 1.11, Dkg (?), 20:24, 14/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Как там опять же с дисковым io? Из коробки будет чего-ндь?
| | |
| |
| 2.18, alexvl (?), 22:32, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какие платформы интересуют? Для процессов или на уровне всей системы?
| | |
| 2.48, Andrey Mitrofanov (?), 12:20, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как там опять же с дисковым io? Из коробки будет чего-ндь?
vfs.dev.read[] и vfs.dev.write[] же. Или Вы хотели спрость что-то не то, что спросили?
system.cpu.util[,iowait] вот есть рядом.
Или вот местные самоджелкины положили (или с форумов натащили?--) рядом с ними sar -- теперь рисуются правильные "sar-овские" iops-ы (да, то же, что vfs.dev.read[dev,ops]+vfs.dev.write[dev,ops]) и disk util.
Зачем оно "из коробки"?... "Зделайте мен харашоу"? Ну, да, недоработочка. Или Ваш кусок масла на чей-то кусок хлеба.
| | |
|
| 1.20, Евгений (??), 23:42, 14/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Выполнения удалённых команд на хостах за прокси как не было так и нет. С 2009 года тикет висит ZBXNEXT-936.
Проголосуете за него кому не лень, может Владышев поймет наконец, что мониторинг без удаленных команд амно, а не мониторинг.
| | |
| |
| 2.39, alexvl (?), 11:01, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Выполнения удалённых команд на хостах за прокси как не было так и
> нет.
Очень уж непросто это реализовать. А пока можно использовать запуск команд на стороне сервера с транслированием их на нужные устройства через SSH. Да, неверное, и сами это знаете.
| | |
| |
| 3.54, Евгений (??), 19:29, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Долгая дорога получается, тем более подавляющее большинство объектов мониторинга это вынь-серверы, надо еще их ssh обучить.
Обхожусь NATом на прокси, обеспечивая прямую видимость агента с основного сервера. Но это как-то ненормально, хочется нативного решения, а не костылей.
| | |
|
| 2.42, Andrey Mitrofanov (?), 11:13, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Выполнения удалённых команд на хостах за прокси как не было так и
> нет. С 2009 года тикет висит ZBXNEXT-936.
А-ага, и мне б кто пропатчил Zb... Вот на прокси, например, нет Zb-API. Я знаю, что его нет, знаю почему. Как бы мне это моим%) External скриптам объяснить. На [центральном] сервере у них API есть, а на прокси -- нет...
> Проголосуете за него кому не лень, может Владышев поймет наконец, что мониторинг
> без удаленных команд амно, а не мониторинг.
Это. Всё. Суета.
| | |
| |
| 3.52, www2 (??), 18:45, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Вот на прокси, например, нет Zb-API. Я знаю, что его нет, знаю почему. Как бы мне это моим%) External скриптам объяснить. На [центральном] сервере у них API есть, а на прокси -- нет...
Сами костыли придумали, сами и боритесь с ними. Скрипты внешнего опроса должны заниматься ТОЛЬКО опросом (или обнаружением). Если надо чего-то насоздавать, то можно попробовать воспользоваться низкоуровневым обнаружением. Это, правда, полностью API не заменит.
| | |
|
|
| 1.22, Del (?), 05:23, 15/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Самый главный недостаток ИМХО- отсутствие возможности распихать устройства по разным классам, локациям, группам...
| | |
| |
| 2.24, iCat (ok), 06:30, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Самый главный недостаток ИМХО- отсутствие возможности распихать устройства по разным классам, локациям, группам...
"Групп узлов сети" не хватает?
| | |
| |
| 3.28, Del (?), 08:05, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Самый главный недостаток ИМХО- отсутствие возможности распихать устройства по разным классам, локациям, группам...
> "Групп узлов сети" не хватает?
Насколько помню- нет. Устройство может находиться по определенному адресу, принадлежать классу устройств (cisco, например) и принадлежать группе- Core. Я когда ставил заббикс, так и не понял как так можно сделать...
| | |
| |
| 4.33, iCat (ok), 08:48, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я когда ставил заббикс, так и не понял как так можно сделать...
Наверное - давно это было...
| | |
|
| 3.43, Andrey Mitrofanov (?), 11:20, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Самый главный недостаток ИМХО- отсутствие возможности распихать устройства по разным классам, локациям, группам...
> "Групп узлов сети" не хватает?
Н-ну-у... Вложенные группы вот они там наверху имитируют, например. Но как-то неискренне, с оговорочками, мол, берите кривое, как-есть-мы-вас-предупредили.
Мне нужны группы-флаги, иерархия групп, множественые иерархии групп... С содроганием смотрю на движение нашего любимого Спагетти Монстра в этом направлении.
| | |
|
| 2.36, alexvl (?), 09:33, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Самый главный недостаток ИМХО- отсутствие возможности распихать устройства по разным классам,
> локациям, группам...
Ну как же! Есть возможность использовать группы, а в 3.2 и иерархические группы. Можно делить устройства по классам, географии, производителям и прочее.
В 3.2 появляется дополнительная возможность делить проблемы абсолютно по любым признакам-меткам (например, имя сервиса) и на основе этих признаков создавать оповещения, фильтровать проблемы в интерфейсе и создавать правила корреляции проблем.
Это буквально на порядок может уменьшить количество правил для отправки сообщений.
| | |
| |
| 3.44, Andrey Mitrofanov (?), 11:30, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Самый главный недостаток ИМХО- отсутствие возможности распихать устройства по разным классам,
>> локациям, группам...
> Ну как же! Есть возможность использовать группы, а в 3.2 и иерархические
> группы. Можно делить устройства по классам, географии, производителям и прочее.
Можно уже (я дальше whatsnew320 и по диагонали не смотрел) сказать, что _все_ хосты должны иметь _ровно_ одну группу в иерархиях Location/*, Production/*, Operators/* ? И добавить, что у шаблонов нет Location/ и не дОлжно? А при [x]maintanance маскировать Production/24x7x99999 до уровня Production/NoAlertes ....
> В 3.2 появляется дополнительная возможность делить проблемы абсолютно по любым признакам-меткам
> (например, имя сервиса) и на основе этих признаков создавать оповещения, фильтровать
> проблемы в интерфейсе и создавать правила корреляции проблем.
> Это буквально на порядок может уменьшить количество правил для отправки сообщений.
И корреляции, надо полагать, уменьшат и _количество_ оповещений? Ух-т, надо. Как уже появится посмотрю.
| | |
|
|
| |
| 2.26, llirik (ok), 06:44, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 отвечу сам себе - не завезли ещё. как и в прошлой 3.0.х версиях "PHP v7 is not supported yet. "
| | |
| |
| 3.29, zanswer (?), 08:16, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Официально нет, но видимых проблем не выявлено, работает в связке nginx + php 7.0
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 09:06, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А зачем? PHP там для работы веб-морды, ее крутит совершенно любой сервер. А сам Zabbix-сервер далеко не на PHP писан.
PHP 7 ускорит веб. Надо ли это?
| | |
| |
| 5.64, zanswer (?), 19:44, 17/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Ubuntu 16.04 по умолчанию PHP 7.0 и хотя PHP 5.6 в ppa есть, лучше уж Zabbix 3.x поставить.
| | |
|
|
|
| 2.35, alexvl (?), 09:24, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> поддержку php7 судя по всему так и не завезли?
Zabbix 3.2 поддерживает PHP 7.0! Поправили документацию.
Некоторые пакеты, например, Ubuntu 16.04, уже строятся с PHP 7.0 на борту. Наши тесты показывают значительный прирост производительности.
Однако нельзя использовать (если я не ошибаюсь) 7.0.3, в самом PHP был баг, который ломал много кода. Его исправили в PHP 7.0.4.
| | |
|
| 1.30, Аноним (-), 08:16, 15/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
еще не хватает в zabbix разделение прав по приложениям. Группы узлов - как то упрощенно. Зачем например давать доступ группе сетевиков к данным по работе баз данных или верхних приложений.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 08:36, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не плоди сущностей, %username%. Всё это можно сделать группами (устройство может входить в несколько групп) и правами пользователей
| | |
| |
| 3.45, Andrey Mitrofanov (?), 11:40, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не плоди сущностей, %username%. Всё это можно сделать группами (устройство может входить
$-) Теперь модна конт-ей-нер-изация! Даёшь плюрализм в одном ядре-инстансе-сервере Zb! (только они от тех DM-под-забиксов (как бишь их там?) избавились -- а туточки мы с Благими Пожеланиями!) <warning></empty-talks>
> в несколько групп) и правами пользователей
:/ Политика управления правами = Всем -- Zabbix-SuperAdmin-ов и торжественную клятву под флагом ничего не сломать.
| | |
|
| 2.46, Andrey Mitrofanov (?), 12:05, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>разделение прав по приложениям. Группы узлов -
> как то упрощенно.
В смысле?? Права на _части_ хостов? По-айтемно, что ли? Ух!
ping-и - сетевикам и админам серверов, proc.num[httpd] -- админам серверов и приложений!
("Виды" в хосты: host[view:netadm] - только ping-и, host[view:srvadm], host[view:appops]... - не то же, что просто host[*]. Прям SELinux -- зовите АНБ, нужны патчи!!)
Предлагаю _динамически_ делить (и объединять, гулять так гулять!) хосты на... динамические хосты! Скажем, запустил ты ещё 1 бэкенд веб-сервер. В "динамическом" хосте все-бэкенды ping.icmp поменялся с 4/4 на 5/5... Ой, нужна новая арифметика, что-то из нечёткой логики! А вот зажёгся триггер ping.icmp PROBLEM на одном из этих 5 серверов, а во всех-бэкендах ping.icmp NOT-REALLY-A-PROB.... [[Hint-hint! Даёшь _шкалу_, а не дискретные OK..PROBLEM. Даёшь severity триггера, как функцию (таблично, не усложнять--) того параметра. Страшно подумать о спагетти-изменениях... Как оповещать при переходе триггера из 0.3/Warning в 0.8/Avg? А из 1.0/High прямо в 0.0/ok, минуя и 0.3/W и 0.7/Avg? А туда-сюда пять раз за минуту??... ]]
Или, скажем два сервера, db1 и db2. Нет, лучше pg1 и pg2! Делаем 2 динамических pg-master и pg-stabdby и... магически переключаем их туда-сюда?! Можно, конечно вместе со статусом сервиса Pg _таскать_ и ip-шник, но-о-о... оно так же страшнО в [предполагаемой] реализации, как этот воображаемый "динамический" патч забикса.
| | |
| |
| 3.55, iCat (ok), 20:28, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Предлагаю _динамически_ делить (и объединять, гулять так гулять!) хосты на... динамические хосты!
Браво! Отсыпь?
| | |
| |
| 4.61, Andrey Mitrofanov (?), 10:10, 16/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Предлагаю _динамически_ делить (и объединять, гулять так гулять!) хосты на... динамические хосты!
> Браво! Отсыпь?
Лови в следующей версии субжа. :-Q
| | |
|
|
|
| |
| 2.51, anc322 (?), 16:40, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
много автоматических штук. новые хосты можно сделать чтобы появлялись атоматически в нужной группе со всеми темплейтами. все сервисы дисковерятся автоматом, по ним заводятся алерты. в нагиосе все вручную.
| | |
| |
| 3.57, аноном (?), 23:11, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет. Какой-нибудь генератор конфигов + nagios уделывает zabbix и приносит кучу пользы.
| | |
| |
| 4.58, borei (?), 07:11, 16/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
юзал вторую айсингу и сейчас юзаю 3-й заббикс.
Все (почти все) автоматизируется через паппет.
айсинга нравилась больше, но и заббикс тоже весьма не плох.
Не хватает возможности запускать два инстанса одновременно.
| | |
|
|
| 2.62, iCat (ok), 10:22, 16/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ради интереса, не холивара ради, чем оно лучше icinga(1) или nagios
Ну... Они, наверное, примерно как Emax и ViM...
Или как nVidia и AMD, Pentium и Athlon, блондинки и брюнетки, пиво и квас...
| | |
| 2.63, анонимоус (?), 14:41, 16/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Дает тебе иллюзию надежды, что у тебя будет хороший мониторинг без необходимости лезть под капот и полностью настраиваемый по клику мыши.
| | |
|
| 1.67, Michael Shigorin (ok), 13:01, 20/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Спустя полгода после выпуска версии 3.0
Алексей, коли Вы здесь наблюдаетесь -- может, глянете https://support.zabbix.com/browse/ZBXNEXT-2253 на предмет интересности в upstream? Когда этот проект был в работе, было сказано, что до третьей версии такие объёмные изменения всяко не примете (что вполне понятно), а ко времени выхода таковой перетаскивать наработки на версию, которая ещё неизвестно когда понадобится (и понадобится ли), времени не стало уже у нас.
В любом случае благодарю.
| | |
|
