| |
| 2.9, Andrey Mitrofanov (?), 10:22, 11/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> код ствоего сайта придётся открывать?
Твоего -- ни в коем случае! //Не надо мусорить. Берегите природу, мать вашу.
| | |
|
| 1.5, F (?), 10:10, 11/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Зачем они это делают? Неужели кто-то на Scheme будет делать сайты крупнее пары страниц (даже если), что для этого нужен фреймворк?
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 10:17, 11/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
В GNU Project много проектов. Некоторые незаменимые, некоторые ортогональны здравому смыслу. Этот из последних.
| | |
| 2.41, freehck (ok), 17:43, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Неужели кто-то на Scheme будет делать сайты крупнее пары страниц.
Ну например моя контора выпускает продукт, который именно так и работает.
Уже 15 лет работает. И всё никак не умрёт, представляете? )))
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 10:16, 11/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Вот это шрифты так шрифты на главной. Всем шрифтам шрифты. Вернули 2007 прям.
| | |
| |
| 2.12, _start (?), 10:25, 11/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давно профорсил использование только конкретных шрифтов и давно забыл о шг на сайтах.
| | |
| |
| |
| 4.40, Аноним (-), 11:45, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
кстати, что с этим делать? Надо как-то заменять шрифты со значками на свои
| | |
|
|
| 2.22, хрю (?), 13:57, 11/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Скорее 2000 год. Тогда такое было модно на хоум пагах.
| | |
| |
| 3.32, Ergil (ok), 17:37, 11/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не, в 2000 без морганий и миганий не обходилось, а тут не моргает и не мигает. Так что год 2004-2005
| | |
|
|
| 1.10, Игорь (??), 10:22, 11/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Постойте-ка, а что GNU начал юзать GitHub? Он же им не нравился..
| | |
| 1.13, Аноним (-), 10:33, 11/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
ГНУ молодцы. Зато столько вони в этом топике, жуть. Понятно, вот если бы ГНУ запилили фреймворк на пхп, с или на жабе, да даже на баше - тогда бы их тут расцеловали.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 15:42, 11/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> вот если бы ГНУ запилили фреймворк на пхп, с или на жабе, да даже на баше - тогда бы их тут расцеловали
А если бы на яваскрипте, то обязательно вспомнили бы про npm leftpad.
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 12:07, 11/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
простенький фреймворк. если впадлу юзать clojure, то моно поковыряться.
| | |
| 1.24, avig (?), 15:18, 11/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
вот это пушка! пора начинать искать вакансию "Scheme веб - разработчик"
| | |
| 1.29, _ (??), 16:14, 11/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Опоздали на ~15 лет. Антилопы тормознее бульдозера :)
| | |
| |
| 2.33, Andrey Mitrofanov (?), 17:38, 11/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Clojure чем не в радость? Есть же Compojure/Ring/Luminus
"--Видишь ли, Юра..."цЦц
Ни Оракле jvm, ни Микрософт моно-vm в _проект_ _GNU_ не завезли. С такими апстримами в зависимостях в проекте GNU наблюдались бы очевидные трудности. Но в проекте GNU, о удача, есть пара vm (есть и больше, да), которыми люди пользуются. Как вы полагаете, могут эти люди написать себе ма-а-а-ахонткий веб-фреймворк на vm/языке, которым(и) они сами себе пользуются? Могут, да? Спасибо!
//Вот я, к примеру, дожал gawk до простенького веб-сервера, который мне локально .deb-ы из полного набора DVD .iso Debian-а выдаёт, прикидываясь зеркалом офиц.репо. Работает -- и замечательно. Зачем? Because i can, упражнялся во владении инструментом и т.п. Доупражнялся да: дети скриптов пугаются. #ИсторияУспеха
| | |
| |
| |
| 4.36, Аноним (-), 21:32, 11/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Гуглу расскажи об этом. Мол, можете начинать судиться с Ораклом, победа будет ваша!
| | |
| 4.48, Andrey Mitrofanov (?), 11:22, 16/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
#>>С такими апстримами в зависимостях в проекте GNU наблюдались бы очевидные трудности.
> Но jvm под GPL. Что им не так?
Вы прочитали слово "GPL" там, где его не было. Что с вами :-P не так?
| | |
|
| |
| 4.49, Andrey Mitrofanov (?), 11:29, 16/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
#>>Зачем? Because i can, упражнялся во владении инструментом и т.п
> Зачем именно этим инструментом упражняться??
Когда в руках молоток, всё вокруг становится гвоздями.
Я решал себе проблему тем инструментом, которым: 1) я владел лучше; 2) мне было это интересно сделать (решить и поупражняться - "двинуть" им туда, куда я им ещё не вдарял). То, что оно у меня получилось-заработало -- вполне себе повод хвастать-гордиться.
Вот тока пока релиза не сделал (отмазки рядом) -- новость на опенет типа https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111243.html#0 пока рано B-D писать.
| | |
|
| 3.42, freehck (ok), 17:48, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> //Вот я, к примеру, дожал gawk до простенького веб-сервера, который мне локально
> .deb-ы из полного набора DVD .iso Debian-а выдаёт, прикидываясь зеркалом офиц.репо.
Эээ, а зачем на awk? На bash же проще. :)
Слушай, а покажи.
| | |
| |
| 4.43, Аноним (-), 18:36, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> //Вот я, к примеру, дожал gawk до простенького веб-сервера, который мне локально
>> .deb-ы из полного набора DVD .iso Debian-а выдаёт, прикидываясь зеркалом офиц.репо.
> Эээ, а зачем на awk? На bash же проще. :)
> Слушай, а покажи.
А еще, на фонарный столб только в ластах проще лезть, чем в ластах и противогазе.
| | |
|
|
|
| 1.39, anonymous (??), 09:26, 12/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А пользовательские скрипты тоже будут на scheme вместо javascript? Технически, возможность такая в html есть.
| | |
| 1.47, mimocrocodile (?), 21:53, 15/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Не взлетит, потому что Scheme, и потому что полно вебфреймворков под более либеральными лицензиями.
| | |
|
