| 1.1, A.Stahl (ok), 11:55, 22/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 >дальнейшем развитии продукта в соответствии с принципами KDE
Главный принцип KDE-софта: не ограничиваться зависимостью от Qt, а в обязательном порядке тянуть за собой как минимум половину KDE.
| | |
| |
| 2.3, Sunderland93 (ok), 11:58, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 KDE Framerowrks крайне годная штука, позволяющая не писать с нуля велосипеды а использовать всё готовенькое. И это не половина KDE, это просто фреймворк, библиотеки которого занимают несколько мегабайт
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 12:16, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> несколько мегабайт
> apt install kate
> 118 установлено новых
> После распаковки 149 MБ будет занято
Майнтейнеры Дебиан посмеялись над постом выше. Это ещё без рекомендованных.
| | |
| |
| 4.10, Я. Р. Ош (?), 13:03, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Ну так это твои проблемы, как тулкитофоба. Тулкитофобы обязаны страдать.
Как и юзеры с гиговыми винчестерами сидящие на шеях у родителей.
У меня нужные программы и гномячьи либы тянут, и KDE-шные, и как-то не жалуюсь.
| | |
| |
| 5.14, Аноним (-), 13:51, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ну так это твои проблемы, как тулкитофоба. Тулкитофобы обязаны страдать.
Ты о чём? Мне пофиг будет программа написана на Qt или GTK. Я и сам пишу UI, использую Qt, правда.
> Как и юзеры с гиговыми винчестерами сидящие на шеях у родителей.
> У меня нужные программы и гномячьи либы тянут, и KDE-шные, и как-то не жалуюсь.
Почему у вас постоянно разговоры о нищете? Вы сильно богатые все? Можете себе позволить терабайты дискового пространства? Пожалуйста! А я не вижу смысла тянуть ради текстового редактора гигабайты ненужных пакетов. Да я перфекционист-прокростинатор, не хочу, чтобы у меня лишнее в системе было.
А, подожди-ка, я понял -- ты сам с гигабайтным винчестером сидишь и проецируешь это на меня. Ха!
Какие же жирные школьники на каникулах, надоели уже.
| | |
| |
| 6.31, Аноним (-), 16:57, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не видите, не тяните. Это же СПО: не нравится, не ешь. Ну а если хочется, напишите то, что нравится лично вам, чтобы 1КБ занимало, не тянуло ничего, а делало -- всё!
Ну а чуваки идут правильной дорогой. В жизни всегда так: не объединишься в крупное общество, тебя проглотят и даже не заметят. Именно поэтому есть КДЕ и Гном, а остальные являются частью, копошащейся на обочине, поэтому остаётся один выбор -- присоединиться к сильному или копошиться с остальными, как вы.
| | |
| |
| 7.36, Аноним (-), 17:30, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Именно поэтому есть КДЕ и Гном, а остальные являются частью, копошащейся на обочине,
https://www.reddit.com/r/unixporn/
Не беспокойся, не порно. Но скажи, сколько ты там видишь KDE и GNOME и сколько всего остального, "копошащейся на обочине"? На самом деле маленький процент пользователей действительно использует DE. Это либо новички, либо люди, которым некогда\не хочется ничего менять. Постоянно это слышу.
Ну и потом, насчёт написать что-то, что занимает 1K -- http://suckless.org
| | |
| |
| 8.38, Аноним (-), 18:00, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мда уж, ну ты даёшь Репрезентативность выборки прям так и прёт, да Ну и от себ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.43, КО (?), 21:53, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А я не вижу смысла тянуть ради текстового редактора гигабайты ненужных пакетов.
А вот в некоторых РХ клонах вместе с текстовым редактором (Gedit) тянется графическая утилита работы с дисками (Gnome Disks). Вот нафига такая зависимость для меня большая загадка.
| | |
|
|
| 4.12, sin (??), 13:07, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Kate правда требует, например, VLC? Тут скорее повод посмеяться над майнтайнерами Дебиан
| | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 13:53, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Kate правда требует, например, VLC? Тут скорее повод посмеяться над майнтайнерами Дебиан
Я тебе больше скажу, я пытался plasma-framework собрать из исходников. Оно притянуло за собой все бинарные пакеты, кроме *-dev и ещё vlc. По-моему майнтернейры Debian просто не парятся и для них не существует других DE.
| | |
| |
| 6.40, Аноним (-), 18:37, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> я пытался plasma-framework собрать из исходников.
Средствами APT? Если что, политика debian — включение при сборке всех опциональных фич по максимуму, так что сборка любого пакета приводит к выкачиванию не только его обязательных зависимостей, но и опциональных.
Попробуй лучше в Gentoo или FreeBSD, там зависимости сборки контролируются пользователем.
| | |
|
|
| 4.21, Аноним (-), 14:46, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Майнтейнеры Дебиан посмеялись над постом выше.
Видимо да, посмеялись, раз так его собрали.
Пользователи пакетных дистров, к сожалению, вынуждены страдать.
| | |
|
| 3.18, Аноним (-), 14:09, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Да годная, без непыльный работёнки не останутся
>Из планов на будущее отмечается доведение текущей кодовой базы на базе Qt4/KDE4 до полностью работоспособного вида и выпуск релиза. После этого главной целью станет портирвоание на Qt5 и технологии KDE
Вместо того, что бы делать продукт, занимаются хнёй. Зато без дела не сидят
| | |
| |
| |
| 5.25, Аноним (-), 16:03, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Помог в бесполезной, с моей точки зрения, работе? Нет, я занимаюсь тем, что мне интересно.
А в комментарии выразил свое презрение к такого вида занятиям, вдруг кто-то задумается. Можете продолжать писать восторженные возгласы или спортить что-де оно тащит с собой половину KDE, или четверть, или 3/4, на здоровье. Я считаю - это не здорово, вся эта тулкитофобия и -филия. Потому что, это такие мелочи, и если бы можно было поставить 1-2-10-100 ГБ каких-нибудь библиотек, и решить все проблемы с UX, я бы сделал это незамедлительно. К сожалению, таким способом это не решается, а только кропотливой и долгой работой, в том числе, тестированием. И эта работа совсем не сочетается с вышеобозначенной "главной целью", потому что UX оттачивается годами. А при переписывании на новый фреймворк множество мелочей просто "выплескивается вместе с водой". Если бы я был неправ, то багов переключения раскладки и неработающих хоткеев уже не существовало бы лет 25.
| | |
| |
| 6.33, Аноним (-), 17:03, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> "выплескивается вместе с водой". Если бы я был неправ, то багов
> переключения раскладки и неработающих хоткеев уже не существовало бы лет 25.
Не знаю, кто такие "баги", "хоткеи", но с переключение раскладки под КДЕ давно (с КДЕ 3, хотя там надо было чуть-чуть приложить руки) нет никаких трудностей -- всё работает, как часы. Вы проснулись после 25-и летнего сна?
| | |
|
|
|
|
| 2.4, Crazy Alex (ok), 12:10, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Вот для прикладного софта, особенно такого немаленького, вообще побоку, сколько оно там тянет. Это когда какая-нибудь мелкая утилитка или что-то каждодневное вроде почтовика или плеера пол-DE тащит - да, раздражает. А тут - какие проблемы?
| | |
| |
| 3.27, Ненужно (?), 16:24, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Зачем тянуть половину KDE когда можна поставить полный KDE?
зачем тянуть половину KDE, когда можна не тянуть половину KDE?
Очень жаль, что многие маргиналы забывают о том, что, к счастью, на онтопике пока более одного DE (и вагон WM). В итоге любители забивают болт на подобный софт, а те, кому он нужен по работе, вынуждены либо накатывать проприетарщину в вайн, либо тянуть в систему гигабайты зависимостей.
| | |
|
|
| 1.11, meequz (ok), 13:06, 22/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Пытался пользоваться им в универе, но не хватало чего-то важного, не помню уже чего. В итоге юзал Proteus.
| | |
| |
| |
| 3.32, Аноним (-), 17:00, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И там нормально работает симуляция аналоговых схем? У меня что-то не получалось. Подскажите что я не так сделал.
| | |
|
|
| 1.23, НяшМяш (ok), 15:19, 22/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Нифига себе, как это я про него не слышал. Приходилось в своё время в протеусе страдать.
| | |
| 1.24, Ilya Indigo (ok), 15:27, 22/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Здорово что подобное вообще существует!
Аналог electronic workbench давно нужен, но вот судя по единственному вменяемому почтовику - Троитца, переход под крыло KDE это равносильно захоронению в Apache.
Почтовик тупо заброшен и не могут поправить даже элементарные баги.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 17:13, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ведь есть еще claws, sylpheed, kmail, thunderbird, seamonkey, да mutt в конце концов.
| | |
| |
| |
| 4.41, Аноним84701 (ok), 21:15, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > claws, ... на GTK3
Это с какого перепугу? o_O
>> claws, balsa, alpine
> при том, самая лёгкая и простая из них (alpine) настраивается нормально, но после переоткрытия выдаёт ошибку,
> которая не устраняется, пока не удалишь и заново не создашь учётную запись, а потом всё по-новому
Три довольно-таки разных клиента (причем, альпине я всегда считал консольным).
И зачем, попробовав один, судить сразу обо всех?
> И вот, казалось бы счастье! Троица. Единственный почтовик на Qt5, не смотря
> на то, что он под крылом KDE, никаких зависимостей от KF5
Несколько раз "тыкал палочкой" и как-то довольно быстро сложилось впечатление, что троита автору стала не очень интересна. Хотя личной "анти-фичей" была невозможность использования более одного ящика.
| | |
| |
| 5.44, Ilya Indigo (ok), 22:13, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Честно, я уже точно не помню какие графические почтовики я пробовал, доступные в openSUSE из OSS, но кроме kmail, Троицы и Громоптицы все были на GTK3.
Да, как и ktorrent как и qBittorent даже как и okular авторам они уже, к сожалению не сдались.
Но Торица мне понравилась больге всех из тех, которые я пробовал, при этом это единственный и легковесный почтовик и на Qt5.
Если знаете, посоветуйте нормальный легковесный почтовик. (kmail к оным не относится)
| | |
| |
| 6.46, Аноним84701 (ok), 00:26, 23/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Честно, я уже точно не помню какие графические почтовики я пробовал, доступные
> в openSUSE из OSS, но кроме kmail, Троицы и Громоптицы все
> были на GTK3.
В апстриме порт на гтк3 вроде все еще не готов:
http://www.thewildbeast.co.uk/claws-mail/bugzilla/show_bug.cgi?id=2371
> PATCHES WELCOME
> partial GTK3 patch v2
Не поленился и глянул, что там с сусей:
и правда, как мнимум "libcanberra-gtk3.patch" прилагается.
> Если знаете, посоветуйте нормальный легковесный почтовик. (kmail к оным не относится)
Пользуюсь claws-mail, увы.
| | |
|
|
|
|
| 2.42, Ненужно (?), 21:35, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>единственному вменяемому почтовику - Троитца
это Вы про trojita, который на дырявом qt5-webkit?
| | |
| |
| 3.45, Ilya Indigo (ok), 22:16, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>единственному вменяемому почтовику - Троитца
> это Вы про trojita, который на дырявом qt5-webkit?
Он вполне корректно открывает и верстает элементарные html-письма. Большего от его web-движка мне и не нужно.
А для интернета я использую браузер.
| | |
|
|
|
