| |
| |
| 3.7, Ilya Indigo (ok), 22:30, 15/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >> Ещё бы их всех локализировали...
> А кто вам мешает это сделать? Делайте, а мы посмотрим.
Так и ждал, кто же задаст подобный банальный вопрос и предложение это сделать самому, что бы ответить ещё более банальнее.
Мешает мне плохое знание английского языка, и по этой причине я не могу это сделать сам!
А вот те, кто хорошо знают английский язык и могут это сделать, те говорят, что это не нужно, ну или спрашивают - зачем.
| | |
| |
| 4.8, пох (?), 23:09, 15/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> А вот те, кто хорошо знают английский язык и могут это сделать, те говорят, что это не
> нужно
потому что им оно и правда - ненужно.
У меня для тебя плохая новость - английский придется все же выучить, если собрался иметь хоть какое отношение к IT, и на гораздо более высоком уровне, чем какие-то там маны (потому что неплохо бы уметь прочитать документацию не в плохом пересказе, а не только краткий список ключиков). Радуйся, что не китайский, это гораздо труднее (следующему поколению, чую, придется в обязательном порядке, а мы пока можем так, в виде хобби).
и да, неумение прочитать manpage - это не "плохое знание", это полное незнание вообще. Там словарного запаса - слов триста, из которых 2/3 интернациональные, семантика отсутствует как класс - сплошной present continious, первая страничка учебника для пятиклашек, да и ту можно в общем не читать, это для написания, а не для понимания уже написанного.
так что именно тебе и флаг в руки - как переведешь все это, как раз и решишь свою проблему незнания английского (в смысле - с гордостью сможешь говорить, что ты его знаешь просто плохо - "ну вот разьве что man-pages перевести сумел" ;-)
| | |
| |
| 5.10, Michael Shigorin (ok), 23:15, 15/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 > сплошной present continious
present continuous
PS: ну знаю английский достаточно хорошо, чтобы презирать -- и шо?..
| | |
| |
| 6.12, пох (?), 23:24, 15/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> PS: ну знаю английский достаточно хорошо, чтобы презирать -- и шо?..
китайский начинай учить, шо. Времени осталось не так чтобы много, а язык - сложный.
Во всякой мелкой электронике неумение прочитать хотя бы ее описание на тао - уже сегодня создает определенные проблемы, купишь устаревшее или неэффективное. Очень скоро она станет немелкая, а там и спецификации потянутся. В общем-то уже сейчас чтение внутренних доков на те же базовые станции (когда и если их вообще удается выпросить) вызывает стойкий рвотный рефлекс, поскольку это очень хреновый пересказ с языка оригинала. По тем же самым причинам - писавшему оно нафиг не нужно, он-то понимает первоисточник ;-)
| | |
| |
| 7.17, Аноним (-), 13:54, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Китайский -- простой, значительно проще даже английского, но вот письменность китайская -- это да, это весьма сложно (и, главное, не ясно, а зачем вам она?), особенно учитывая, что их несколько видов стало после "реформы". И стоит учитывать, что обычно китайцы просто не хотят воспринимать иностранца, разговаривающего с ними по-китайски.
| | |
| |
| 8.29, пох (?), 20:50, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | блин, я не могу ЭТО прочирикивать А не умея прочитать иероглиф - как его вообщ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.28, Аноним (-), 20:02, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Шигорин, а ведь ты мог бы заняться этим Действительно Полезным Делом, вместо того, чтобы "очень всем нужные" "исошки сбирать".
| | |
| |
| 7.31, Anonimus (??), 23:05, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
исошки то пусть собирает, а вот его силу на бесполезные каменты и участие в серачах действительно лучше перенаправить в нужное народу русло. Как бы хорошо я не знал английский (на самом деле неочень), предпочитаю все же великий могучий для чтения.
| | |
|
|
| 5.40, dq0s4y71 (ok), 14:19, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > сплошной present continious
Я думаю, там таки сплошной Present Simple :)
| | |
|
| |
| 5.34, Аноним (-), 15:11, 17/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Почему никто ещё не послал его в винду? Вот там точно никто ему не станет рассказывать про то, какой язык ему нужно знать и куда ему в противном случае идти.
| | |
|
| 4.19, AntonAlekseevich (ok), 16:35, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Так и ждал, кто же задаст подобный банальный вопрос и предложение это сделать самому, что бы ответить ещё более банальнее.
Первое что приходит на ум.
> Мешает мне плохое знание английского языка, и по этой причине я не могу это сделать сам!
Ничего, мы входим в одно сообщество и никто нам не мешает просто делать man из того что мы знаем.
> А вот те, кто хорошо знают английский язык и могут это сделать, те говорят, что это не нужно, ну или спрашивают - зачем.
Локализация для всех поголовно не нужна, то кто может понимать тот может помочь(взаимопомощь это одна из частей здорового сообщества), но нет желающих в этом разобраться или помогать что характерно для "заболевающего" сообщества.
Так что Народ кто будет читать эту ветку давайте сделаем нормально переведенные мануалы в отдельном репозитории и будем их поддерживать в актуальном состоянии.(Пора оздоравливать сообщество.)
| | |
| |
| 5.22, Ordu (ok), 17:29, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Нет никакого сообщества и не было никогда. Поэтому бессмысленно говорить о здоровье или нездоровье. Есть индивидуалы, которые что-то делают, и есть серая масса тех, кто не делает ничего. Индивидуалы иногда объединяются в команды для работы над _конкретными_ задачами. Но нет никаких сообществ.
Тебе хочется перевести маны? Найди индивидуалов, которые занимаются этими переводами и помоги им. Тебе хочется написать свои маны? Найди индивидуалов, которые готовы этим заняться, покажи им пример и дай возможность поучаствовать. Но я бы порекомендовал всё же переводить -- это проще, а создание себе искусственных трудностей не позволит создать сколь-нибудь работоспособную команду.
| | |
| |
| 6.23, AntonAlekseevich (ok), 17:57, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В общих чертах сказано верно, но я буду уверен на 100% что будут те люди которые обязательно скажут нет русских man-pages даже если они есть и даже если им пальцем ткнуть в мануал скажут оно же не русское.
Я сам индивидуал и пытаюсь дать хотя бы надежду на улучшение, хоть и понимаю что это бесполезно.
> Найди индивидуалов, которые занимаются этими переводами и помоги им.
Если найду то непременно помогу.
> Найди индивидуалов, которые готовы этим заняться, покажи им пример и дай возможность поучаствовать.
Попытаюсь найти здесь, но уже чувствую помощи я не дождусь.
> я бы порекомендовал всё же переводить -- это проще
Спасибо за рекомендацию.
| | |
| |
| 7.24, Ordu (ok), 18:33, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Есть куча переведённых man ов Это наряду с переведённой диагностикой компилято... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.27, Аноним (-), 19:58, 16/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | man-pages-ru многие страницы датированы 90-ми годами В то время как англ маны ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.32, Аноним (-), 00:12, 17/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мешает мне плохое знание английского языка, и по этой причине я не могу это сделать сам!
А что вы можете сделать сами?
Математику знаете, например? В Африке толпы нищих африканцев не могут позволить себе образование. Можете учить их математике?
| | |
| |
| 5.37, Аноним (-), 13:41, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В теории почти всегда доступен вариант оплатить/задонатить на перевод.
| | |
|
|
|
| 2.6, eSyr (ok), 22:24, 15/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Достаточно найти русского Майкла Керриска, и всё будет.
| | |
| |
| 3.11, пох (?), 23:17, 15/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Достаточно найти русского Майкла Керриска, и всё будет.
не, он же опять по-английски напишет. (Майкл, собственно, составитель, а писали разные люди аж два десятка лет - и далеко не для всех английский был родным языком)
| | |
| |
| 4.36, eSyr (ok), 13:09, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Существенная часть по написанию документации проделана именно Майклом, во многом в связи с его книгой The Linux Programming Interface, но не только. Это, собственно, можно легко отследить по коммитлогам/ченджлогам и рассылке — сравните, сколько туда присылают патчей/замечаний, и сколько изменений в итоге получает каждый релиз.
| | |
|
|
|
| 1.15, Аноним (-), 04:18, 16/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Если бы из читали на форумах по линуксу было бы но пару десятков терабайт постов меньше.
| | |
|
