| 1.1, Аноним (1), 16:53, 08/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
Страшно жить.
отправлено с:
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:71.0) Gecko/20100101 Firefox/71.0
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 16:55, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +26 +/– |
За такой юзерагент тут надо банить по фавиконке. Только линукс только хардкор.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.67, Аноним (-), 21:17, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
хорошо пошутил, действительно смешно, но знай:
"опениндиановцы тебя найдут, оглядывайся"
| | |
|
|
| 5.79, анонн (ok), 22:10, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Их не существует это фантастика.
Ну-ну:
https://i.postimg.cc/fbs0VLGh/scr.png
Кстати, насчет несуществования бабайки под кроватью у непослушных и резких маленьких пингвинят-комментаторов ... впрочем, не буду портить сюрприз, спокойной ночи! 👹
| | |
| |
| |
| 7.121, анонн (ok), 16:07, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>бабайки
> Бабаёшка. Пиши правильно дурачок.
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A2%D0%A1%D0%9
> Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля
> Источник: т. 1 (2-е изд., 1880), с. 32—35 ( скан · индекс )
> Баба́ или баба́й м. татрс. нврс. орнб. дед, дедушка, старик; иногда в знач. детского пугала.
> Детей пугают и баба́йкою, старухою, и тут сходятся производства от бабы и от бабая.
Бают, что к особо шибко вумным опеннетчикам, с пожеланиями "спокойной ночи", приходит Розовый Ай-Пони. В (розовом) латексном костюме и с затейливыми, продолговатыми "игрушками" ...
| | |
|
|
|
| 4.13, A.Stahl (ok), 17:10, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Греметь цепями и скрежетать костями в тёмных замковых подвалах и чердаках. Или чем там зомби занимаются...
| | |
| |
| 5.24, Леголас (ok), 17:29, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Греметь цепями и скрежетать костями в тёмных замковых подвалах и чердаках
Зря вы так, BSD -- отличная ветвь Unix-like древа.
> чем там зомби занимаются...
... смотрят ТВ ящик, ходят где хотят, кушают мозги, мямлят рррррр, дерутся с растениями и т. д. и т. п.
| | |
|
| 4.20, Lex (??), 17:19, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Всем троим ?
В любом случае, они пока очень заняты портированием этой уязвимости на бздю
| | |
| 4.74, Аноним (-), 21:42, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> A бсдшникам что делать ?
Они умеют менять UA.
about:support
User Agent Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD amd64; rv:78.0) Gecko/20100101 Firefox/78.0
что отправляется:
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:81.0) Gecko/20100101 Firefox/81.0
| | |
|
| 3.47, rvs2016 (ok), 19:24, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > За такой юзерагент тут надо банить по фавиконке.
> Только линукс только хардкор.
А с таким юзер-агентом тут ходить можно ли:
Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD i386; rv:84.0) Gecko/20100101 Firefox/84.0
Не линукс, конечно (и слава Богу), но и не винда ведь! :-)
Ой, только по поводу i386 на меня тут сейчас набросятся за ретроградство. :-)
| | |
| 3.76, flkghdfgklh (?), 21:55, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:88.0) Gecko/20100101 Firefox/88.0
Так лучше?
| | |
| |
| 4.82, Аноним (82), 23:15, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:85.0) Gecko/20100101 Firefox/85.0
| | |
| 4.132, suffix (ok), 09:14, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А так нормально ?
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Goanna/4.8 Firefox/68.0 PaleMoon/29.0.1
:)
| | |
|
| 3.85, Ананоним (?), 23:58, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Эта строка означает лишь то, что с компьютера клиента отправляется эта строка. И всё. От операционной системы содержимое не зависит напрямую. Ага, можно отправить какую тебе угодно строку.
| | |
| 3.97, fuggy (ok), 04:12, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В самом деле Firefox в режиме privacy.resistFingerprinting показывает такой юзерагент даже на GNU/Linux. Вот у меня сейчас так же, но все сайты определяют как Windows.
| | |
| 3.138, УлыбкаДоУшей (?), 10:30, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это разжигание вражды, и идентификация вас как яростного фанатика для которого все средства хороши
| | |
|
| 2.6, Леголас (ok), 16:59, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Windows NT 10.0; Win64
ну вот и пришло время срывать покровы с пользователей opennet.ru, безо всяких там липовых User Agent
| | |
| |
| 3.36, hshhhhh (ok), 18:03, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > безо всяких там липовых User Agent
с чего вы взяли что это не липовый UA?
| | |
|
| 2.34, Анонимъ (?), 18:02, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Старьё!
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:86.0) Gecko/20100101 Firefox/86.0
| | |
| |
| 3.52, rvs2016 (ok), 19:30, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Старьё!
> Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:86.0) Gecko/20100101 Firefox/86.0
Хм. А в наш репозитарий только 85-го файрфокса завезли:
# pkg search -x 'firefox-[0-9]'
firefox-85.0_1,2 Web browser based on the browser portion of Mozilla
ps:
Странные регекспы у pkg: \d не воспринимает, пришлось забубенить ему [0-9] вместо \d.
Оно у него там чё - не pcre что ли?
| | |
| 3.77, flkghdfgklh (?), 21:59, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У тебя тоже старье!
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux ia64; rv:91.0) Gecko/20100101 Firefox/91.0
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (7), 17:00, 08/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Просто блажь мало кому нужная. Эти ваши юзер агенты непонятно где могут пригодиться в целом. По ним к тому же как раз и ловят вдобавок мамкиных хакеров как оказалось.)
| | |
| |
| 2.14, Аноним (3), 17:11, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Рекламным сетям присуждаются чтобы впарить тебе что-нибудь ненужное.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (7), 17:15, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И где таких лохов найти чтобы на них мерзопакостная реклама из интернета работала? Я таких только на семинарах по заработку миллионов ихних денег в месяц видел с их курсами пассивного заработка.
| | |
| |
| 4.68, пох. (?), 21:21, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Таргетированная реклама - вполне себе работает Я выключил блокировки, к примеру... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.84, пох. (?), 23:36, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну типа была у них интересная привычка при заходе на яндекс-сайты (и только туда) выдавать пачку редиректов на всякие yandex.tr/yandex.kz и еще стопиццот аналогичных помойных доменов, никем и никогда не посещаемых.
Если это не попытка трекинга по hsts - то, простите, что же это было?
| | |
|
|
|
|
| 2.131, 18 (?), 05:51, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>юзер агенты непонятно где могут пригодиться в целом
Что-то я с ними делал эдакое. На предприятии. Давно. Типа доменными политиками для разных доменов выставлял разные UA у людей, а потом внутри браузера на JS от этого отталкивался, чтобы разным людям разное рисовать.
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 17:04, 08/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Твой трафик мониторит твой провидер, возможно ты в торе, тогда выходя в "калнет" каждый битик твоего трафика на выходной ноде проверяется сканется и запоминается. Потом это все летит (попутно чекаясь на плейнтекст и логицо если интересное что-то) на клоудфларю, где весь твой трафик в плейнтексте анализируется, маркируется и ложится в базу к записям с твоим именем. Затем счетчики на сайтецком сливают все что могут о тебе гулгу, яндеху и всем кому только можно (при наличии обычного бравзера который ты тупо скачал - это происходит незамедлительно как только ты тыцнул в него), тебе пытаются всунуть печеньку, ты конечно же говоришь don'ttrackmyass но тебе ее всеравно засовывают, и ты такой ходишь и говоришь что тебе нечего скрывать. Что там, фавиконки ? Да пофиг
| | |
| |
| 2.15, Аноним (3), 17:14, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Тех кто ставит галочку не трекать, трекают отдельно. Эта галочка дополнительный фактор идентификации.
| | |
| |
| 3.26, Тфьу (?), 17:33, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто оставлять дефолтную настройку браузера. В ФФ включено по-умолчанию, потому выключении этой настройки будет дополнительным битом в идентификации.
| | |
|
| 2.40, КО (?), 18:24, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
"анализируется"
Ага, рандомный зашифрованный мусор.
| | |
| 2.65, Аноним (-), 21:15, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Извини, я не эксперт, но мне кажется что exit-узел если и знает о каких-то IP, то только адрес промежуточного узла, который на неё и выходит. Что может "ложиться в базу к записям с моим именем"?
| | |
| |
| 3.93, Аноним (93), 02:36, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не обращайте на него внимания. Просто в психбольнице не залочили компьютер.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (11), 17:09, 08/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
Теперь я понял, почему при открытии некоторых сайтов по несколько секунд заставка показывается.
PS. Бесит заставка в новом интерфейсе сбербанка, нужно будет глянуть, какие запросы в это время выполняются. За время, которое у них грузится интерфейс, раньше можно было перевод успеть сделать.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (3), 17:15, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Просто набрали смузиразработчиков за дорого. И неизвестно что им там на фронт из npm прилетает.
| | |
| |
| 3.21, Леголас (ok), 17:21, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> неизвестно что им там на фронт из npm прилетает
вот и храните деньги в сберегательной кассе...
| | |
| |
| 4.25, Аноним (23), 17:31, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
В 2021 г. хранить деньги в банке.
В 2021 г. пользоваться смартфоном.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (-), 17:42, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вредные советы подъехали.
В 2021 г. оплатить пошлину на визу.
В 2021 г. продать все ценное и купить рубли.
| | |
|
|
|
| 2.102, spectator (??), 08:49, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я когда увидел куда ходит сайт сберонлайн был очень удивлён — там пачка портов на локалхосте.
| | |
|
| 1.16, Аноним (16), 17:14, 08/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Зачем было делать кеш фавиконок отдельно от кеша картинок цсс и прочего js? Сами делают исключения из правила, а потом забывают их менять, когда меняют правила.
| | |
| |
| 2.39, Oe (?), 18:20, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Кому вообще пришла в голову мысль делать кэш фавиконок?! Это на случай когда вдруг кто-то заюзает в 2021 dial-up модем?
| | |
| |
| 3.41, Аноним (41), 18:46, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Чтобы открывая историю/закладки, ты не грузил все эти фавиконки снова. Не только для быстроты/экономии, но чтобы ты не палился.
> We have a separate cache for favicons that is used for e.g. bookmarks/history, because we don't want to make a bunch of network requests when you open the browser or search through history / bookmarks. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1618257 | | |
| |
| 4.51, Oe (?), 19:30, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кэш фавиконок находяхищся в составе пользовательского интерфейса, а том числе закладках/истории, это кэш пользовательского интерфейса, и никак не должен взаимодействовать с сетью. У хромых/мозиловцев/прочих же просто говнокод, который остался еще со времен диал-ап модемов, когда каждый килобайт был важен.
| | |
| |
| 5.71, пох. (?), 21:32, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это кэш пользовательского интерфейса, и никак не должен взаимодействовать с сетью
угу, из /dev/astral он эти иконки должен брать.
Или, вот, как у мамкиных борцунов за прайваси принято - при каждом открытии списка bookmarks - качать их из сети, ведь килобайты не важны. А мы заодно и посмотрим, насколько часто ты при открытии этого списка выбираешь именно наши сайты.
Я бы уже после первого редиректа просто блокировал ненужные favico вообще (все равно пользователь не сможет ими насладиться ни в bookmark'ах ни в интерфейсе). И баба с возу, и задержки меньше. Но смузиразработчики браузеров до этого додумаются лет через пятьдесят. Пока у них в моде "сегментирование интернетов".
| | |
| |
| 6.88, Oe (?), 00:35, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> это кэш пользовательского интерфейса, и никак не должен взаимодействовать с сетью
> угу, из /dev/astral он эти иконки должен брать.
Прикалываешься? Один раз при первом посещении страницы иконки помещаются в кэш, далее, при последующем посещении страницы все равно фавикон скачивается как в первый раз, но помещается в кэш только при наличии изменений, в ином же случае ничего не делается. При простом открытии списка закладок иконки берутся из кэша пользовательского интерфейса, ничего не перезакачивается заново (иначе это звучит как полный бред). Вот и весь фикс бага, делов то.
| | |
| |
| 7.89, пох. (?), 00:41, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Один раз при первом посещении страницы иконки помещаются в кэш, далее, при последующем посещении
> страницы все равно фавикон скачивается как в первый раз
теперь у нас два разных поведения для одинакового файла - если он просто файл, берем его из кэша,а если непросто файл - не берем из кэша, но кладем в кэш. (Ну ок, в мурзиле такой изящный костыль уже по сути и так есть.)
Тебе не кажется что это немножко алогично и бредово, и проблему надо как-то по-другому решать?
Вот с моей точки зрения - отложенное скачивание половину проблемы бы решило. Тем более что в 99% случаев никому эти фапиконки не нужны, и никто на них не смотрит где-то там, в адресной строке без адреса, переливающейся всеми цветами в модных браузерах.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.94, kissmyass (?), 03:02, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У меня не работает.
В разных приватных сессиях одного и того же браузера разные ID
FF 85.0.1 Win7, на лине будет тоже самое, нет десктопа под рукой
| | |
|
| 1.22, Урри (ok), 17:22, 08/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Фигня какая-то. Если я могу узнать, что обращающийся ко мне браузер не обращался за favicon.ico, это значит что я уже его идентифицировал, так как запросы то разные, они не идут пачкой, а я их связал между собой. А если я его уже идентифицировал, то на кой мне его еще раз пытаться идентифицировать с помощью favicon?
А если я не могу идентифицировать браузер, то и обращения к favicon мне ничего не дадут, так как я же не знаю кто за ней обратился или не обратился.
Чушь какая.
| | |
| |
| 2.37, Атон (?), 18:11, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> так как я же не знаю кто за ней обратился или не обратился
не проблема, имя узнаешь позже.
| | |
|
| 1.27, kusb (?), 17:37, 08/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
"Для улучшения качества обслуживания сайт использует cookies, манипуляции с кешем браузера, flash-идентификаторы, web-rtc, сканирование портов или другие технологии идентификации на наш выбор. Продолжая пользоваться сайтом вы соглашаетесь с этим, а также с тем, что к вашему устройству могут быть применены дополнительные средства влекущие запуск и автозагрузку программ вне (или внутри) программы просмотра сайтов, в том числе и запуск с правами нулевого кольца защиты процессора, изменение программ устройств, таких как Flash-накопители, PCI, AGP устройства, любые внутренние и внешние устройства устройства или подключаемые к компьютеру (устройству), в том числе выполнение кода на процессорах и контроллерах этих устройств, установку программ интегрирующихся и расширяющих UEFI/BIOS и т.п, установку программ интегрирующихся и расширяющих операционную систему (в том числе устанавливать новые драйвера и модифицировать текущие), прикладные и иные программы вашего устройства. Для обеспечения задачи функционирования программ могут быть применены такие средства, как в переполнение буфера подстановка исполняемого кода, изменение памяти программ и другие." Также для обеспечения работоспособности устанавливаемое программное обеспечение может изменять сохранённую информацию устройства, в том числе исполняемые и неисполняемые файлы, загрузочный сектор и т.п.
Если что-то из упомянутых средств при определённых условиях или всегда запрещено законом или другим юридически значимым правилом (актом и т.п), то это соглашение не включает в себя разрешение этих запрещённых средств, однако только в тех случаях, когда использование этих средств запрещено...
(Не умею составлять)
| | |
| |
| |
| 3.53, rvs2016 (ok), 19:38, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...а ведь скоро 1 апреля. Хороший план...
Добавьте в план:
Пользователь согласен, что в случае необходимости для правильной работы сайта он переустановит себе операционную систему, или даже сменит устройство на более подходящие для работы его сайта. В случае нехватки средств для обновления оборудования, пользователь согласен на поиск более высокооплачиваемой работы или поиск любых способов увеличения дохода, таких, как (но неограничиваясь указанным далее перечнем) - продажа имущества, получение кредита в банке, сбор милостыни в подземном переходе или в электричках и других незапрещённых законодательством его страны местах и т.п.
| | |
|
| 2.73, пох. (?), 21:35, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Спасибо, а можете снабдить чем-нибудь типа gnu fdl, ну или другим доступным правом на тиражирование? Я прям щас бы заимплементил у себя.
| | |
| |
| |
| 4.134, пох. (?), 22:45, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это шутка или серьёзно? Так то я не против, конечно.
кому хихи, а кому второй раз письмо от хостера - "расскажите, как вы правильно блюдете gdrp?!"
Ок, считаю что разрешение получено. Завтра переведу как получится, и вывешу всем посетителям из неправильных стран.
| | |
| |
| 5.135, kusb (?), 10:16, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Круто, я нужен!
Да, конечно получено, но у меня просьба, - пусть не будет явных обещаний "мы используем", лучше "мы можем использовать". Иначе ложь какая-то получается.
:-)
| | |
| |
| |
| 7.137, пох. (?), 10:19, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сайт может использовать cookies, и т.п.
ага, точно.
А то вдруг может, но почему-то не использует, сломалось, или перешли на webrtc.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.30, Паразитолог (?), 17:48, 08/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
>>авторы метода идентификации уведомили разработчиков Firefox о данной особенности около года назад, указав на наличие ошибки в работе кэша, но не упомянув о своей работе и о том, что исправление ошибки приведёт к возможности идентификации пользователей.
Подонки, мля...
| | |
| |
| 2.56, Michael Shigorin (ok), 19:56, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Предлагаете сразу фаршировать маслинами? :]
PS: ну они же хотели как лучше...
---
Not notifying Firefox at that time was our oversight because we were focused on notifying the vulnerable browsers. In hindsight, we agree that we should have proactively notified Firefox.
---
| | |
| 2.69, Аноним (-), 21:26, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Когда вменяемые люди говорили - не убивайте возможность нормального бровзенга - все в один голос: Хотим чтоб это убили ведь нам лень в этом разбираться и завезли нам сукурности от копрораций. Жритес, скоро бравзеры не открывающие ничего кроме гулга на всех монироах страны.
| | |
|
| 1.32, Аноним (41), 17:56, 08/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В Firefox для Linux использованию Favicon в качестве Supercookies мешает особенность, из-за которой браузер вообще не кэширует Favicon.
Не знаю что там за специфичность в линуксовой лисе, но судя по тестам 85+ на офтопике спасает browser.cache.disk.enable в false. Тогда id сохраняется только в текущей сессии не-инкогнито окна (инкогнито и с true сбрасывает вроде), после перезапуске браузера выдает новый.
| | |
| 1.35, Аноним (35), 18:02, 08/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну и что это за херобора https://demo.supercookie.me/?
5 минут бегало от 1 до 14 и так постоянно в цикле, сколько ждать?
Ядра на стареньком ноуте нагружает под сpaку и толку нет.
Я задолбался и вырубил этот изврат, что там хоть должно было произойти?
Какая-то плашка выскочить или график?
| | |
| |
| 2.38, Атон (?), 18:13, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ядра на стареньком ноуте нагружает под сpaку и толку нет.
тебе толку нет, а ему 0.00005 биткоина.
| | |
| 2.43, Аноним (43), 19:02, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они применяют к тебе описанный в статье метод идентификации и формируют на тебя уникальный идентификатор. В статье же написано, что это создаёт задержки (из-за редиректов). Можешь перезайти на этот сайт, подождать ещё раз и сравнить идентификаторы -- они будут одинаковыми, т.е. тебя идентифицировали.
| | |
| |
| 3.61, Аноним (61), 20:08, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они применяют к тебе описанный в статье метод идентификации и формируют на
> тебя уникальный идентификатор. В статье же написано, что это создаёт задержки
> (из-за редиректов). Можешь перезайти на этот сайт, подождать ещё раз и
> сравнить идентификаторы -- они будут одинаковыми, т.е. тебя идентифицировали.
Нет, я уже проверил через другую систему с другим браузером, там раза 2-3 прогоняют с 1 до 14 и присваивают идентификатор, который должен по идее повторяться, если не принять меры.
А в описанном сной случае там 5 минут и больше, возможно и сутки будет гонять циклично их скрипты и не выдадут никакого идентификатора, т.е. проверка ломается, ведь она зацикливается не проходя до конца.
| | |
| 3.98, fuggy (ok), 04:26, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не понятно зачем нужны эти цепочки редиректов с вычленением по одному биту. Если можно каждому пользователю уникальное имя иконки отдавать, а потом при открытии проверять загрузил-не загрузил.
А если в цепочку кто-то встроится и попадёт по той же ветке редиректа, а потом вычленять из них кто есть кто.
| | |
| |
| 4.130, Анатолий (??), 05:38, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вообще не будет работать. Записать положим можно такой идендификатор, но как его считать? Нужно отдать пользователю всё множество идентификаторов и смотреть какой он не загрузит, что так же полностью исключит последующее считывание.
| | |
|
|
| 2.60, НяшМяш (ok), 20:06, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Бегало 2 раза по 14. Секунд за 30. Выдало идентификатор.
При рестарте браузера идентификатор уже новый.
| | |
| |
| 3.62, Аноним (62), 20:10, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Бегало 2 раза по 14. Секунд за 30. Выдало идентификатор.
> При рестарте браузера идентификатор уже новый.
Да, фурифокс он не берёт, повторяется только в хромом, и то если вычистить весь кэш он снова не повторяется и там. Не знаю, может это от настроек зависит.
| | |
|
|
| |
| 2.63, Аноним (63), 20:12, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Идёт постоянный отсчёт 1/14, сколько ждать?
На некоторых версиях движка и других браузерах такое встречается, эта тестилка не для всех работает.
Работает на хромиуме и на лисе. Но на лисе каждый раз новый идентификатор, видимо как раз срабатывает эта особенность или ещё что-то. На винде проверить не могу.
| | |
|
| 1.55, triolan (?), 19:51, 08/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Это поможет?
browser.chrome.site_icons=false
browser.shell.shortcutFavicons=false
| | |
| 1.72, Дегенератор (ok), 21:33, 08/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хром последний, 10 LTSB 2016, для каждой вкладки разный идентификатор.
Скажите, мне плохо или я уже умер?
| | |
| |
| 2.119, Аноним (119), 14:03, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тому кто у вас в отделе админит поставьте бутылку в благодарность.. э, на стол бутылку всмысле.
| | |
|
| 1.86, Ананоним (?), 00:04, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да всё это фигня. Пару лет назад фиксили баг, когда сайты имели доступ к сохранённому логину/паролю без спроса пользователя, если для сайта только один этот логин/пароль был сохранён. И что вы думаете? Этот доступ через некоторое время после "исправления" снова появился, ага!
| | |
| 1.87, Ананоним (?), 00:07, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нужно же "чэсна-чэсным" браузерам как-то ублажать и пользователей и бузинесс! Вот и изголяются с "недосмотрами" :)
| | |
| 1.90, OpenEcho (?), 01:27, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Прям посмотришь, так Проженная Лиса прям одна приватность...
Однако дважды оставленный им баг репорт, что фаил $НОМЕ/.mozilla/firefox/ххххххх/favicons.sqlite не обнуляется при полной очистке всеми известными оффициальными способами - просто изчезает из их баг трекера... чудеса наверное...
Кстати, что в никсах, что в винде, база данных с фавиконами сохраняется очень даже справно, ну если вы конечо не прибиваете другими спосабами
| | |
| |
| 2.112, Ефросий (?), 12:20, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что это не баг, это фича. Запускай каждый раз с новым профилем и не парься.
| | |
|
| 1.96, Александр (??), 03:10, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А вот на андроиде знатный фейспалм: везде, где есть каким-то образом хром, идентификатор одинаковый
| | |
| |
| 2.100, Аноним (100), 06:48, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Bromite - после чистки кэша через "Очистить историю" идентификатор меняется.
| | |
|
| 1.104, John (??), 09:15, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Больше 10-ти лет использую такой скрипт (иногда поправляя запрос SQL под изменения браузера), вызываемый после завершения работы FF:
#!/bin/bash
[ -x "/usr/bin/sqlite3" ] || exit 1
while read FFOX_PROF
do
/usr/bin/find "${FFOX_PROF}" -mindepth 1 -maxdepth 1 -type l -name 'lock' -mtime +7 -delete
[ -h "${FFOX_PROF}/lock" ] && {
FFOX_LOCK=$(/bin/readlink "${FFOX_PROF}/lock")
/bin/kill -0 "${FFOX_LOCK##*:+}" && continue
}
/usr/bin/find "${FFOX_PROF}" -name 'favicons.sqlite' \
-exec /usr/bin/sqlite3 {} 'DELETE FROM moz_icons; DELETE FROM moz_icons_to_pages; DELETE FROM moz_pages_w_icons;' \;
/bin/grep -q '("browser.safebrowsing.enabled", false)' "${FFOX_PROF}/prefs.js" 2>/dev/null || continue
/bin/grep -q '("browser.safebrowsing.malware.enabled", false)' "${FFOX_PROF}/prefs.js" 2>/dev/null || continue
/bin/rm -f "${FFOX_PROF}/"urlclassifier* &> /dev/null
done < <(/usr/bin/find "${HOME}/.mozilla/firefox" -mindepth 2 -maxdepth 2 -type f -name 'prefs.js' -printf '%h\n')
| | |
| |
| 2.110, Аноним (110), 11:18, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Предлагаю просто удалять:
/usr/bin/find "${HOME}" -name 'favicons.sqlite' -exec /bin/rm -f {} \;
| | |
| |
| 3.129, OpenEcho (?), 23:37, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Предлагаю просто удалять:
> /usr/bin/find "${HOME}" -name 'favicons.sqlite' -exec /bin/rm -f {} \;
А не проще сделать один раз: chattr +i favicons.sqlite
| | |
|
| 2.122, Аноним (122), 16:14, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И это все ? А то что он собрал все серийники, версии, номера кошельков и заодно "хакнул" твой роутер - это пофиг, фовеконко зато удалено . капец, вошли в 21й век на бровях ..
| | |
|
| 1.105, Аноним (114), 10:19, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это что? Очередное введение?
А кто давал им право меня идентифицировать, так их и перетак?!
| | |
| 1.113, Аноним (113), 12:32, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Эх параноики! Опять забеспокоились из-за того что кто-то может вычислить каких котят вы смотрите...
| | |
| |
| 2.140, Аноним (140), 14:08, 12/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
почему в прошедшем ? гитхап во всю юзает, аж маргает все и свистит
| | |
|
| 1.141, ACCA (ok), 22:22, 15/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Chromium 83.
Открыл их сайт, получил ID.
В соседнем табе нажал Ctrl-Shift-Del, потёр историю. Открыл сайт ещё раз, получил другой ID.
Что я делаю не так?
| | |
|
