|
|
3.31, Аноним (31), 15:34, 02/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Многих боровов надо проверять перед тем как употреблять в пищу, но причем тут язык программирования?
| |
|
|
1.2, Урри (ok), 12:32, 02/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ну что за ретрограды и эти, как их там, луддиты!
Нет, чтобы прибить звоздями прямо в язык, как в одном все вы знаете каком решении.
--
Ну а если без шуток - молодцы! Больше правильных инструментов, всяческих и разных.
| |
1.23, Аноним (23), 13:41, 02/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Хороший проект, но пользоваться им я конечно не буду, как впрочем и самим языком.
| |
1.38, Аноним (38), 17:21, 02/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
My tea's gone cold, I'm wondering why I
Got out of bed at all
The morning rain clouds up my window
And I can't see at all
(Eminem ft. Dido - PHPStan)
| |
1.40, th3m3 (ok), 18:28, 02/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
А кому нужен сегодня php, кроме как для любителей клепать сайты за еду и кровавому интерпрайзу?
| |
|
2.41, Аноним (41), 18:37, 02/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
PHP - нормальный серверный язык. А что есть лучше, Руби что-ли?
| |
|
3.42, th3m3 (ok), 19:35, 02/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> PHP - нормальный серверный язык. А что есть лучше, Руби что-ли?
Всё лучше php.
| |
|
4.51, john_erohin (?), 16:58, 03/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всё лучше php.
да ну ?
например люди говорят, что python - самый медленный скриптовый язык из всех какие есть.
и на синтетических тестах, и на реальных задачах.
| |
|
5.52, th3m3 (ok), 18:19, 03/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И? Python если надо, можно ускорить. Для своих задач он хорош. Занимает топовые места в рейтингах ЯП, в отличии от php.
| |
|
6.53, Аноним (53), 00:42, 04/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Давай, ускорь. И потребление памяти уменьши, чтобы кэшмисы направо-налево не ловить.
Топовые места вся эта помойка занимает, потому что в настоящее программирование не может молодежь, вот и нравится ей всякое г.
| |
|
7.57, th3m3 (ok), 02:41, 04/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 80%+ вёба - это не топовое место, не.
Любит наш народ, всякое Г.
| |
|
|
5.58, Аноним (58), 09:18, 04/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мало ли что говорят, возьми_те и посмотри_те. PHP конечно быстрее Python/Ruby
Но вам куда эта скорость в вебе?
| |
|
6.60, Онаним (?), 09:58, 04/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кто сказал, что PHP только в вёбе.
В вёбе его просто столько, что остальные (кроме жабки, наверное) банально теряются и не заметны.
Но это не значит, что его нет за пределами вёба.
| |
6.61, Dnina (ok), 12:08, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можешь спросить об этом представителей любого крупного проекта, в котором миллисекунды экономят миллионы долларов.
Люди даже всякие HHVM и KPHP делали.
| |
|
|
|
|
|
1.45, Аноним (58), 01:11, 03/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
PHP превратился во что-то Java подобное и стал более уродлив
Насыпали кучу сахара
| |
|
2.48, onanim (?), 11:18, 03/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> PHP превратился во что-то Java подобное и стал наконец ынтырпрайзом
fixed
| |
2.55, Онаним (?), 01:05, 04/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меня бесят только попытки угодить косолапым неумёхам через подобие статической типизации, которое вдобавок к ожирдяиванию записи ещё всерьёз тормозит вызовы даже с JIT (хотя должно было бы слегка наоборот быть, а по факту - проверка типов вся в рантайме и оверхед у неё офигенный).
В остальном уже с 7.0 стало очень хорошо, 8.0 ещё лучше, 8.1 тоже обещает быть интересным, наконец-то будет можно писать полноценные coroutines с глубоким ветвлением (Fiber), хотя оверхед у переключения контекста там тоже недетский, судя по первым ощущениям, где-то тактов так 200-300 лишних на suspend/resume по сравнению с yield/next в генераторах.
| |
|
3.56, Онаним (?), 01:17, 04/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я попробовал в свой coroutine stack добавить статические типы в шедулер, лучше бы я этого не делал, вместо 8M контекст-свитчей в секунду на генераторах (на файберах 4.5M) получил 5.8M. Плюнул, вернул всё взад.
Средний контекст-свитч на генераторах вышел тактов в 350 (включая в усмерть запрофайленную обвязку выбора coroutine и планирования) примерно с JIT, на файберах примерно 600, то есть контекст самого файбера стоит +250 тактов в среднем. Без JIT всё счастье примерно в 1.8 раза больше. Статическая типизация по ключевым методам и пропертям вместо оптимизации внезапно жрёт +150 тактов хоть с JIT, хоть без JIT, такие дела.
| |
|
|
|
2.62, Dnina (ok), 12:11, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какую только чушь люди не пишут.
Как там в отдельном мире живётся?
| |
|
|