| 1.1, Аноним (1), 10:03, 24/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Что там с переименованием контактов? Его по-прежнему нет?
Это просто смешно!
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 10:47, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На самом деле сырое.
Некоторые сообщения не удалить. Написать самому себе с одного устройства на другое, переслать файлы - лютый костыль. Плодить профили - хаха.
Ещё интерфейс/функционал разный на пк и телефоне.
Ещё крашится на окнах7, а поменять ос нет возможности.
top показывает неадекватное потребление ресурсов, даже такая децентрализация не оправдает такие затраты.
Клиенты убогие по юзабилити, все.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (40), 14:08, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Пересылать файлы с одного своего устройства на другое через месенджер, предназначенный для общения между разными людьми - вот что костыль.
| | |
| |
| 4.84, Аноним (85), 15:39, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Можешь запротоколировать, что ни в коем случае не запрещаю реализовать в дистрибутивах Линукс Nearby Share для Android'a и AirDrop для IOS'a. Странно, почему в таком многофункциональном и свободном Линукс такого нет, правда?
| | |
|
| 3.185, alien (??), 00:26, 29/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну так это очевидно, что будет разный функционал. Мобилки - маломощные и ограниченные устройства, логично, что функционал не будет соответствовать полной версии
| | |
|
| 2.13, uis (ok), 11:20, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Его по-прежнему нет?
Если лень делать самому, то не полентсь попросить других
| | |
| 2.28, Аноним (28), 13:11, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Что там с переименованием контактов? Его по-прежнему нет?
Переименование - это давно и широко известный вектор атаки на безопасность.
> Это просто смешно!
Да, смешно, что некоторые пользователи ориентированных на безопасность мессенжеров такого не знают.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (1), 14:37, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но этот конкретный мессенджер не ориентирован на безопасность. Он ориентирован на устойчивую работу без серверов, полностью p2p. И речь идет о локальном переименовани на твоем устройстве. Но конечно же, "специалистам по безопасности" удобнее отличать людей по идентификатлрам, а не по именам.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (58), 14:51, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Проект нацелен на создание системы коммуникаций... c предоставлением высокого уровня конфиденциальности и безопасности. | | |
| |
| 5.71, Аноним (1), 15:07, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Whatsapp тоже такое про себя пишет, и что теперь?
По поводу сабжа: из-за p2p весь круг общения палится на раз, а встроенных инструментов для работы поверх, например, tor, в этом поделии нет. Такая себе конфеденциальность.
| | |
| |
| 6.86, Аноним (85), 15:43, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а встроенных инструментов для работы поверх, например, tor, в этом поделии нет.
Разработичик знают об этом запросе. Им не хватает личных ресурсов на это. Они в поисках сторонней помощи. Помоги им с этим, сможешь добавить в свое резюме ярлычок GNU разработчика.
| | |
| |
| |
| 8.133, uis (ok), 12:41, 25/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зачем минусить Хорошая шутка про работодателей, которые считают, что раз им отп... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.77, Аноним (28), 15:25, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Но этот конкретный мессенджер не ориентирован на безопасность.
Ориентирован. А p2p является важнейшим элементом этой самой безопасности.
> И речь идет о локальном переименовани на твоем устройстве.
Evil maid?
Не, не слышал.
Это когда ты будешь думать, что пишешь своему "дружбану Васе", а на самом деле будешь писать товарищу майору.
> ... удобнее отличать людей по идентификатлрам, а не по именам.
Безопасность практически всегда связана с определёнными неудобствами.
| | |
| |
| 5.126, Аноним (126), 00:12, 25/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Evil maid?
Вот это уже точно кому-то таблетки пить надо. Если я имею доступ к вашему ноуту, который вы (зачем-то) оставили незапароленным, то я либо просто украду его, либо ключики в .ssh/authorized_keys подкину. Пардон, но это классический фишинг, на который попадётся только моя бабушка.
| | |
| |
| 6.132, Аноним (28), 08:24, 25/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Выпей, только вряд ли это поможет И тебя посадят за кражу ноутбука Причём вовс... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.6, Автор (?), 10:56, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
а в чём проблема с dc++? как юзали его 20 лет назад на хардах в 20 гб, так и юзают
| | |
| 2.29, Аноним (28), 13:14, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> сколько гигабайт на диске нужно для работы?
Пару сотен МЕГАбайт, а не ГИГАбайт.
| | |
|
| 1.7, КО (?), 10:57, 24/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Херня с блокчейном напрягает.
А так нужно больше мессенджеров без привязки к опсосным номерам
| | |
| |
| |
| 3.30, Аноним (30), 13:33, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
утопический идеал, названный в честь древнегреческой исторической области; концепция недостижимой гармонии человека и природы
| | |
|
| 2.63, Аноним (58), 14:55, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Ему дали
> мессенджеров без привязки к опсосным номерам
а он в ответ
> Херня с блокчейном напрягает.
Общие базы нужно где-то хранить, или кто угодно может представится тобой.
| | |
| 2.173, Аноним (173), 11:35, 28/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как вы иначе будете сопоставлять имена с ключами? Нужен либо централизованный реестр (привязка к серверу), либо распределенный (он и есть блокчейн).
| | |
| |
| 3.174, Аноним (-), 11:54, 28/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А как вы иначе будете сопоставлять имена с ключами? Нужен либо централизованный
> реестр (привязка к серверу), либо распределенный (он и есть блокчейн).
Так и будем: получив ключ от Васи я напишу в своем контактлисте что 123....ABCD это Вася. Для этого нахрен не надо огромный блокчейн или какие-либо сервера.
| | |
|
|
| 1.8, anonymous (??), 11:12, 24/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– | |
У них сайт нечитабельно говно, а чтобы в исходниках порыться нужна регистрация.
На какой технологии оно работает? Случаем не на электроне?
| | |
| |
| 2.11, uis (ok), 11:17, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>На какой технологии оно работает? Случаем не на электроне?
Лично я использую клиент на qt. Их всего два с половиной: один на qt, один на электроне и половина на жабе для ведроида
| | |
| |
| 3.25, uis (ok), 12:35, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Их всего два с половиной: один на qt, один на электроне и половина на жабе для ведроида
Поправлю: три с половиной на линь. Ещё один на GTK.
На гейось есть ещё два.
| | |
|
| 2.20, Аноним (28), 12:06, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> ... а чтобы в исходниках порыться нужна регистрация
Чушь. Всё открыто лежит на gitlab-е, без SMS и регистрации.
| | |
| |
| 3.119, anonymous (??), 20:19, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чушь. Всё открыто лежит на gitlab-е, без SMS и регистрации.
По здешним ссылкам - да. Когда я пошёл по ссылке с сайта у меня попросили регистрацию. Хз зачем.
| | |
|
|
| 1.9, uis (ok), 11:13, 24/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Прикольная штука, как tox.
Ещё у них на гитхабе(а теперь ихнем гитлабе) есть либа opendht.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 11:18, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
У tox'а кор как-то сильно компактнее, и свой бот на коленке перепиливается на сях за 10 минут. А этот жирный какой-то, еще и блокчейн притащили зачем-то. А там извините майнить надо как не в себя, или это как вариант - POS с непонятным бенефициаром, который тихой сапой потом наварится?
| | |
| |
| 3.15, uis (ok), 11:34, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У tox'а кор как-то сильно компактнее
Это да, ядро токса на однопоточном ppc, ЕМНИП, с учётом распаковки собирается за пол минуты, а на ix86 snb в 4 потока за секунд 10-16 секунд. Короче, tox тоже годный.
> А этот жирный какой-то, еще и блокчейн притащили зачем-то.
Хз что за блокчейн, во времена названия CX Ring был обычный dht, да скорее всего и остался сейчас.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 14:04, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да он на чем угодно собирается в момент, и бот жрет несколько мегов. Еще и апи крутое, достаточно зарегать колбеки на интересное и забить на остальное, через 10 минут бот из вики уже делает осмысленные вещи. С таким апи и на сях его можно приделать к всему что шевелится, что народ и сделал. Ну вон какой-то охранник дачи на гитхабе. Живет на малине. Мониторит движение, если замечает, звонит по видео хозяину. А с сабжем реально такой бот сделать и не спятить при этом?
| | |
|
| 3.16, Аноним (18), 11:34, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Погугли, что такое блокчейн, и не задавай глупых вопросов. Подсказка: это не про криптовалюты.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 13:56, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я в курсе что есть блокчейн, но не понимаю как его процессить без ломового трафа и жора ресурсов, и как обеспечить децентрализацию без всего этого. Абсолютно все реально распределенные дико жрут траф, грузят проц на валидацию нефиговой цепочки и надо хранить нефиового размера базу сети. Без этого оно просто не децентрализованое - надо довериться кому-то другому.
Далее защита от подделки. Есть PoW. Это просто, честно, понятно, но ресурсы кушает так что вон то покажется ерундой. Есть PoS но это на грани фрода: дает godlike преимущества создателям над всеми остальными и это никак не децентрализация. Есть идеи лучше? Например какие?
| | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 14:30, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Пора переходить на современное железо.
А не сидеть на ХР под пентиумом-2 с 1997 года
| | |
| |
| |
| 7.56, Аноним (53), 14:46, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Внучок, проц с 1997 и твоя любимая винда с 2001
это все старая ветошь, которую нужно было выбросить сразу
А не выжимать из нее по капле
| | |
|
| 6.64, Аноним (-), 14:56, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Пора переходить на современное железо.
Апгрейдить железо под месенжер? Ну даже не знаю...
| | |
|
| 5.55, Аноним (1), 14:46, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Емнип, в блокчейне тут хранятся только публичные ключи аккаунтов. Чтобы избежать возможности повторной регистрации одного и того же id.
Сами сообщения хранятся в git-репозиториях на конечных устройствах.
| | |
| |
| 6.62, Аноним (-), 14:54, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Емнип, в блокчейне тут хранятся только публичные ключи аккаунтов.
Так они там должны храниться на всю сетку, с начала времен, вместе со служебной информацией блокчейна. И со временем эта база у блокчейнов становится БОЛЬШОЙ. После этого полную версию для честной децентрализации становится туго.
> Сами сообщения хранятся в git-репозиториях на конечных устройствах.
Ух, а это еще зачем? И сколько вся эта хренота весит в результате, если ей активно пользоваться и дать ей поработать?
| | |
|
| 5.74, Аноним (58), 15:13, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть PoS но это на грани фрода: дает godlike преимущества создателям над всеми остальными и это никак не децентрализация.
Это зависит от того, как изначально были распределены токены. Просто обычно большинство токенов остается в руках разработчиков или инвесторов, так как на этом хотят заработать. Создайте свой блокчейн и раздайте токены поровну.
| | |
| |
| 6.159, Аноним (-), 06:39, 26/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это зависит от того, как изначально были распределены токены. Просто обычно большинство
> токенов остается в руках разработчиков или инвесторов,
Вот этот момент в блокчейнах без майнинга или с наглым премайнингом на низкой сложности уймы коинов как-то напрягает. Шустрых веников желающих на чужом горбу въехать в рай - море, кто бы спорил. Но, знаете, на такие вещи даже ушлые финансисты смотрят косо, ибо на грани фрода.
> Создайте свой блокчейн и раздайте токены поровну.
Не отвечает на вопрос об устройстве того блокчейна и соответственно степени (не)лохотронности оного.
| | |
|
| 5.92, Аноним (28), 16:06, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Без этого оно просто не децентрализованое - надо довериться кому-то другому.
Часть сервисов в Jami действительно федеративные.
Но если федеративные сервера Jami по какой-то причине будут недоступны, то связь с уже установленными контактами не пропадёт, в отличие от сетей XMPP, например.
| | |
| |
| 6.97, Аноним (97), 16:48, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не проще ли тогда сделать расширение к XMPP для DHT, чем городить целый новый протокол и новый клиент?
| | |
| |
| 7.115, Аноним (28), 19:07, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ... городить целый новый протокол и новый клиент?
Какой-такой новый протокол?
В Jami как раз используют вполне прижившиеся в IT-индустрии протоколы, вместо изобретения велосипеда, аки делают Tox-ы.
| | |
| 7.128, Аноним (128), 05:25, 25/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Не проще ли тогда сделать расширение к XMPP для DHT, чем городить
> целый новый протокол и новый клиент?
XMPP наверное самый монструозный, кривой и глючный из протоколов придуманых человечеством. У кого еще есть штуки четыре несовместимых вариантов передачи файлов? Конечно же толком не работает ни один.
| | |
| |
| 8.139, Аноним (139), 13:22, 25/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | https xmpp org extensions xep-0363 html Является стандартным go-to решением, к... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.160, Аноним (-), 07:07, 26/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Еще один brainfart - designed by committee как есть Как у этого выкидыша с по... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.24, Аноним (28), 12:33, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> блокчейн притащили зачем-то
Блокчейн там используется в качестве распределённой базы данных, в которой хранится соответсвие короткого юзернейма/никнейма и JamiID (40-символьного хеша, ЕМНИП). Юзернеймы/никнеймы можно вообще не использовать, но тогда дружбанам придётся передавать свой 40-символьный JamiID.
Фишка блокчейна в том, что подменить соответсвие юзернейма и JamiID практически невозможно. Т.е. никнейму твоего дружбана будет соответствовать JamiID твоего дружбана, а не JamiID товарища мойора.
Это в общих чертах, на пальцах.
Майнить тебе вообще ничего не нужно.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (33), 13:49, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Заодно если у тебя в нике будет конфиденциальная информацию её узнают сразу все. Например решил ты ФИО, номер паспорта и номер кредитной карты вписать в ник. И про это узнали сразу все совсем все.
| | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 14:25, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Побольше!! Побольше личной информации в ник
Так тарищ майор? Правильно понято?
| | |
| 5.61, Аноним (30), 14:53, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если всю информацию впишут все, абсолютно все, потому что нечего скрывать, тогда наступит коммунизм!
| | |
| |
| 6.82, Аноним (33), 15:30, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Скажут вписать впишут никуда не денутся. И на бутылку еще сами сядут.
| | |
|
| 5.75, Аноним (58), 15:17, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Если у тебя в нике конфиденциальная информация, то тебе не блокчейн нужен, а к доктору.
| | |
| |
| 6.80, Аноним (33), 15:29, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего пользователи только не придумают. А ведь умников с редким никами, которые пробивается на раз два там будет дофига.
| | |
| |
| |
| 8.121, Аноним (121), 21:06, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Он итак генерируется системой и называется JamiID ты вообще новость то читал или... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.99, Аноним (99), 16:56, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>если у тебя в нике будет конфиденциальная информацию
А ещё только пятница!
| | |
|
| 4.35, Аноним (-), 13:52, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Слишком оверинженернуто выглядит и технически - либо тяжеловесно, если на себе блокчейн гонять, либо нет децентрализации если доверить кому-то другому. Меня устроит и возможность задать свое имя контакту чтобы он его не мог потом сменить без моего ведома, а короткий ключ как у токса я так и быть 1 раз сверю.
> Фишка блокчейна в том, что подменить соответсвие юзернейма и JamiID практически невозможно.
В теории. На практике - думаю что есть море способов это обмануть. У них уникод там поддерживается?
> Майнить тебе вообще ничего не нужно.
Ок, а как обеспечивается децентрализация всего этого?
| | |
| |
| 5.45, Аноним (-), 14:27, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ок, а как обеспечивается децентрализация всего этого?
Прочесть внимательно маны. А не пытаться что то выяснить у анонимов
| | |
| |
| 6.68, Аноним (-), 15:03, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А оно того стоит? Сорец произвел впечатление здоровенной, жирной, оверинженернутой штуки. Это неверная идея? Мелкого аккуратного ботика на этом реально сбацать?
| | |
|
|
| 4.60, Аноним (1), 14:53, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это не так, никнейм не хранится в блокчейне, а лежит на сервере-каталоге имен. Но пользоваться этими именами не обязательно. Реально в блокчейне лежит соответствие jami id - публичный ключ.
| | |
| |
| 5.69, Аноним (-), 15:05, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще и серверы какие-то появились. А как тогда с децентрализацией? У них есть где-нибудь дока с общей структурой этой штуки?
| | |
| |
| 6.76, Аноним (1), 15:24, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да, там есть несколько типов серверов, которые не обязательны, но нужны чтобы затыкать дыры в дизайне, т.к. там слишком многл вещей TODO
| | |
| |
| 7.177, Аноним (-), 12:02, 28/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, там есть несколько типов серверов, которые не обязательны, но нужны чтобы
> затыкать дыры в дизайне, т.к. там слишком многл вещей TODO
Кошмар какой. На этом фоне токс творение сумрачных гениев тогда.
| | |
|
|
| 5.87, Аноним (28), 15:43, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это не так, никнейм не хранится в блокчейне, а лежит на сервере-каталоге имен.
А этот самый "сервер-каталог" и хранит пару Никнейм<->JamiID на блокчейне.
Но ты можешь сделать свой "сервер-каталог" и хранить соответствие в любой базе данных. Никто тебе этого не запрещает.
> Реально в блокчейне лежит соответствие jami id - публичный ключ.
Нет, это лежит не на блокчейне, а в сети DHT.
| | |
|
|
|
| 2.22, Аноним (28), 12:09, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ещё у них на гитхабе(а теперь ихнем гитлабе) есть либа opendht
А ещё эта либа давным-давно доступна чуть ли не во всех популярных дистрибутивах, прямо из коробки.
| | |
|
| 1.21, Аноним (21), 12:08, 24/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Изначально проект развивался как программный телефон на базе протокола SIP, но уже давно вышел за эти рамки в пользу модели P2P, сохранив при этом совместимость с SIP и возможность совершения звонков при помощи данного протокола.
Как оно, когда оба собеседника за NAT, да ещё и двойным: провайдера и домашнего роутера?
| | |
| |
| |
| 3.70, Аноним (-), 15:07, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да... те кто эту штуку делал были явно даже не авторами токса. У тех видите ли TCP relay делаются прямо из юзеров или бутстрап нод. Конфигурации при этом ровно ноль - вы вообще все это не вводите никак и никогда, оно само разберется. Особо умные даже развесили это на 3389 и 443, так что оно еще и корповские фаеры пробивает влет.
| | |
| 3.104, Аноним (104), 18:00, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И где тогда здесь полноценное P2P если для соединения нужны костыли-серверы, пусть только и на минуточку - чтоб пробить NAT?
| | |
| |
| 4.129, Аноним (-), 05:50, 25/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Токсеры в протоколах явно лучше понимают: примерно такое сразу в протокол встроили. Поэтому когфигурировать не надо.
| | |
| |
| 5.188, Аноним (28), 14:55, 31/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Токсеры ... сразу в протокол встроили. Поэтому когфигурировать не надо.
Правильно, хомяк вообще не должен ничего конфигурить. За него всё должны конфигурить подчинённые товарища майора.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.39, Аноним (-), 14:08, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В токсе есть. Правда самое крутое что там есть - опциональность всего этого. Можно выпилить к черту если нет намерений пользоваться. Все бы так. А то вывалят 20 метров суперкрапа, нате, дескать, с лопаты, от щедрот, на все оказии...
| | |
| |
| 3.59, Аноним (30), 14:51, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не видел клиента для токса этим финкционалом. Токс мертв же, не?
| | |
| |
| 4.73, Аноним (-), 15:09, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего не видел? У qtox и utox аудио и видео точно есть. Даже у кого-то консольного вроде было. Но можно собрать либу и без этого счастья (а зачем текстовому боту на роутере это надо, у него микрофона и камеры для начала нет).
| | |
| |
| 5.134, uis (ok), 12:56, 25/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Даже у кого-то консольного вроде было.
Консольный клиент вроде называется toxic. :)
| | |
|
|
|
| 2.151, Аноним (139), 17:04, 25/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В XMPP полтора года назад завезли имплементацию звонков на WebRTC поверх через TURN\STUN (https://gist.github.com/iNPUTmice/a28c438d9bbf3f4a3d4c663ffaa224d9), с вменяемой документацией и поддержкой со стороны серверсайда (Prosody\ejabberd, как минимум).
Работает у меня с момента выхода на Prosody, абсолютно стабильно, как часы. Также поддержку конкретно этой реализации принесли в Gajim, Dino (включая порт под Windows), Siskin (iOS), и, возможно, куда-то ещё.
Всё по-умолчанию шифроуется в DTLS, с опцией дополнительно завернуть в TLS, ценой возможной потери качества и ухудшения задержек.
| | |
| |
| 3.152, Аноним (139), 17:08, 25/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> в XMPP
Дополню себя: насколько я понимаю, ХЕР под эту имплементацию пока не существует.
| | |
| |
| 4.162, Аноним (-), 07:16, 26/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Все как обычно в жабере: максимально сложно и черезж@пно, должно поддерживаться в куче мест, поэтому на практике будет неработать как и все остальные фичи жабера.
| | |
|
|
|
| |
| 2.142, Аноним (138), 13:31, 25/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Я иду в кабак" же. Или более известная версия от коллектива Eban'ko.
| | |
|
| 1.42, Аноним (-), 14:22, 24/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
SIP с операторами связи не настроить.
Может свой какой то сервер, но не sip-провайдеры
| | |
| |
| |
| 3.114, Аноним (114), 18:40, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А если смысл Это использовать?
Не зашифровано, в сеанс в открытом виде.
Можно перехватить
| | |
| |
| 4.116, Аноним (28), 19:17, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Не зашифровано, в сеанс в открытом виде
В Jami это всё зашифровано.
Мне вообще непонятно, откуда ты взял инфу, что там что-то идёт в clear text.
| | |
| |
| 5.118, Аноним (-), 19:50, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не взял. Просто домыслы.
Про шифрование ничего не видел
или невнимательно читал
| | |
|
|
| 3.163, Аноним (-), 07:21, 26/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> https://en.wikipedia.org/wiki/Peer-to-peer_SIP
SIP с самого начала десигнился какими-то звероящерами, переевшими телефонии и веба. При том ни то ни другое для звонков и месажинга - не фонтан.
При том эти мутанты имели крайне слабое представление о работе современного интернета и проблемам с которыми люди реально сталкиваются. Попытки окультурить этот кусок проблем - а смысл? Ну, например, хотя-бы через TCP отрелеить, на случай корп фаера по дороге, сколько реализаций этого нечто вообще сумеет?
| | |
|
|
| 1.65, Аноним (65), 14:58, 24/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Добавлена поддержка платформы Windows 11.
То есть теперь у майкрософта надо просить разрешения, чтобы там запустить приложение Win32/64?
| | |
| |
| |
| 3.120, Аноним (65), 20:20, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Майкрософт?! Поломал???!!! Майкрософт этого избегает во что бы то ни стало! Это в Линуксе ломать всё любят, ведь всегда можно собрать новую версию из исходников, а если программа проприетарная - то ты сам себе злобный буратино, что проприетарастов поддерживаешь, их софтом пользуясь. А у МС - стабильное API вот уже 30 лет, ибо нужно дать гаратии проприетарастам, что их софт не сломается, даже если они, обновления не выпустят никогда, ибо проприетарастам за лицензию их клиенты денег платят, и майкрософту за лицензии денег платят. Программы времён 3.11 прекрасно работают на 32-битной десятке.
| | |
| |
| 4.130, Аноним (-), 05:52, 25/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дотнетчикам это расскажи. Когда после i++'ной версии половина программ падает.
| | |
| |
| 5.145, Аноним (145), 14:01, 25/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Статистику, конечно же, про половину падающих программ мы не увидим.
Как смы видим политруки никуда не делись. Они побежали в линух топить за свободу.
| | |
| |
| 6.164, Аноним (-), 07:31, 26/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне хватило пары случаев завалов корп продуктов, когда тимам приходилось штырить без выхов всем офисом т.к. продукт резко стал тыквой у тех из топ500. Никогда не видели менеджера согласного на оплату любых переработок и ништяки, но - потом! А сейчас - поднимите уж это хоть как-нибудь а то половина топ500 нагнулась, саппорт в клочья, жесть и ад везде. Зачем топ500 продукты которые их подводят? Они и другие купят так то, денег хватит. LSE очень понятно показал как фак выглядит.
| | |
| |
| 7.167, Аноним (145), 11:13, 26/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опять балаболка 294ая прыгает. После твоих слов "мне хватило..." я перестаю дальше читать. Никому не интересен твои словесные фе-калии. Статистку давай сюда на половину отвалов. Или отползи в угол опеннета, как ты каждый раз делаешь после безосновательных утверждений.
| | |
| |
| |
| 9.184, Аноним (145), 20:53, 28/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Попытка передерга у тебя не выйдет С какой стати я тебе что-то должен Про поло... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.166, Ганоним (?), 11:07, 26/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я дотнетчик, прошёл от .NET Framework 2.0 до .NET Core 3.1 (6-ка в процессе).
Расскажи ка мне, дружок, что должно у меня падать? А то я начал переживать...
| | |
| |
| 6.172, Аноним (171), 01:37, 28/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я Гудвин, великий и ужасный. Судя по таким заявам, понятно что из себя представляют дотнетчики
| | |
| 6.180, Аноним (-), 12:14, 28/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Расскажи ка мне, дружок, что должно у меня падать? А то я начал переживать...
Если ты и правда это, расскажи как у тебя софт работал, особенно между 2 и 4 версиями, которые так то полунедосовместимы, в достаточном объеме чтобы урыть софт, вплоть до того что софт вообще не стартует и крашится на старте. Хотя может для хелловорлдов и прокатывало, кто вас там знает?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.72, Аноним (72), 15:08, 24/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Децентрализованный глобальный механизм аутентификации учётных записей что-то плохо работает, его или что-то со связанное со связью некоторые развитые страны очень легко блокируют.
| | |
| |
| 2.81, Аноним (58), 15:29, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Децентрализованный глобальный механизм аутентификации учётных записей хорошо работает, его или что-то со связанное со связью некоторые развитые страны очень трудно блокируют.
| | |
|
| 1.91, Аноним (91), 16:05, 24/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Jami does not rely on any central server and your account is only stored on your device. When you want to use Jami with your account, you do not need standard login / password authentication. You also do not have to provide any personal information to anyone, such as an email or phone number.
Наконец-то человеческий мессенджер, а не вся вот эта дрянь, что просит то номер телефона, то почту. Да еще и со звонками и видеоконференциями. Очень крутая работа, удачи проекту.
| | |
| |
| |
| |
| 4.191, Аноним (191), 22:53, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вся первая страница гугла показывает Jami при вводе GNU Ring.
И правда антипоисковое...
| | |
|
|
|
| 1.102, Аноним (102), 17:28, 24/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Самое печально, что многие не знают о существовании децентрализованных отправлялок сообщений. А вообще предлагаю ввести в информатику отдельную от всего тему по гигиене в интернете. Может в будущем закопают Web и с ним JavaScript.
| | |
| |
| 2.136, uis (ok), 13:02, 25/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема не в самом js, а в том, как его можно обфусцировать
| | |
|
| 1.103, fuggy (ok), 17:30, 24/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Неплохое достижение сообщества, что можно разработать мессенджер без больших компаний.
| | |
| |
| 2.113, Аноним (18), 18:32, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так добавь. Там не так уж много формальностей, чтобы майнтейнером стать, даже личность подтверждать не требуется.
| | |
| |
| 3.146, Аноним (93), 14:11, 25/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо. Но теперь подклбчение твоего компьютера к различным сетям можно отслеживать по домену dl.jami.net.
| | |
| |
| 4.148, AlexYeCu_not_logged (?), 14:55, 25/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Спасибо. Но теперь подклбчение твоего компьютера к различным сетям можно отслеживать по
> домену dl.jami.net.
Не понял, что ты хотел сказать этой фразой.
| | |
| |
| 5.153, Аноним (101), 18:07, 25/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спецслужбы могут отследить тебя по регулярному обращению к редкому домену, даже если ты чередуешь анонимное использование нескольких провайдеров. Это как маячок.
| | |
|
|
|
|
| 1.157, Аноним (157), 23:02, 25/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это тот самый весёлый клиент, разрабы которого решили сделать deb-пакет
по-своему, и запилили его размером почти с гиг?
Видимо, очередные одарённые, которые посчитали, что в Debian дробят софт на пачку мелких пакетов, потому что ничего не понимают, как надо. Вот эти, видимо точно знают как надо!
| | |
| |
| 2.165, Аноним (-), 07:33, 26/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> запилили его размером почти с гиг?
Они что, базу блокчейна туда бонусом приаттачили? :)
| | |
| |
| 3.169, Аноним (169), 16:20, 26/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> запилили его размером почти с гиг?
> Они что, базу блокчейна туда бонусом приаттачили? :)
фиг знает, просто факт, в прошлый раз решил поставить посвежее, был deb-пакет от них, плюс зависимости - весило что-то люто дофига, при том, что в репозиториях подревнее версия весила как обычно.
Разрабы по ходу решили не заморачиваться с бэкпортингом, соблюдением версионности, разруливанием конфликтов, а просто зафуфлыжили deb-пакет в стиле снап-снап и в дродакшон.
Иного объяснения я не вижу, уж лучше бы реально флатпачили, чем в deb-пакетах такую хрень творить, чтобы адеватные люди не пужались, видели, ага, флатпак/снап, проходим мимо, не заlерживаемся ;)
А то выходит, что эти чepти вводят в заблуждение православный люд, по рукам бы за это бить, толтой хворостиной!
| | |
|
|
| |
| 2.170, Аноним (170), 16:22, 26/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так там есть групповые конференции или нет?
Это очередная хипсторская фигня, лишь бы жобиром не пользоваться, поэтому, если создадите, то будет!
| | |
| |
| 3.182, Аноним (-), 14:34, 28/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это очередная хипсторская фигня, лишь бы жобиром не пользоваться, поэтому, если создадите, то будет!
В жабере групконфы на редкость горбатые. До вменяемых лимитов на размер сообщения эти гении протокольного дизайна не додумались. Поэтому первый же флудер вешает конфу наповал. Не говоря о том что простыня в 100 кило надежно отматывает чат на 10 страниц. Дискуссии сразу хана и даже бан редиске этому не поможет. Никто не будет скроллиться на 10 страниц.
| | |
| |
| 4.189, Аноним (28), 15:00, 31/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... продолжу пользоваться XMPP
Теперь это называется "быть жопером", от слова "жаббер".
| | |
|
|
|
|
