| 1.1, Аноним (1), 23:34, 21/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– | |
> и даёт возможность дистрибутивам одновременно поставлять несколько версий данных библиотек
это так лёнька dll-hell реализует?
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 23:46, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Про dependency hell я слышал. Это когда разные программы, требуют разные версии одной библиотеки, что мешает их одновременной установке. А что такое dll hell?
| | |
| |
| 3.9, Аноним (9), 00:10, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Linux dependency hell == windows dll hell, если мне моя память не изменяет
| | |
| |
| 4.15, Аноним (15), 00:22, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наоборот. В винде программы тащат нужные либы в свои каталоги, соответственно, конфликт из-за версий библиотек между разными программами исключён.
| | |
| |
| 5.58, Аноним (58), 09:22, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это и при статической сборке программы происходит. Другое дело что надо быть на голову ударенным чтобы старую версию ssl использовать например. Потому динамическое подключение актуально. Flatpak уже изобрели, но редхатовцам надо изображать вид деятельности.
| | |
| |
| 6.126, YetAnotherOnanym (ok), 16:39, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А если, например, от OpenSSL нужно только посчитать хэш? Скомпилил кастрированную либу - и пожалуйста, голова ни о чём не болит.
| | |
| |
| 7.176, A (?), 11:07, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Она тогда лежит там, где никому не мешает. Такие кастомы не выносят в общесистемные. Либо - что-то происходит в мыслях...
| | |
|
|
| 5.68, Fracta1L (ok), 10:16, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 DLL hell происходил когда проги запуливали свои либы в системный каталог винды. Вроде давно уже неактуально.
| | |
|
|
| 3.24, Аноним (24), 01:27, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Описанное это dll hell. dependency hell это такая же ситуация но на уровне пакетного менеджера: когда разные программы (пакеты) требуют для своей работы разные версии пакетов одной библиотеки. Иногда это таки возможно устроить. Если же система допускает только одну версию некой библиотеки то результат dependency hell эквивалентент dll hell. В общем - есть нюансы
| | |
| |
| 4.59, Аноним (58), 09:23, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это происходит в первую очередь из-за конфликта системных библиотек с используемыми пользователем, но есть системы вроде OpenIndiana где этот вопрос решен.
| | |
| 4.70, Fracta1L (ok), 10:33, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собственно это происходит из-за того как устроена FHS с её переменными окружения - она заточена под ролллинг-релизное обновление файлов в bin, lib и т.д., а их многоверсионность приходится приматывать сбоку скотчем.
| | |
| |
| 5.156, _hide_ (ok), 09:38, 23/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Вы когда-нибудь писали библиотеки? Если нет, то я Вам точно скажу, что проблемы с совместимостью возникают не из-за какой-то магии, а из-за того, что какой-то одарённый человек делает хреновые методы/рефакторинг методов библиотеки, не меняя версию библиотеки, что очень непрофессионально.
| | |
|
| 4.127, Аноним (127), 17:05, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эта проблема существует только в FHS-дистрибутивах из прошлого века. Современные OSTree-like дистрибутивы этой проблеме не подвержены by design.
| | |
|
| 3.177, Аноним (177), 15:29, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это когда у тебя в системе установлено 100500+ разных минорных версий Visual C++ Runtime 1.x.y.z. Но каждый калькулятор и блокнот всё равно таскает с собой свой, на случай если в системе не окажется нужного. Шиндоус-вей.
| | |
| 3.178, Аноним (177), 15:31, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А dependency hell на практике встречается только сопроводителям пакетов, благодаря которым конечный пользователь дистрибутива защищен от ленивых и криворуких разработчиков ПО.
| | |
| |
| 4.183, n00by (ok), 14:12, 26/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Когда криворукие разработчики ПО поймут наконец, что они криворукие, и перестанут разрабатывать ПО, что будет делать обслуживающий пакеты пряморукий персонал?
| | |
| |
| 5.184, Аноним (184), 17:49, 26/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда пряморукие перестанут внедрять криворукие поделки в дистрибутивы, и те вмиг станут никому не нужны, вот тогда.
| | |
| |
| 6.191, n00by (ok), 08:51, 27/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Проведём семантический анализ.
Вопрос: "что будет делать?" [обслуживающий пакеты пряморукий персонал].
Обстоятельство (условие): "когда ... перестанут разрабатывать ПО".
Ещё раз. "Когда..." - это не вопрос.
Ответ: "вот тогда".
Догадываюсь, что в вопросе много слов и они не всем понятны. Потому отбрасываю нерелевантную часть ответа, смотрим остальное:
"Когда ... перестанут внедрять ... поделки в дистрибутивы, и те вмиг станут никому не нужны".
"те" - это "дистрибутивы", а не "поделки", как кому-то может показаться.
Осталось узнать, что хотел сказать автор. ;)
| | |
| |
| 7.198, Аноним (198), 18:23, 27/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Автор хотел сказать, что nooby не силен в семантическом анализе, провел знак равенства между "криворукие разработчики" == "все разработчики", затем придумал себе противостояние "сопроводитель пакета" vs "разработчик ПО", затем возбудился и понеслось.
| | |
| |
| 8.200, n00by (ok), 10:25, 28/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Автор наврал n00by скопировал фигуру речи у предыдущего оратора Что бы тому бы... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.14, Аноним (-), 00:20, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Поскорее бы остальные части ядра перенесли в нее, чтобы всё работало ещё быстрее.
| | |
| 2.30, морталкомбат (?), 02:51, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Што ?? Система которая генерирует зависимости сервисов друг от друга, а потом прибивает рандомные сервисы так как зависимости зациклены ?
Система у которой юниты описываются как ххх=zzz=blahblabla ?
Система у которой надо написать "xxx=" перед xxx=blahblahblah" что бы применить blahblahblah ?
Это не система, это костыль который пишут калеки а другие калеки его хвалят.
Идите винду админьте, шаблон с неё снят
| | |
| |
| 3.78, пох. (?), 10:48, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Идите винду админьте
Так их не возьмут, винда - недобитый уголок цисгендерных шовинистических мразей, ненавидящих все модное, молодежное и альтернативно-одаренное.
> шаблон с неё снят
но поскольку снят вприглядку с макбучека - получилась неработающая х-ня. Все вот описанные тобой страдания у оригинала отсутствуют, ни рандомные сервисы не прибиваются, ни херня=херня=ещебольшехерни где-то в файле в пятнадцатом уровне каталогов - все делается через командную строку, просто и понятно. Но не альтернативно одаренным, их прибежище - бубунточка с системдрянью и шнапсом.
| | |
| |
| 4.164, пох. (?), 17:03, 23/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну так он и не леня потный.
Зачем ему "своя" система инициализации, когда Ван Сморенбург работающую написал двадцать пять лет назад? И она, вот удивительно-то - не требует почему-то ведра не ниже 5.229 или какое там сегодня модно. И все еще работает, впрочем, это-то, конечно, ненадолго.
| | |
|
|
| 2.199, Аноним (199), 00:53, 28/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А команду restart всё ещё нельзя в юните переопределить, удивительно.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 00:08, 22/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> Повышены системные требования
Самое первое что ожидаешь увидеть в новости про систему инициализации, которая должна проработать несколько секунд и загрузить основную систему!
| | |
| |
| 2.11, Аноним (9), 00:16, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Так оно же пишет бинарные логи, запускает и следит за демонами, ещё что-то делает... Надо же как-то пересаживать народ с p3
| | |
| 2.16, пох. (?), 00:24, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Кто тебе сказал что она тебе это должна? Она проработает несколько миллисекунд (воистину достижение!) и сообщит тебе что твое ведро не ведро, и несовместимо с новым модным инитом, быстро побежал и поапгрейдился!
Грузить ничего, естественно, не будет. Сначала ядро поапгрейди! Пофиг что не загружается.
Зато очень, очень быстро!
И, главное - юниты, интуитивно любой макаке приятные.
| | |
| |
| |
| 4.79, пох. (?), 10:49, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем целиком, когда у тебя ведро не той марки?
panic() можно и попроще вызвать. Еще на две миллисекунды быстрее чем быстрее!
| | |
|
|
| 2.17, Тот Самый (?), 00:28, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>систему инициализации, которая должна проработать несколько секунд
Какие "несколько секунд"? Ты отстал от жизни. Поттерингу успех и слава Линуса покоя не дает. Так что скоро ждем появления юнитов systemd-grub и systemd-kernel.
| | |
| |
| 3.82, пох. (?), 10:51, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но пока почему-то получилась systemd-windows: "для загрузки Microsoft Windows с BitLocker"
- что как бы намекает, КАК пользуются линуксом эти люди.
| | |
|
|
| 1.35, Аноним (35), 04:56, 22/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
А мне кажется что на скриптах лучше, понятней, и всегда посмотреть можно что и как запускается
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.124, псевдонимус (?), 16:24, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что тебе не понятно в юнит файле? Вот путь к бинарю,
> вот рестарт полиси, вот настройки юзера - всё ясно и просто
> же
Это йумор у тебя такой?
Не, твой голос не хорошь, слишком толсто ты поешь
| | |
| |
| 6.125, Уважай Линуса Поттеринга (?), 16:30, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я сетапил сам демонов на машине с системд, писал юнит-файлы - всё было понятно и просто. Как бы я писал скрипты, не знаю, пришлось бы мануал на 400 страниц читать
| | |
|
| 5.166, Аноним (92), 19:17, 23/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мне непонятны миллионы строк кода, этот юнит-файл обрабатывающие. И зачем-то далающие много, много-много чего еще.
К тому же юнит-файлы сустемг переусложнены. Посмотрите на скрипты runit. Там обычно ровно одна короткая строка.
| | |
| |
| 6.168, Уважай Линуса Поттеринга (?), 23:00, 23/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне непонятны миллионы строк кода, этот юнит-файл обрабатывающие. И зачем-то далающие много,
> много-много чего еще.
> К тому же юнит-файлы сустемг переусложнены. Посмотрите на скрипты runit. Там
> обычно ровно одна короткая строка.
Так тебе и не надо понимать эти строки кода, за тебя их давно понял Линус Поттеринг. Что касается скриптов - скрипты просты, если надо просто запустить. А как рестарт полиси установить? А юзера? А параметры рестарта? И всё такое прочее
| | |
|
|
|
|
| 2.83, пох. (?), 10:52, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Вот и нехер! А то насмотришься и давай исправлять! А таски стоят! А ебитда падает!
А тут - "исправить ничего невозможно, поскольку очередной systemd-shittyd исправлению не подлежит", сразу расслабляешься и идешь подкладывать костыль к подпорке.
| | |
|
| 1.56, Аноним (56), 08:56, 22/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Повышены системные требования. Минимальная поддерживаемая версия ядра Linux увеличена с 3.13 до 4.15
Не легко будет всяким Ubuntu touch и SailfishOS
| | |
| |
| |
| 3.69, Аноним (58), 10:32, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ты можешь жить хоть так, и страдать пользуясь линукс системами.
Но ты как бы за всех перестань вещать что есть что.
| | |
| 3.74, Аноним (76), 10:42, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Системд он для этого и создан чтобы всем независимым дистрам сделать ицик с гвоздями
| | |
|
| 2.108, maxx (??), 12:52, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как мне теперь моего старичка cubietruck обновлять? У него и так ядро 3.4 и systemd как-то местами работает (((
| | |
| |
| 3.152, Аноним (127), 02:06, 23/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никак не обновлять и жить спокойно. Ты же не из тех, кто накатывает обновления ради циферок, правда?
| | |
|
| 2.114, Аноним (113), 14:01, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я вот тоже задумался, как subj буду запускать на 386. Правда у меня нет 386.
| | |
| 2.129, Аноним (127), 17:13, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Старые версии, конечно же, отберут, исходники удалят и запретят ими пользоваться.
| | |
|
| 1.72, Аноним (92), 10:38, 22/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Добавлена экспериментальная утилита systemd-sysupdate для автоматического определения, загрузки и установки обновлений
Что это делает в ините?
| | |
| |
| 2.80, Аноним (81), 10:49, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну не могут же они прямо написать "телеметрия", "трекинг", "зонды"..
Хомячки на опёнке итак бухтят.
| | |
| 2.90, пох. (?), 11:03, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Что это делает в ините?
эксперименты проводит. А чо такова?
И вообще - "не инит а системный менеджер". Щас поменеджит твою систему - он лучше тебя знает что тебе автоматически впендюрить и куда.
| | |
| 2.97, Аноним (92), 11:16, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Кстати, еще одно. В каком модно-молодежном формате эти обновления будут?
RPM, полагаю. Как самый расово-шляпно верный.
Следовательно, убунтята соснут. Или Космонавт откопает упс-срат?
Или, может, Леньке-комбайнеру наконец-то накидают полную панамку пинусов, уринизируют, а все его поделия выкинут на мороз? Да не, брел какой-то.
| | |
| |
| 3.100, Аноним (76), 11:32, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для космонавта шляпа выпустит специальный зонд, самый тугой для всех хомячков сразу.
| | |
|
| 2.147, bne (?), 23:02, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это новый, переосмысленный юниксвэй от Поттеринга. Всё есть systemd.
| | |
| 2.171, псевдонимус (?), 04:22, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Добавлена экспериментальная утилита systemd-sysupdate для автоматического определения, загрузки и установки обновлений
> Что это делает в ините?
Ну это ведь не инит, а операционная система для управления операционной системой. Или "основа для построения дристибутивов"©
| | |
|
| |
| 2.77, Аноним (77), 10:44, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как и linux-5.17, где "5" - не несет никакой смысловой нагрузки.
| | |
| |
| 3.84, пох. (?), 10:56, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего это не несет? Каждому ж ясно что 5 круче чем 4. А то как вот тебе без этого в ридмиmd написать что "наш модный инит несовместим с версиями ведра менее модными чем... 312b21cef6" ? И как хомячку понять, у него менее или более модное 6ba59dde56?
Смысловой нагрузки не несет точка, но ее по привычке ставят...куда попало.
| | |
| |
| 4.98, Аноним (92), 11:24, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Каждому ж ясно что 5 круче чем 4
Это почему же? У 4 бульше делителей, например. Оно степень двойки, тетраэдрическое, триморфное, суперсовершенное, одиозное и вообще единственное натуральное число, у которого наибольший собственный делитель равен факториалу наименьшего собственного делителя. Круть же! А эта ваша пятерка просто УГ.
| | |
| |
| 5.99, Аноним (76), 11:30, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А можно же нумеровать выпуски только простыми числами 2,3,5,7! Зачем это нафталиновое +1 к каждой версии. Что за конформизм! А то можно и на квадраты чисел замахнуться. Для пользователя главное чтобы число росло. А до закона роста ему по барабану, он же глупый.
| | |
| 5.110, пох. (?), 13:11, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А, ну таким макаром и git commit id можно приспособить. Главное - научиться быстро отличать хорошие от плохих.
| | |
| 5.118, ilowry (?), 15:09, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 4 сложнее 5, но 5 круче. Потому что проще. Это как раз про то, что "Simplicity does not precede complexity, but follows it", и про переход количества в качество.
| | |
|
|
|
|
| 1.102, Интернет_герой (?), 11:56, 22/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>> используются два независимых раздела/файла/каталога, на одном из которых находится текущий работающий ресурс, а на другом устанавливается очередное обновление, после чего разделы/файлы/каталоги меняются местами
В Энтерпрайзе этот паттерн называют Blue/Green Deployment.
| | |
| |
| 2.109, Аноним (109), 13:00, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сударт копрофил? :-)
А если серьезно, то сей факт говорит только об асоциальности субьекта либо готовности выполнять указивки сверху не смотря ни на что. Тут, как показывает практика, первое.
| | |
|
| 1.130, Аноним (127), 17:23, 22/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И опять в новости про systemd перепись эникеев и уборщиков ДЦ, котрых заставляют им пользоваться под угрозой смерти. Опеннет не меняется годами. Уже б давно собрались и запилили свой годный инит, ядро, дистрибутив, а то и вовсе отдельный интернет. Но нет, только нытьё про то, как всё плохо. Почему не переводите инфраструктуру на девуан, генту, лфс, любой из *бсд, иллюмос в конце концов? Почему продолжаете жрать кактус и плеваться?
| | |
| |
| 2.135, Анто Нимно (?), 19:11, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Т.к. сделанное инженерами для людей создать сложнее и дольше халтуры для впаривания хомкам.
Отсюда основная масса может немного.
| | |
| 2.138, Anonim (??), 20:19, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Прикинь, дистрибутивы без systemd уже есть.
С разморозкой вас, товарищ.
| | |
| |
| 3.153, Аноним (127), 02:09, 23/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да я как раз в курсе, что есть. Но в любой теме про systemd истерики про то, как его пихают в глотку насильно и безкомпромиссно, отнимая альтернативы и запрещая делать своё. Смешно.
| | |
| |
| 4.158, Аноним (158), 10:45, 23/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема в том, что софтоклепатели обленились и перестали писать портянки для своего крапа, а это означает более частые проблемы, особенно, при обновлениях. Кроме того, портянки не могут обеспечить паритета легко, и когда завязываются на нештатные возможности, оно внезапно оказывается насильно и бескомпромиссно пропихнуто в тебя. Смешно (нет).
| | |
| |
| 5.189, Аноним (127), 01:58, 27/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это опенсорс, тебе никто ничего не должен. Не пишут «софтоклепатели» — пиши сам. Или склепай свой софт, с портянками. Но нет, ты вместо этого пишешь на опеннете, как тебе все должны.
| | |
| |
| 6.195, Аноним (158), 11:57, 27/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так мне и приходится. А ещё приходится миллионам других людей. Если бы не было завязки на сд, все эти время и труд можно было бы потратить с пользой, или хотя бы приятно. Очевидно, кто тут виноват и где корень зла. В ленивых разрабах, читающих агитки от корпораций.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.154, Аноним (127), 02:11, 23/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про ядро и дистрибутивы с systemd тут постоянные истерики. Судя по количеству недовольных, вижу, что выход только один: писать своё, без всего так ненавидимого. Почему никто не пишет?
| | |
| |
| 4.161, Аноним (161), 14:59, 23/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
а чейчас что не напишишь - не взлетит
дак systemd как кукушонок - всех остальных вытолкнул из дистрибутивов и на него жестко завязывают софт.
ползучий вендор-лок от редхата
| | |
| |
| 5.182, pfg21 (ok), 10:21, 26/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 хых, просто системд функциональнее и удобнее. весь пакет функций в одном пакете. не надо перебирать ворох разнообразных утилит с разным интерфейсом и настрофками.
тебе на выбор предлагают перфоратор или набор кувалды, молотка, зубила, пробойников и т.д. - чтобы ты выберешь для работы ??
| | |
| |
| |
| 7.194, pfg21 (ok), 10:39, 27/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну попробуй забить гвоздь перфоратором.
:) лехко.
насадка из обломка бура, наваренной на него площадки или трубки. эффективно вгоняет гвоздь в дерево в режиме долбления, загоника их по несколько сот штук двухсоток за раз. эффективно (хоть и выглядит костыльно) , быстро (при правильно вставленных руках + набитие опыта) и без физических усилий.
но больше понравилось вгонять ~метровые арматурные штыри в землю. остались обрезки, понадобилось заземление, в глину входят просто красиво. потом навариваешь следующий обрезок и дальше его вгоняешь.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.162, Роман (??), 16:27, 23/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Почему не переводите инфраструктуру на девуан, генту, лфс, любой из *бсд, иллюмос в конце концов?
Вангую что никакой инфраструктуры, а уж тем более команды (внутри которой нужна в том числе унификация) для её обслуживания у них нет. Иначе бы они быстро переругались за портянки баш скриптов самописных на ревью таких скриптов.
| | |
| |
| 3.173, псевдонимус (?), 04:32, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Почему не переводите инфраструктуру на девуан, генту, лфс, любой из *бсд, иллюмос в конце концов?
> Вангую что никакой инфраструктуры, а уж тем более команды (внутри которой нужна
> в том числе унификация) для её обслуживания у них нет. Иначе
> бы они быстро переругались за портянки баш скриптов самописных на ревью
> таких скриптов.
Какое такое "ревью"? Или так теперь имитация бурной деятельности называется?
| | |
| |
| 4.175, Роман (??), 06:02, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какое такое "ревью"? Или так теперь имитация бурной деятельности называется?
Ревью изменений которые вы притаскиваете в систему [управления конфигурацией] + обычно линтеры какие-то, тот же shellcheck для bash скриптов. Отсекает "отсебятину" которую, если человек, предположим в отпуске, надо вкуривать до посинения при проблемах. Довольно мало кто может объяснить зачем он тащит портянки скриптов вместо условных Restart=Always в юнит файле.
| | |
| |
| 5.193, n00by (ok), 09:05, 27/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Псевдонимус, наверное, намекает, что для bash никто не написал аналог doxygen, значит на нём никто не программирует, стало быть и о ревью кода говорить не приходится.
| | |
| |
| 6.197, Роман (??), 16:33, 27/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Псевдонимус, наверное, намекает, что для bash никто не написал аналог doxygen, значит
> на нём никто не программирует, стало быть и о ревью кода
> говорить не приходится.
я в целом специально написал "изменений" а не кода - код скорее частный случай и больше к разработке. Но даже если предположить что некий "код" на баше, то ведь абсолютно без разницы есть doxygen или нет - обоснование того почему надо велосипедить скриптами возникает сразу, можно даже в этот "код" не смотреть.
| | |
|
|
|
|
| 2.172, псевдонимус (?), 04:30, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И опять в новости про systemd перепись эникеев и уборщиков ДЦ, котрых
> заставляют им пользоваться под угрозой смерти. Опеннет не меняется годами. Уже
> б давно собрались и запилили свой годный инит, ядро, дистрибутив, а
> то и вовсе отдельный интернет. Но нет, только нытьё про то,
> как всё плохо. Почему не переводите инфраструктуру на девуан, генту, лфс,
> любой из *бсд, иллюмос в конце концов? Почему продолжаете жрать кактус
> и плеваться?
Когда уже двачеляди вроде тебя самовыпилятся?
| | |
| 2.180, Алексий (?), 22:12, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Во имя ОтцаиСынаиСвятагоДуха
Я ,например, кактус не жру - у меня Божественный Базальт р10
| | |
| 2.186, Аноним (187), 01:14, 27/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему любители комбайнов и хождения строем не идут на винду, где им созданы все любимые условия?
| | |
|
| 1.157, Аноним (-), 10:44, 23/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>В sd-boot в loader.conf добавлена экспериментальная настройка "reboot-for-bitlocker" для загрузки Microsoft Windows с BitLocker TPM.
Почему я не удивлён?
| | |
| |
| 2.165, пох. (?), 17:04, 23/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Да, почему? сложная ведь, нетрвиальная вещь добавлена! И нужная, кстати.
Добавившему так уж точно.
| | |
| 2.174, псевдонимус (?), 04:35, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>В sd-boot в loader.conf добавлена экспериментальная настройка "reboot-for-bitlocker" для загрузки Microsoft Windows с BitLocker TPM.
> Почему я не удивлён?
Так радоваться надо! Гнулинукс идёт к успеху! Правда гну уже почти выкинули.
| | |
|
|
