| 1.3, НяшМяш (ok), 21:49, 03/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Я думал, они постгрю в васм загнали. А тут всего-лишь в эмуляторе запустили.
| | |
| 1.5, Dzen Python (ok), 22:42, 03/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 А ведь я шутил, ребят! Шутил!
Про интерпретатор питона внутри js-виртуалки внутри виртуалки-интерпретатора в байткоде ebpf внутри линукса внутри виртуальной машины , написанной на java внутри java-машины внутри руби-скрипта внутри питонового скрипта, исполняющего интерпретатором питона внутри js-виртуалки внутри виртуалки-интерпретатора в байткоде ebpf...
А-А-А-А-А!
| | |
| |
| |
| 3.14, freehck (ok), 01:36, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да он же шутит, так что весь смех -- чисто в перечислении. Не интересно же по существу.
А я вот расскажу, что как-то бутстрапнул свой местячковый диалект Lisp-а из R5RS-схемы, реализованной на Ocaml, чтобы обрабатывать DSL, основанный на sexp-ах. Смешно тут то, что это было на самом деле.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (29), 11:37, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А зачем это делать?
Написал бы парсер секспов на окамле, и успокоился.
И свой дсл на окамле писал бы ровно так же, как и на кустарном лиспе.
| | |
| |
| 5.34, freehck (ok), 14:07, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем-зачем. Ну вот такое вот попалось легаси! =)
Там уже и схема была корявенькая, и дсл в каком-то виде тоже был. Легче было допилить до нужного состояния, чем переписывать с нуля.
| | |
| |
| |
| 7.50, freehck (ok), 15:46, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А чем схемы-то не хватило?
Нужно было синтаксис расширять для обработки DSL. Defmacro в схему встроен не был, а я ненавижу гигиенические макросы. Я приверженец defmacro.
Да, при помощи defmacro можно легко выстрелить себе в ногу. Но то, что гигмакросы описывают десятками строк, вынося мозги как пишущему, так и читающем потом это добро, defmacro записывает в несколько строчек, которые легко как написать, так и прочитать. Редкий случай приемлемого размена безопасности на мощность.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.25, Lex20 (ok), 10:52, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Был такой фильм "Тринадцатый этаж". Там внутри эмуляции мира создали эмуляцию мира. Узнать что мы не в эмуляции живём до сих пор философия не знает как. Могу предположить что скорость света в вакууме может дать подсказку, по аналогии с вашим коменнтарием о скорости эмуляции одного в другом.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (30), 13:05, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Философия вообще ничего не знает. Сидят шизики придумывают сказки, из доказателоьств - мне так кажется и мне так нравится. А ученые пытались выявить дискретность пространства, пока что на той точности, что удалось проверить, пространство непрерывно
| | |
| |
| 4.35, ыы (?), 14:22, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дискретность пространства "изнутри" обнаружить невозможно. Но это и не надо, поскольку непрерывность пространства не является доказательством его "невложенности". Компьютеры могут быть аналоговыми :)
| | |
| 4.39, Lex20 (ok), 21:56, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А мы тут двоичной дискретной логикой непрерывные процессы симулируем, электроны двигаем по желанию пальца на экране или клавиатуре. Кстати, электрон вроде как не разделили на части, может это и есть единица измерения памяти внешнего мира. Т.е. пространство это сплошные нули, а электрон - единица. Тогда протон это -1, а нейтрон не вписывается в модель, его потом куда-нить впишем, теория струн тоже ведь не просто так придумалась. Короче если наш мир дискретный то он троичный(или четверичный если нейтрон всё-таки 0). А если позитрон учесть, то пятиричный. -2 протон, -1 позитрон, 0 нейтрон, 1 пустота, 2 электрон. Эх, цветные сны сегодня будут.
| | |
|
| 3.36, ыы (?), 14:26, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тут вопрос скорее к философии. Возможно конечность скорости света как раз и должна служить неоспоримым доказательством симуляции обозримого мироздания. Мы просто возможно не понимаем этого. И тут именно философия должна дать ответ на этот вопрос.
| | |
| 3.43, Аноним (43), 16:13, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Узнать что мы не в эмуляции живём до сих пор философия не знает как
Судя по существованию принципа неопределенности Гейзенберга, нечего доказывать. Очевидно же, что координаты частиц и количество энергии хранятся в float и с физикой иногда происходит дичь. При попытке проверить равенство координат и количества энергии с ранее записанными точными данными, результат всегда false.
| | |
|
|
| |
| 2.12, Dzen Python (ok), 00:37, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Знаешь, а ведь неплохая идея - на редстоуновой схеме майнкрампфа запустить x86 эмулятор, в котором установить DOS и win3.11 для дума...
| | |
|
| |
| |
| 3.46, pofigist (?), 20:42, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вообще-то в этой сфере до сих пор в моде жабка...
Так что переход на электрон позволит не только улучшить качество софта, но и снизить требования по ресурсам...
| | |
|
|
| 1.16, penetrator (?), 02:13, 04/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
хочу поинтересоваться, а зачем?
тем более это легкий постгрес, целый линукс с виртуалкой
| | |
| |
| |
| 3.45, Аноним (45), 20:09, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вам смешно, а я джва года хочу такую рекурсию и почти сделал, только там ещё и cps на одной из итераций был.
| | |
|
|
| 1.24, Аноним (24), 08:48, 04/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>запускается в браузере с использованием эмулятора v86.
А какой гипервизер сейчас понтовее Firefox или Chrome?
| | |
|
