| 1.1, VladimirOstrovskiy (??), 09:36, 21/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вопросы:
0. Почему именно 9.2.0.4? Для linux последний 9.2.0.7. Почему вообще это привязано к уровню патча?
1. Зачем нужно было _Незаконное_ размещение патчей.
2. Сам по себе гайд пользы не несет, в Оракловом и так все разжевано и английский, если полагать что кто-то умудрился его не знать, там не очень то и нужен. | | |
| |
| 2.6, Terek (?), 11:40, 21/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 0. Для Linux Patch Set 9.2.0.7 не существует и не будет существовать. Он есть только для AIX64-5L, HP64, Solaris, Solaris64, Winnt32 и Winnt64.
1. "Незаконное" размещение патчей сделано исключительно ради удобства читателей.
2. Гайды я делаю исключительно для себя любимого, просто из-за отсутствия снобизма и жадности и другие могут почитать мои гайды.
| | |
| |
| 3.7, VladimirOstrovskiy (??), 13:48, 21/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
0. По плану уже должен был выйти, но как всегда оракла задерживает. А вот говорить "и не будет"... нескромно
1. ?! ну-ну...
2. Обычно из-за отсутствия снобизма и жадности делают хотя бы инсталляторы, а не, простите, графоманию разводят. | | |
| |
| 4.8, Terek (?), 14:33, 21/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
0. Нескромно не знать, что 9.2.0.7 для Linux не будет, а будет сразу 9.2.0.8. Впрочем, ребята из Oracle умеют шутить. А кто утверждал, что "Для linux последний 9.2.0.7" ?
1. Вам неудобно?
2. Обычно литературные критики неспособны написать даже простенький рассказ. | | |
| |
| 5.15, Vasilev Max (?), 20:11, 22/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>0. Нескромно не знать, что 9.2.0.7 для Linux не будет, а будет
>сразу 9.2.0.8. Впрочем, ребята из Oracle умеют шутить. А кто утверждал,
>что "Для linux последний 9.2.0.7" ?
>
>1. Вам неудобно?
>
>2. Обычно литературные критики неспособны написать даже простенький рассказ.
Я бы на вашем месте не хамил бы. | | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.12, Vasilev Max (?), 20:04, 22/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сдаётся мне, автор не удосужился воспользоваться гуглем, что бы убедиться что переводов "фирменной" документации в инете полно, не говоря уже про то, что оригинал, даже в английсокм варианте, более информативен.
p.s. про Уголовный Кодекс слышали? Если нет, то пора "man Уголовный Кодекс" ибо воровство патчей Oracle слабо коррелирует с политикой корпорации.
wbr. | | |
| |
| 4.17, Terek (?), 07:48, 23/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Сдаётся мне, автор не удосужился воспользоваться гуглем, что бы убедиться что переводов
>"фирменной" документации в инете полно, не говоря уже про то, что
>оригинал, даже в английсокм варианте, более информативен.
>
Вам никто не мешает для установки Oracle воспользоваться фирменной документацией на английском языке. Даже без перевода на русский язык.
>p.s. про Уголовный Кодекс слышали? Если нет, то пора "man Уголовный Кодекс"
>ибо воровство патчей Oracle слабо коррелирует с политикой корпорации.
>
>wbr.
А как коррелирует с политикой корпорации размещение кривого дистрибутива для свободного скачивания в ознакомительных целях? Скачал человек дистрибутив с официального сайта, чтобы ознакомиться с ним и принять решение о закупке продукта и его промышленной эксплуатации, потратил деньги(!) на трафик, а Oracle не устанавливается...Извольте идти на metalink... И патчи наши не трожь... Вот и выбирают люди M$ SQL и M$ Windows.
При такой политике получается, что именно корпорация Oracle крадет у людей деньги. | | |
| |
| 5.20, VladimirOstrovskiy (??), 06:14, 24/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ваши убеждения никого не волнуют, данные увысказывания суд не примет как оправдывающие. Кроме того вы то эти патчи как-то получили?
ЗЫ Ни один нормальный PM или DM не позволит, не купив лицензий, пользоваться ораклом в своем solution, ибо штрафы пойдут из его бюджета. Для эвал достаточно того что поставляется, не хотите же вы сказать, что OSS Оракла должен работать бесплатно?
ЗЗЫ А разве за MS SQL и MS Win не надо платить ?!
ЗЗЗЫ Слов про выход 9208 вместо 9207 не заметил, линк бросьте плизз
| | |
| |
| 6.21, Terek (?), 19:26, 24/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы можете придерживаться каких угодно убеждений, мне это абсолютно все равно. Патчи я получил на металинке, вполне официально, поскольку Oracle у нас лицензионный.
>>Для эвал достаточно того что поставляется...
Разве!? Попробуйте поставить Oracle9 на RHEL3 или RHEL4 без патчей и без доступа на металинк.
>> А разве за MS SQL и MS Win не надо платить ?!
Надо. Только в отличие от Oracle их установка не вызывает проблем.
>> Слов про выход 9208 вместо 9207 не заметил, линк бросьте плизз
На одном форуме проскользнула такая инфа. Постараюсь найти. | | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.9, Eugene (??), 05:43, 22/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Просто на мой взгляд правильней приводить ссылки на ноты с Metalink-a, чем ссылки пусть даже и известных авторов, поскольку информация с их сайтов вторична. Первоисточник все же Metalink.
| | |
| 3.14, Vasilev Max (?), 20:09, 22/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>С Patch Set 9.2.0.6 дело не имел, поскольку у нас работает жутко
>дорогое ПО, заточенное именно под Oracle с Patch Set 9.2.0.5, и
>поэтому я не имею права ставить Patch Set 9.2.0.6 без разрешения
>разработчиков ПО.
>Решение проблемы с Oracle Intelligent Agent основано на статье http://www.puschitz.com/InstallingOracle9i.shtml#RunningOracleInstallationOnR посвященной RHEL3,
>и которое, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, срабатывает и на SLES9.
Patchset 9205 как раз исправляет данный баг с агентом, без всякой перелинковки. А вот при установке 9206 на 9204 этот баг сохраняется. | | |
| |
| 4.18, Terek (?), 07:53, 23/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Patchset 9205 как раз исправляет данный баг с агентом, без всякой перелинковки.
>А вот при установке 9206 на 9204 этот баг сохраняется.
Тем более. Надо, надо перелинковывать :))
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (10), 09:02, 22/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вот это:
> Включите его, изменив базовую оболочку (shell) для
пользователя oracle с "/bin/false" на "/bin/bash" правкой файла "/etc/passwd".
будет слегка "некошерно" по целой куче причин. Правильней сказать vipw (если так уж хочется править /etc/passwd) или chsh - единственно правильный путь, если у вас юзеры не локальные, а например хранятся в LDAP. | | |
| |
| 2.11, Terek (?), 11:05, 22/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Включите его, изменив базовую оболочку (shell) для пользователя
> oracle с "/bin/false" на "/bin/bash" правкой файла "/etc/passwd".
Сие не является моим личным мнением, а изложено в документации фирмы Novell, так что упреки в некошерности направляйте именно им. Не стоит уподобляться религиозным фанатикам. Linux тем и хорош, что каждый может выбрать себе инструмент по вкусу.
Главное - чтобы работало. | | |
| 2.13, Vasilev Max (?), 20:08, 22/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот это:
>
>> Включите его, изменив базовую оболочку (shell) для
>пользователя oracle с "/bin/false" на "/bin/bash" правкой файла "/etc/passwd".
>
>будет слегка "некошерно" по целой куче причин. Правильней сказать vipw (если так
>уж хочется править /etc/passwd) или chsh - единственно правильный путь, если
>у вас юзеры не локальные, а например хранятся в LDAP.
Корректным и более того правильным, т.к. пользователь oracle является системным локальным пользователем и запись о нём храниться в /etc/passwd. Вам же не предлагают править так всех пользователей, речь идёт о конкретном случае. | | |
| |
| 3.19, Аноним (10), 12:22, 23/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> т.к. пользователь oracle является системным локальным пользователем и запись о нём храниться в /etc/passwd
Разве?
[oracle]$ cd /opt/oracle/
[oracle]$ ls -l
total 4
drwxr-xr-x 8 oracle dba 96 Июн 17 10:22 8i
drwxr-xr-x 10 oracle dba 119 Июн 7 16:33 9i
-rw-r--r-- 1 oracle dba 98 Июн 7 16:33 environ
[oracle]$ cat /etc/passwd | grep oracle
[oracle]$
Упс? :-) | | |
|
|
|
