| 1.1, dropuser (?), 20:40, 15/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что за сволочи?!
Зачем такое вообще писать?
+ написано, что MySQL и PostgreSQL используют Single Database File... УЖОСНАХ... | | |
| |
| |
| 3.11, eff (?), 10:31, 16/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И даже без всякого file per table; innodb tablespase может быть разбито на несколько кусков -- скажем, на разных дисках.
| | |
| |
| 4.12, Otto Katz Feldkurat (?), 10:50, 16/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И даже без всякого file per table; innodb tablespase может быть разбито
>на несколько кусков -- скажем, на разных дисках.
Не перегревайтесь. | | |
|
|
|
| 1.3, GateKeeper (??), 20:58, 15/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Аффтар обкурился что ли?
Как это Постгрес хранимые не поддерживает?
Как это у него репликация не реализована?
УЖОС!
Предыдущий оратор, видимо не в курсе - MySQL использует single file только в режиме InnoDB, а у постгреса уж вообще, немеряно файлов с каталоге базы валяется. УЖОС! | | |
| 1.6, mahoro (?), 23:36, 15/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В MySQL 5 все же нет отображений(views), кажется.
И потом, кандидаты выбраны неверно, MySQL 5 до сих пор не продакшн релиз, а сравнивают его со стабильным PostgreSQL 8, хотя по идее надо с 8.1 beta.
Хотя смысл этого обзора не в этом, как мне кажется. Нам хотели представить новые технологии и показать их в сравнении с хорошо знакомыми MySQL и Postgres, а не стандартное уничтожающее сравнение MySQL vs PostgreSQL&Firebird, но авторитет автора уже подорван, в таких обзорах ошибки не прощаются :) | | |
| |
| 2.10, eff (?), 10:29, 16/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Есть в mysql5 views.
А "продакшн" и "стабильный" -- это просто такие слова, не имеющие никакой смысловой нагрузки при сравнении разных СУБД. Примерно как сравнивать
по номерам версий -- 5.0.13 и 8.1. И FreeDSB 5.4 до кучи
| | |
| |
| 3.13, mahoro (?), 14:46, 16/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я очень порадуюсь за MySQL 5, но ставить на реальные проекты пока ее не буду, а PostgreSQL 8 - пожалуй, уже можно, особенно если не на win32..
Насчет views я действительно ошибся.. | | |
|
|
| 1.8, si (?), 01:09, 16/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
мне кажется opennet не должен позволять себе публиковать такую фуйню. стыдно и грустно :( | | |
| 1.9, Guest (??), 08:19, 16/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Работники Daffodil Solutions, создатели DaffodilDB, провели независимое исследование и, к своему великому изумлению, выяснили, что их СУБД самая крутая, потому что в каждой строчке зеленая галочка стоит. | | |
| 1.14, Alex Ott (?), 17:42, 16/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 с ума они сошли нафиг. такое кол-во проколов, хоть бы не позорились. процедуры, роли, еще пачка ошибок в отношении постгресса. | | |
|
