| |
| 2.7, Двачер (?), 10:08, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Для домашних персоналок полно симуляторов квантовых вычислений, для "поиграться" вполне хватит...
| | |
| |
| 3.27, Аноним (27), 11:14, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да ты не понял. Хочу GNU/Linux Desktop с полноценной софтверной и аппаратной квантовой начинкой. И чтобы всё было с копилефт лицензией. Хочу запускать квантовое ПО и смотреть мои любимую порнуху на квантовой плеере.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 10:05, 20/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Вангую, следующей технологией, расхайпленной как геймченджер, но в реальности практически бесполезной, после AI станет квантовый компьютер.
| | |
| |
| 2.45, Анониматор (?), 11:44, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аэробус уже покупает у китайцев гуманоидных роботов на конвейер. Причем у самих китайцев они уже стоит там на автосборке. Те кто думал, что имея скилы сантехника/сварщика/штукатура не останется без работы - жестоко ошибаются
| | |
| |
| 3.71, Аноним (71), 12:40, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего подобного. Конвейеры уже давно роботизированы. А там, где есть люди, они работают в качестве роботов, выполняя одну и ту же задачу многократно. В этом и есть суть конвейнера. А вот работа вне завода — это уже задачи для людей. Пока не придумали роботов, которые, например, будут в сортире ковыряться в дeрьмe под толчком. А вот живой сантехник из кожи и костей — пожалуйста, только денежки неси.
| | |
|
| 2.63, penetrator (?), 12:13, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как раз наоборот, они попытались подоить эту корову, но кроме узких применений и слабого прогресса расстянутого на десятилетия ничего не получилось, даже когда оно станет невероятно дешевым, и каждый себе купит по тамагочи для взлома RSA, это не будет массовым и восстребованым рядовыми хомяками, это корову доить уже не получится, в отличии от AI, который вполне сносно предлагает шашечки с рюшечками, а не ехать
| | |
| 2.74, rerf2010rerf (ok), 12:46, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А ведь аналогия здесь даже глубже чем, скорее всего, анон ожидал. Действительно, о ИИ человечество мечтало очень давно, но расхайпился он только тогда, когда недавно наконец то начал реально походить на ИИ и приносить осязаемые результаты. Конечно, не бесполезные.
Если точно так же после десятилетий мечтаний наконец то сумеют сделать работающие и полезные на практике квантовые компьютеры, а не экспериментальные, но практически бесполезные образцы - это будет очередной прорыв, аналогичный ИИ.
| | |
|
| |
| 2.8, Двачер (?), 10:09, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда RSA закончится, Рахиль тебя обязательно предупредит ))
| | |
| 2.12, Qqq (?), 10:29, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только на постквантовую криптографию мы переходим уже сейчас, а квантовый компьютер способный быть угрозой RSA пока только в перспективе не на ближайшие годы
| | |
| 2.17, Alex (??), 10:45, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Так квантовые компьютеры ведь уже есть и они быстрее обычных. Единственно что они дорогие и громоздкие
| | |
| |
| 3.31, Аноним (31), 11:23, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они в целом не быстрее обычных. Квантовые компьютеры решают очень узкий класс задач быстрее обычных компьютеров, но решение этих задач крайне важно, а поэтому создание квантовых компьютеров имеет смысл. Переписывание обычных программ на квантовые аналоги еще более бесполезно, как их переписывание на видеокарту.
| | |
| |
| 4.54, Аноним (54), 12:01, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поправил: Переписывание обычных программ на квантовые аналоги также бесполезно, как их переписывание на Раст.
| | |
|
|
| |
| 3.44, Двачер (?), 11:43, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А когда она закончиться? Надо свечки-спички закупить, чтобы писать скрипты на баше гуисным пером, под храпение коровы :)
| | |
|
|
| |
| 2.13, Двачер (?), 10:31, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А мы будем смотреть сквозь пальцы! или даже застенчиво отвернемся! и они остануться в такой позиции, которую даже представить воображения не хватит! :)
| | |
| |
| 3.34, Двачер (?), 11:31, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Одного кота хватит на десять - двадцать кошек, а если сильно погладить и не подглядывать, то и на сорок :)
Так что не переживайте, котята будут :)
| | |
| |
| 4.61, Gourytch (ok), 12:07, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 лучше котов Шредингера заменить кроликами: они плодятся гораздо интенсивнее.
А если сделать им нору, то несколько таких кроликов (разнополых, естессно), могут генерить в промышленных масштабах квантово-запутанное потомство (ибо, в том числе, непонятно кто там кого покрыл) =)
| | |
|
|
|
| 1.14, Sm0ke85 (ok), 10:40, 20/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Судя по лицензии, ребята в проприетарном режиме не смогли хайп-машинку построить, теперь вот закинули удочку в сообщество - авось, у кого другого что получится, а мы прихватизируем и построим "исключительно свое"...
"Бредовая технология" не работает как планировалось - что же пошло не так...?
| | |
| |
| 2.18, Аноним (16), 10:45, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ещё один пришёл поделиться, как ему больно от пермиссивной лицензии.
Хинт: тебе никто не препятствует точно так же порстроить "исключительно своё", выложив свои собственные наработки под копилефтной лицензией.
| | |
| 2.21, Аноним (-), 10:57, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> у кого другого что получится, а мы прихватизируем и построим "исключительно свое"...
Как же забавно смотреть на попоболи любителей гнурака))
Понимаю, что вас от закрытия сорцов только лицуха останавливает.
Но не судите по себе.
| | |
| |
| 3.35, Двачер (?), 11:36, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> от закрытия сорцов только лицуха останавливает.
> попоболи любителей гнурака))
Спасибо создателям такой классной лицухи! А сколько бы стоили проприетарные лицензии, не будь у них конкуренции с Гну раком? :) (пикча кавайного рака, сгенерированная воображением читателя, прилагается!)
| | |
| |
| 4.43, Аноним (-), 11:43, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А сколько бы стоили проприетарные лицензии,
Хаха, прям так и вижу как Адоб снижает цену на фотошоп, потому что вышел гимп))
Или ревит, потому что вышла версия 1.0 фрикада.
> не будь у них конкуренции с Гну раком?
А есть конкуренция?))
Ядро линя поддерживает блобы, тивоизацию и никогда не перейдет на ж0пл3.
И больше чего-то, что может конкурировать, просто нет.
| | |
| |
| 5.46, Двачер (?), 11:46, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько стоил Фотошоп, Виндовс, и т. д. десять - двадцать лет назад? С учетом инфляции.
К тому же, свобода ценна настолько, что лучше заплатить за свободную программу, чем пользоваться несвободной скачанной с торрента. Тем более, если наоборот.
| | |
| |
| 6.59, Аноним (59), 12:05, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что-то только дорожает А потом они поняли что на сервисах можно заработать на... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.55, Смузихлеб забывший пароль (?), 12:01, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну к слову, не будь некоторых аналогов( той же Криты ), то действительно пришлось бы браться за фотошоп даже при относительно-простых задачах
в масштабах конторы - это лицензии и соотв деньги
| | |
|
|
|
| 2.33, Аноним (31), 11:31, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сделать эмулятор с любой лицензией может кто угодно, достаточно основы матриц и комплЕксные числа знать.
| | |
| |
| |
| 4.69, Аноним (31), 12:24, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И на настоящем, и на квантовом компьютере нужно выполнить достаточное количество итераций для получения +- точного ответа. Псевдослучайность обычных компьютеров невелируется.
| | |
|
|
|
| 1.19, Аноним (-), 10:54, 20/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Проект по созданию открытого квантового компьютера
Открытый CPU и GPU уже вытеснили всю проприетарь и захватывают мир, поэтому нужно заняться квантовыми вычислениями!
Слава сообществу!
> развивается как совместный проект, аккумулирующий ресурс
Ясно-понятно.
| | |
| |
| 2.39, Двачер (?), 11:40, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Открытый CPU и GPU
Открытую РАМку сделайте! :)
(а чем вас RISC/MIPS не устравают? и вообще, перефразируя Пресвятого Линуса, раньше настоящие мужчины сами писали себе FPGA (я правильно помню эту аббревиатуру? :) )
| | |
|
| 1.53, Аноним (53), 11:58, 20/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А он на сверхроводниках или на каких то там холодных ионах,
А он использует полносвязные Ионы или фиксированные связи,
А он на ионах, или сверхпроводниках.
Вообщем ничего не понятно.
К тому же там systemd, или init?).
| | |
| |
| |
| 3.75, Аноним (53), 12:48, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значит чушь, для маркетинга.
На свверхпроводниках российский 70 кубит,
На ионах Ibm - несколко тысяч, нестабильный).
| | |
|
| 2.58, Двачер (?), 12:04, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нейросетка детектед :) реквеструю прикольный видосик про Линуса и котят Шредингера :)
| | |
|
| 1.67, zionist (ok), 12:20, 20/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Есть мнение, что полноценные и пригодные для практического использования квантовые компьютеры - не более чем хайп, который никогда не смогут реализовать. Злые языки утверждают, что до сих пор максимальное число, которое сумели разложить на множители при помощи квантовых вычислений - 21. О том, что это хайп говорят и некоторые физики, которые бросили научно-исследовательскую деятельность в этой области. Вот например: https://www.youtube.com/watch?v=pDj1QhPOVBo
Кстати - это единственный ролик, в котором достаточно понятно объясняется принцип действия квантовых вычислений. Даже мистер Веритасиум так не смог.
| | |
| |
| 2.68, Аноним (68), 12:22, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, скорее всего это в 99% случаев шарлатанство, как и нанотехнологии.
| | |
| 2.76, Аноним (53), 12:49, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смогут реализовать чтобы взламывать Биткойны шифрование лол.
Рассчеты молекулярных связей или для поиска например лекарств от болезней их не интересуют.
| | |
|
| 1.72, Аноним (72), 12:43, 20/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще-то ионы в оптических ловушках бесперспективны. Их только от безысходности используют.
| | |
| 1.73, Аноним (72), 12:45, 20/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Развиваются прототипы на ионах иттербия (171Yb+) и бария (138Ba+), в которых планируют реализовать 30-50 и 16 кубитов.
Это уровень 2000 года.
| | |
|
