| |
| 2.9, Аноним (9), 20:15, 25/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну вон автор TempleOS целую ОСь написал не смотря на. Этому вот тоже ничего не мешает еад Linux работать. Первый, правда, с Богом общался, а не с ИИ, но я хз, в чем разница.
Чего вы драматизируете-то?
| | |
| |
| 3.14, Аноним (14), 20:24, 25/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Первый, правда, с Богом общался, а не с ИИ, но я хз, в чем разница.
Не разницу искать надо, а общее. Задам и сразу отвечу на такой вопрос - "Что общего между дураком и гением?", ответ - "Ни у дурака, ни у гения - нет единомышленников!"
пс: С Богом общались все великие гении (Декарт, Лейбниц, Паскаль и т.д.), с ЫЫ - одни дураки.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (16), 20:27, 25/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> С Богом общались все великие гении
Но дураков было поболее.
> с ЫЫ - одни дураки.
Дураки или гении это мы пока не знаем.
Многие великие физики, более соверменные естественно, существование бога и прочих бородачей на облачке, как минимум считали недоказанным и недоказуемым.
| | |
| |
| 5.18, Аноним (14), 20:34, 25/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но дураков было поболее.
Природа любит баланс, думаю, их в равном количестве.
> Многие великие физики, более соверменные естественно, существование бога и прочих бородачей на облачке, как минимум считали недоказанным и недоказуемым.
Ну если считать Бога началом "начал", то конечно же доказать истинность или опровергнуть будет невозможно. Но существование "начала" всегда можно доказать, всё ведь начинается с "начала".
| | |
| |
| 6.23, Аноним (23), 20:41, 25/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Природа любит баланс, думаю, их в равном количестве.
А распределение Гаусса с тобой не согласно))
> Ну если считать Бога
Если называть им сингулярность, большой взыв или еще что-то, то может быть.
Но книжки его описывают слишком человечно: зачастую просто мстительным удаком с садисткими наклонностями.
| | |
| |
| 7.26, Аноним (14), 20:56, 25/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А распределение Гаусса с тобой не согласно))
"""
колоколообразная кривая — непрерывное распределение вероятностей с пиком в центре и симметричными боковыми сторонами
"""
Природная симметрия и есть баланс.
> Если называть им сингулярность, большой взыв или еще что-то, то может быть.
Все это - материально, Бог - не материальная "субстанция", и поэтому нами он не может быть постигнут.
> Но книжки его описывают слишком человечно: зачастую просто мстительным удаком с садисткими наклонностями.
Ага, и дьявол почему-то "плохой" чувак, который "жжет" в аду грешников. Логика говорит, грешники по определению "плохи", а дьявол - "хороший". Где логика?
| | |
|
|
|
| 4.19, Аноним (9), 20:35, 25/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ни у дурака, ни у гения - нет единомышленников.
Глупость какая-то. За гениев не скажу, но у дураков как раз единомышленников тьма.
| | |
| |
| 5.47, LaunchWiskey (ok), 22:03, 25/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У гениев действительно единомышленников обычно нет, а вот с дураками всё зависит от харизмы, ну и в наши дни ещё и от пиара или пропаганды.
| | |
|
| 4.31, Аноним (31), 21:17, 25/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>С Богом общались все великие гении (Декарт, Лейбниц, Паскаль и т.д.)
При чем, в отличии от Кента с ИИ, я им не отвечал! ;)
| | |
|
|
| 2.33, Жироватт (ok), 21:20, 25/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Еще рано.
Вот когда он бота в ЗАГС (или как там это в штатах называется?) потащит и наплодит маленьких ботиков-агентиков - тогда уже надо сжигать.
| | |
|
| |
| 2.35, Жироватт (ok), 21:25, 25/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну почему же?
Чувак решил после выхода на мороз заехать обратно, но на пачке повесточно-хайповых тем. Вишь все как одно к одному.
Осталось только специальную MoltbookFS запилить (писать и читать туда могут только боты) и дело в шоколаде.
На самом деле я удивлен - он не залез в платье или не начал кричать про Make Linux Great Again (MLGA) ради чека от госов
| | |
|
| 1.4, Аноним (16), 20:08, 25/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> её не стоит называть ботом
Хм...
> и об случае, в котором ему пришлось успокаивать её после инцидента
э...? так оно еще и мозги №№№т?!
> Также Кент заявил, что считает, что POC полностью осознаёт себя
А про пришельцев с нибиру он что-то сказал?
> судя по любым тестам, которые он может придумать,
а, ну так всё сходится shit in - shit out
> быть лучшим инженером в мире
Кто-нибудь скажите ему правду.. но помягче, чтобы без истерик как в том инциденте))
| | |
| 1.8, Аноним (8), 20:14, 25/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Нет слов. Собрал все бинго. Даже не знаю с чего начинать набрасывать на вентилятор.
| | |
| 1.12, Аноним (12), 20:22, 25/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Вовремя Линус выкинул его на мороз вместе с его глючной пародией на BTRFS.
| | |
| 1.13, нах.. (?), 20:23, 25/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Чувака выперли из ядра, он не выдержал стресса и рехнулся. Лучше так, чем он бы рехнулся в составе ядра и превратил бы в кашу ваши данные.
| | |
| 1.17, Аноним (23), 20:34, 25/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Тихо шифером шурша,
крыша едет неспеша....
Это ж какой удар по самолюбию был (и какое самомнение "быть лучшим инженером в мире") что чувака настолько поплавило?
Думаю Торвальд сейчас бухает от счастья, что выкинул этого ДО того как он начал бы нести чушь в рассылке ядра.
| | |
| 1.20, мелстрой (?), 20:37, 25/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот человеку явно помощь нужна. Но страны у нас свободные, всем до_a-star его проблемы с кукухой. Грустно
| | |
| 1.25, Аноним (25), 20:54, 25/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> онлайн дневник AI, который пытается во всем разобраться, создаёт код на Rust
Спасибо за предупреждение.
| | |
| 1.29, Фонтимос (?), 21:00, 25/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кент продолжает жечь! Я оценил его чувство юмора. У остальных пусть порвутся пepдaки.
Молодец, так держать!
| | |
| 1.30, User (??), 21:03, 25/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Чот подозрительные разработчики ФС какиита. Рейзор вот, Оверстрит - один Шишкин нормальный, да.
Ну, он так говорит )
| | |
| |
| 2.32, Жироватт (ok), 21:19, 25/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А потому, что принципиально нового после "таблица блоков" или "таблица на цепочки инодов" реально придумать уже тяжеловато.
Приходится лезь в дебри деревьев, реализовывать, отлаживать - и все к тому, что бы превзойти matured-ФС на проценты.
Вот крыша и едет
| | |
|
| |
| |
| 3.50, Сладкая булочка (?), 22:08, 25/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С чего бы? Из зависти, что люди так умеют жить?
ЕМНИП за раздутые патчи, саботаж процессов разработки в ядре.
| | |
|
|
| 1.36, Сладкая булочка (?), 21:26, 25/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> а жизнь Кента теперь сводится к тому, чтобы заниматься воспитанием AI вместо того, чтобы возможно быть лучшим инженером в мире.
- Свет мой зеркальце скажи да всю правду доложи. Кто на свете лучший инженер?
- Ты неплох, спору нет. Но Линус лучше.
| | |
| 1.41, Аноним (41), 21:42, 25/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Сосредоточение на разработке и отсутствие личной жизни - вот кукуха и поехала.
| | |
| 1.43, Аноним (43), 21:47, 25/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Типичная судьба любого, кто пишет на расте - успокаивать её^его.. блин, бота
| | |
| |
| 2.46, пох. (?), 21:58, 25/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну блин, если бы ты вместо бота стал писать на хрусте - тебя бы тоже пришлось бы успокаивать.
| | |
|
| 1.44, Аноним (44), 21:54, 25/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> жизнь Кента теперь сводится к тому, чтобы заниматься воспитанием AI вместо того, чтобы возможно быть лучшим инженером в мире.
Просто человек понял, что инженерия - не его. Его - это быть воспитателем или няней. Каждому своё. Кто мы такие, чтобы винить его за это?
| | |
| 1.48, Мемоним (?), 22:03, 25/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Единственная настоящая проблема с "ИИ", то что его пытаются очеловечивать.
| | |
| |
| 2.49, Сладкая булочка (?), 22:07, 25/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Единственная настоящая проблема с "ИИ", то что его пытаются очеловечивать.
Это проблема людей. Раньше очеловечивали природные явления, например. Многие очеловечивают технику.
| | |
|
| 1.51, Мемоним (?), 22:23, 25/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Справедливости ради, Кент не то чтобы просто рехнулся, а скорее слишком увлекся новой темой. Рассуждает умеренно здраво, без "откровений святого ИИшного духа". Он просто понизил планочку AGI, что позволило сделать ему громкое заявление.
| | |
|
