| |
| 2.10, Аноним (10), 19:13, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Страдай. Вы же так любите рассказывать о самом кастомизируемом браузере на свете.
| | |
| 2.14, Аноним (15), 19:17, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть предпаоложение чтол она показывается один раз (возможно три раза) после обновы.
| | |
| 2.22, Аноним (22), 19:37, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Добавить в firefox/profile-dir/chrome/userChrome.css :
menuitem.badge-new::after {
display: none;
}
| | |
|
| |
| 2.24, Аноним (24), 19:39, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 359 уязвимостей
Сначала был раст - не помог. Теперь ИИ. Что дальше придумают?
| | |
| |
| 3.63, sunjob (ok), 21:15, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тут надо откручивать голову комитету, который всемирную паутину "улучшазит"... а уж софт только спешит за ними, что-бы поддерживать всю ту дурь, кот. "оне" нахреновертят... :о)
| | |
|
| 2.35, Аноним (35), 20:09, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Переименовали десятки лет известный псевдослучайный перебор всех комбинаций в волшебный ИИ и сидят пануют. Я тоже так умею - переименую мой диван в уникалььное вспомогательное устройство соединения с Вселенной и буду радоваться. А кто посмеет усомниться - ретроград и скоро лишится работы. По идее такими подлогами - изменеиями смысла слов и определений должны всякие специальные люди вроде прокуроров заниматься. Склад китайских товаров переименовал в завод и всё. Провал микроэлектроники в оглушительную победу разрабатывающих разработчиков. Лепота.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (51), 20:38, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А ты вот возьми и переименуй. Посмотрим, сколько у тебя на этом получится поднять денег.
Есть подозрение что нисколько, в отличие от. Абыдно, да ? (C)
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 18:56, 21/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– | |
> Устранено 359 уязвимостей
Как будто кто rm -rf firefox написал перед коммитом.
| | |
| |
| 2.5, Аноним83 (?), 19:03, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да да, только белым господам из мурзиллы можно доверять, как они скажут так и правильно.
А вот своему админу и себе доверять нельзя, нечего вообще себя слушать!
| | |
| |
| 3.7, Аноним (68), 19:10, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
При чём тут вы и ваш админ ?
Стоит остерегаться разных сертификатов, которые выпускают конечно же для «нашей безопасности»!
| | |
| |
| 4.23, Мемоним (?), 19:38, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Ты прав, доверять можно только сертификатам от
Amazon, Google, Microsoft, BEIJING CERTIFICATE AUTHORITY, China Financial Certification Authority, Chunghwa Telecom Co., Ltd., eMudhra Technologies Limited, iTrusChina Co.,Ltd., Staat der Nederlanden, Turkiye Bilimsel ve Teknolojik Arastirma Kurumu - TUBITAK
Это все проверенные, надежные организации. Не абы кто.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (68), 19:47, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
С китайскими вообще не сталкивался и не собираюсь.
Они у себя так же устроили выжженую "локалку" где бдит КПК.
| | |
| |
| 6.101, Мемоним (?), 22:55, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С китайскими вообще не сталкивался и не собираюсь.
> Они у себя так же устроили выжженую "локалку" где бдит КПК.
Не сталкивался? Открой базу доверенных СА Мурзиллы и столкнись.
| | |
|
|
|
| 3.31, Аноним (3), 20:03, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Там хоть делают вид, что пытаются сохранить рамки законности. А не как у нас, когда тебе тупо режут трафик, а на твои запросы отвечают, то просто оборудование устарело.
И да, увидеть левый сертификат между тем же гуглом, будет не лишним.
| | |
| 3.48, pva (??), 20:31, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Господам доверять нельзя, а вот открытому процессу, который обеспечивает функционирование всех настоящих CA - можно.
А вот сертификатам Минсвязи точно доверять нельзя, так как мы не знаем по каким процессам они живут. Ставить такой сертификат в браузер это давать возможность дядям из Минцифры, которые очень дружат (а попробуй не дружить) с ФСБ, устраивать mitm атаку, со всеми вытекающими.
| | |
| |
| 4.66, Алексий (ok), 21:17, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что есть что скрывать ?
Мне все равно кто читает мой трафик, у меня все ЧИСТО. Дяди из фсб.рф - проверьте меня ЕЩЕ РАЗ: я - молодец и умница, люблю отчитываться о проделанной работе. Ничего секретного у меня НЕТ. Про IME и ОСИНТ - помню.
Совесть нечиста ?
| | |
| 4.103, Аноним (103), 22:59, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, дяди из ЦРУ и АНБ плюют в лицо американским олигархам когда те хотят получить доступ к вашей информации. Прям вот "Мы за Васяна горой! Цыц, Америка! Кхххх-тьху!!"
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (6), 19:07, 21/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А починить drag&drop на вейланде так и не могут. Да и вообще, если я передумал перетаскивать тот же таб, эту операцию никак не отменить.
| | |
| |
| 2.11, oficsu (ok), 19:14, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> если я передумал перетаскивать тот же таб, эту операцию никак не отменить
Firefox 149.0.2, kwin_wayland, вертикальная раскладка. Нажатие ESC отменяет операцию, мгновенно возвращая вкладку на своё место. Но только если курсор над любой из боковых панелей
| | |
| 2.18, Аноним (-), 19:22, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>А починить drag&drop на вейланде так и не могут.
Очередной наркоман.
>если я передумал перетаскивать тот же таб, эту операцию никак не отменить.
Что значит отменить? Зачем нужна такая функция как "отменить таб который я начал перетаскивать"? Делай так. Не отпуская кликнутую мышку, ты просто возвращаешь на прежнее место таб который ты передумал перетаскавать. Вот и всё!
| | |
| |
| 3.20, Аноним (6), 19:33, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кот бы говорил. А где ты его взял, найдёшь среди 10000 табов? Да, смотри, начал перетаскивать, но передумал, далее нажимаешь 2 кнопку мыши (ну или хотя бы эскейп) и тебе проигрывается анимация, как этот таб возвращается, туда, где ты его взял. Сейчас это операция 1 конец, а если попробуешь вручную вернуть, обязательно добавишь лишнюю группировку при этом.
| | |
|
| 2.88, Аноним (88), 22:02, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Firefox 149, Hyprland - просто нажимаю Esc, вкладка возвращается обратно
| | |
|
| |
| 2.41, Аноним (56), 20:16, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мне бы тоже было страшно от такого андроида, не будь я частым посетителем сей юдоли печали.
| | |
|
| 1.17, Сладкая булочка (?), 19:21, 21/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надеюсь они на регулярной основе начнут использовать эти инструменты. Вообще интересно, чтобы ladybird тоже проверили.
| | |
| |
| 2.95, Аноним (95), 22:10, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Надеюсь они на регулярной основе начнут использовать эти инструменты.
Эти инструменты пишут клиент-серверные хеллоувроты с контейнеризацией и оркестратором в тех местах, где можно обойтись 4 строками кода БУКВАЛЬНО. Но если ты готов обновлять железо каждый год (потому что оно теперь будет устаревать быстрее из-за тормозов), то флаг тебе в руки.
| | |
|
| |
| 2.28, Аноним (24), 19:50, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это зависит от того, где больше безопасного кода на безопасном языке.
| | |
|
| |
| 2.50, pva (??), 20:32, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но ведь нет ничего приятнее чем смотреть в консоль, где идёт сборка...
| | |
|
| |
| |
| 3.83, Alter (??), 21:48, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На гуглоосях, вроде ChromiumOS, это как раз таки было бы актуально. Все их оси основаны на Gentoo, кроме Android. Это в целом чисто Linux тема, на добавление которой уже несколько лет надеются.
| | |
|
|
| 1.58, Аноним (58), 20:58, 21/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
359 уязвимостей? Звякните им в офис, кто поближе: они там в погоне за циферками не то число увеличивают, похоже.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (107), 21:04, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скопом. Это лучше чем chromium разтянул это испражнения на каждую неделю вроде или как там у них?
| | |
| |
| 3.67, Аноним (58), 21:19, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Впечатляет, безусловно - это не вкладки скруглять.
(Хотя и про это не забывают: на ПК ESR, а вот в версии для Android в 149й от души прошлись по интерфейсу, не знаю, как назвать этих креативщиков.)
| | |
|
| 2.89, Аноним (95), 22:04, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИИ часто за уязвимость принимает edge cases, которые чисто математически не могут быть воспроизведены. Часто умышленно оставляются, потому что чтобы их убрать, возрастает сложность кода и ухудшается читаемость. Например, в моём проекте, нейронка нашла уязвимость, которую де-факто никак невозможно триггернуть, но чтобы её устранить нужно дописать 600 строк кода.
| | |
| |
| 3.90, Аноним (95), 22:05, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
П.с. это я к чему? А к тому, что впереди ещё бОльшее раздувание кода, больше тормозов, более короткие циклы устаревания железа. Что выгодно всем, кроме простых людей.
| | |
|
|
| 1.60, Аноним (58), 21:12, 21/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Разве не в 150й версии обещали перенос профиля для соответствия XDG Base Directory Specification?
| | |
| 1.85, Аноним (85), 21:56, 21/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
А как меня заминусили эксперты когда я под прошлой новостью упомянул что ИИ отлично находит уязвимости в софте...Неважно признаете вы или нет,это отличный инструмент,за ним будущее.
| | |
| |
| 2.93, Аноним (95), 22:08, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А как меня заминусили
Я тебе и сейчас поставил. Просто потому, что ты теоретик, а я - практик, и знаю что за "уязвимости" оно находит и какой ценой усложнения кода (увеличение тормозов) их устранение обходится.
| | |
| |
| 3.96, Аноним (85), 22:12, 21/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное потому что ты сам признался что использовал обычный opus 4.6 а не mythos который простым смертным недоступен и именно которым и ищут дыры в крупном софте?
| | |
|
|
| 1.87, Аноним (95), 22:01, 21/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Большая часть проблем выявлена при проверке кода AI-моделями.
Я за ИИ. Но использовать ИИ для поиска уязвимостей это бред. В своих проектах, которые я знаю наизусть, Opus 4.6 находил кучу "уязвимостей", которые являются изначальным дизайном кода, но нейронка упорно считала это багом.
На данном этапе развития, ИИ это просто очень дорогая игрушка, неспособная для использования в реальных задачах. И дело даже не в галлюцинациях, а в отсутствии понимания контекста. Человек, в отличии от нейронки, держит в голове контекст длиною в жизнь.
| | |
| 1.105, Аноним (103), 23:03, 21/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А эти "уязвимости" проверяли на предмет саморекламы ИИ? А на предмет "закладочности" со стороны гнилых разрабов, имеющих от ИИшников отка... кешбеки на остаток?
| | |
|