| 1.1, Аноним (1), 13:28, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
У меня появляется смутная надежда, что ИИ таки улучшит качество кода. Разгребет 100500 багов на которые все давно плюнули. Пару лет поколбасит, а потом - браузер что не течет, не падает и не тормозит. Ось в которой все просто работает. Документы что открываются везде и всюда в одном и том же виде. Прикладухи что делают то что от них ожидается и так как от них ожидается. И тут я проснулся.
| | |
| |
| |
| 3.6, НяшМяш (ok), 13:43, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Маркетологи врут в том, что уже сейчас всё идеально и можно пользоваться везде. Но в реальности прогресс инструментов очевиден. Какой-то год назад вот эти все чатгопоты даже в интернете искать не умели, потом их научили искать бред. А сейчас ему можно задать вполне конкретный вопрос, он понимает из какой области и идёт искать ответ. Я вот таким образом неожиданно узнал, что у майкрософтовского SSTP есть спецификация - на невинный вопрос как это устроено он пошёл сходил прямо в спеку и вывалил мне тонну интересной инфы.
| | |
| 3.13, Аноним (11), 13:50, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не продемонстрировала особых достижений
Функции CURL-а пока актуальны и их не требуется пока выявлять.
| | |
| 3.30, 3yoexpert (?), 14:50, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По-крайней мере, истинно то, что только люди не дочитывают сообщения до конца, прежде чем отвечать
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 13:33, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> По мнению Дэниела, анонсированные компанией Anthropic прорывные возможности AI-модели Claude Mythos в области поиска уязвимостей [...] являются скорее маркетинговым приувеличением, так как при проверке кода Curl модель не показала существенных преимуществ по сравнению с AI-продуктами от других производителей.
Эмм... А то, что в Curl просто мало уязвимостей - это Дэниэл не допускает? Ну, типа, большинство из них уже раньше закрыли.
Или здравый смысл не работает, когда речь идет о ИИ?
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 13:44, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Та ладно! Он же сишник и пишет libcurl/curl на Си. Как так нет уязвимостей, если софт написан на Си? Или когда адвокат вайбкодеров пытается объяснить почему Claude ничего не смог, то можно и сишников назвать хорошими программистами?
| | |
| |
| 3.12, Аноним (3), 13:50, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Он же сишник и пишет libcurl/curl на Си. Как так нет уязвимостей, если софт написан на Си?
Так он как бы и сам не это намекает, не? Он же не говорит "Claude не нашел дыр потому, что у нас их нет". Он говорит "Claude не нашел дыр, потому что он слабенький".
| | |
| 3.18, Аноним (3), 14:01, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> когда адвокат вайбкодеров пытается объяснить почему Claude ничего не смог,
Чел, почему Claude "не смог", объясняется прямым текстом в статье. Они на протяжении месяцев натравливали другие ИИ и в целом закрыли 60 дыр за год. А ПОСЛЕ запустили Claude и обнаружили, что он почти ничего не нашел! Абсолютно никакой логической и временной связи между этими двумя событиями Дэниэл, очевидно, не видит.
| | |
| 3.26, Аноним (26), 14:30, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А то, что в Curl просто мало уязвимостей - это Дэниэл не допускает?
> Или когда адвокат вайбкодеров пытается объяснить почему Claude ничего не смог, то можно и сишников назвать хорошими программистами?
Ты ведь совсем не уловил посыла того комментария, не так ли?
Тебе же риторическим вопросом "А то, что в Curl просто мало уязвимостей - это Дэниэл не допускает?" сказано, что даже сам автор curl не допускает, что в его коде нет дыр.
Я хз, где ты там увидел, чтобы сишников называли "хорошими программистами".
| | |
| 3.28, Bob (??), 14:31, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так вылизали уже почти полностью.
Это же не код рыжего браузере перелопачивать
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 13:36, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>что позволило исправить 200-300 ошибок
Маркетинг такой маркетинг. Так 200 или 300?
| | |
| |
| 2.21, Аноним (3), 14:08, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> что позволило исправить 200-300 ошибок
> Так 200 или 300?
А это и не важно. Главное, что ПОСЛЕ этого Claude ничего не нашел - а значит, по логике автора Curl, он ни на что не годен.
| | |
|
| 1.5, Хру (?), 13:42, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Так что же получается - культура разработки на Си - возможна??? И дело значить не в кривом языке, а в немотивированных программистах, хреновой алгоритмической подготовке и нежелании пользоваться современными инструментами?
| | |
| |
| 2.8, НяшМяш (ok), 13:45, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто Дэниел Стенберг не настоящий сишник - инструментами какими-то пользуется. Ещё скажите у него компьютер современный. Настоящий сишник кодит на своём коредвадуо в терминале без подсветки синтаксиса.
| | |
| |
| 3.19, Аноним на удаленке (?), 14:05, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Знавал я такого. Только он асемблеревщик и к Си у него отношение как к чему то слишком уж разжеванному, для дураков. И работает он на Windiws XP. Вот вот в 2020 году пересел на неё с 98 виндоус. Человек работает в компании и ей он нужен. Его немного пайтон развратил так что он на ассемблер не хотел смотреть, но потом все же освоил работу на трез языках. ))). И да он не пенсионер. Ему что-то около 40 было тогда.
| | |
|
| 2.9, Аноним (3), 13:46, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Си
> пользоваться современными инструментами
Это взаимоисключающие понятия.
| | |
| |
| 3.10, Хру (?), 13:48, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эт почему? Нельзя в 2026 году написать современный инструмент на С89? :)
| | |
| |
| 4.14, Аноним (3), 13:53, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эт почему?
Это потому, что посмотри на год его создания и, самое главное, как сильно он с тех пор развился.
> Нельзя в 2026 году написать современный инструмент на С89? :)
Ты говорил о "пользоваться". Написать-то и на brainfuck можно при желании.
| | |
| |
| 5.35, Sm0ke85 (ok), 14:58, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это потому, что посмотри на год его создания и, самое главное, как сильно он с тех пор развился.
Ну и что я там должен увидеть, чего быть не должно???? Ты там один в комнате...?)))
>Ты говорил о "пользоваться". Написать-то и на brainfuck можно при желании.
Ты б мысль развил, а не в буквах различия искал, прям интересно на твой винегрет в голове глянуть... ахахах))))
| | |
|
| 4.37, Аноним (4), 15:21, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нельзя в 2026 году написать современный инструмент на С89? :)
Можно и на ассемблере, разрешаю. Будете?
| | |
|
|
| 2.31, Аноним (4), 14:50, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так что же получается - культура разработки на Си - возможна???
Нет, не получается.
>и нежелании пользоваться современными инструментами?
Да, например rust-ом.
| | |
| 2.34, Аноним (4), 14:57, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так что же получается - культура разработки на Си - возможна???
Не понимаю, как у вас это может уживаться с этим
>Ручная проверка показала, что только одна из 5 проблем приводит к уязвимости
>из которых 12 были уязвимостями
>Всего в этом году в Curl было выявлено около 60 уязвимостей
Код кишит уязвимостями, а вы про культуру разработки вещаете.
| | |
|
| 1.15, q (ok), 13:53, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Тысячи глаз на протяжение десятилетий: находили уязвимости в curl.
Аффтар curl: исправлял, вылизывал код на протяжение десятилетий.
Claude Mythos: находит еще одну уязвимость, которую тысячи глаз проморгали.
Аффтар curl: "Чет как-то не впечатлился... Это все обман чтобы набрать классы..."
| | |
| |
| 2.20, Аноним (3), 14:05, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Аффтар curl: "Чет как-то не впечатлился... Это все обман чтобы набрать классы..."
В англоязычных инетах тоже выпали с этой логики автора Curl. Похоже, у некоторых людей здравый смысл просто отключается, когда речь заходит об ИИ.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (36), 15:00, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Похоже, у некоторых людей здравый смысл просто отключается, когда речь заходит об ИИ.
Здравый смысл потерян уже на этой строчке "Тысячи глаз на протяжение десятилетий: находили уязвимости в curl.", нет никаких "тыща глаз", нету бл*ть, нетууууу!!!!
| | |
|
|
| 1.16, Аноним (16), 13:55, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Доступ к модели GPT-5.5-Cyber предоставляется только исследователям безопасности после выборочного одобрения заявок.
Хм.. поиграются с уязвимостямт предлагают только своим :)
| | |
| 1.17, Аноним (16), 13:55, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Доступ к модели GPT-5.5-Cyber предоставляется только исследователям безопасности после выборочного одобрения заявок.
Хм.. поиграются с уязвимостями предлагают только своим :)
| | |
| 1.29, Тудасюда (?), 14:36, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так это же хорошо. Хватит кормить ленивых зажравшихся программистов, которые ни за что не несут ответственность, "яйца лижут" и имитируют бурную деятельность, переставляя бесчисленное количество раз кнопочки. Особенно это полезно в области СПО, где вообще на все "болтыЛОЖИЛИ".
| | |
| |
| 2.32, Аноним (11), 14:51, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хватит кормить ленивых зажравшихся программистов
Теперь они создают ИИ и кушают ещё больше. Обещая, что вот-вот - и наступит рай.
| | |
|
|