| |
| |
| |
| 4.49, Аноним (-), 15:29, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> BTRFS тут при чем вообще?
Орет на сбои чексум часто, если память глюкавая. А какая разница - криво с диска прочлось или в памяти побилось? Чексуме то пофиг.
| | |
| |
| |
| 6.85, Аноним (-), 03:15, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Комп может зависнуть до того как дело дойдёт до диска.
А зачем тебе тогда мемтест? По моему зависон и так достаточно понятно показывает что дело - дрянь.
| | |
| |
| 7.87, Аноним (87), 08:27, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Дрянь может быть и с процессором и с памятью и с материнской платой и с диском. Вот эта программа память и тестирует.
| | |
| |
| 8.92, Аноним (-), 15:57, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вон то как раз интересно тем что тестирует - всю цепочку, end to end Чексумам... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.79, Аноним (78), 20:40, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А какая разница - криво с диска прочлось или в памяти побилось? Чексуме то пофиг.
Очевидно разница в том что чинить/заменять...
Т.б. в твоём случае вовсе не обязательно "криво с диска прочлось" - может и "в памяти побилось".
| | |
| |
| 6.86, Аноним (-), 03:19, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очевидно разница в том что чинить/заменять...
> Т.б. в твоём случае вовсе не обязательно "криво с диска прочлось" -
> может и "в памяти побилось".
Т.е. это как таковое end to end тестирование корректности всей цепочки железа получается. И этот ор всяко сигналит что у нас проблемы с железом. Каким именно - придется разбираться. Но без чексумм при не очень высокой интенсивности глюков можно довольно долго отвисать в счастливом неведении. А потом файлуха внезапно... моментално... в море... и ее даже fsck и прочие chkdisk - не чинят "почему-то". И тут вдруг оказывается что у сэра была глюкавая плашка памяти или что там еще.
| | |
|
|
|
| 3.44, OpenEcho (?), 15:01, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Сабж спокойно можно заменить BTRFS.
А чё не NTFS или WindowsDefender?
Дожились...
| | |
| |
| 4.50, Аноним (50), 15:35, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А чё не NTFS или WindowsDefender?
А у нтфс есть чексумы на данные? Если б были - он бы тоже как рамтест катил. Но он скорее делает вид что все идаельно - а потом фатально дохнет когда урон от битой RAM превысит критический.
Стебнее всего - что половина такого выносит в бсод минимум все винды от винтукея до десятки. Получается "проклятый диск" - при попытке его замаунтить винда падает, при том не только своя - но и на соседнем компе. И юзер в панике - а как теперь вообще вынуть файло?!
| | |
| |
| 5.80, Аноним (78), 21:16, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | CRC 100 гарантирует обнаружение только 1 бита или же по числу его бит, напри... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.91, Аноним (-), 15:54, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 Большая часть сбоев RAM это и есть флип 1 бита, внезапно Довольно редкий С ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.84, Талгат (?), 23:13, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 есть.
во всех файловых системах последниее лет 50 лет чек суммы на данные.
чек сумма на файл.
| | |
| |
| 6.110, Аноним (109), 13:00, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты, мягко говоря, заблуждаешься. Вон, в ext4 и XFS только на метаданные, и то, не так давно появились. Чексуммы на данные из более-менее популярных ФС есть только у BTRFS и ZFS
| | |
|
| 5.88, OpenEcho (?), 12:19, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А чё не NTFS или WindowsDefender?
> А у нтфс есть чексумы на данные?
Вы так далеки от темы, что я даже не знаю, то ли вы так тонко тролите, то ли вообще к индустрии не имеете никакакого отношения. Разговор про тестирование RAM, так к слову :)
| | |
|
|
|
| 2.23, Аноним (-), 11:12, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Memtest - мощная вещь. Показала, что моя оперативка просто рeшeто. Тысячи ошибок за 12 лет. Но пока система как-то работает, вроде даже без сбоев... Не знаю, как это все понимать.
Вопрос администрации - можно пофиксить ваш сайт, чтобы он не выдавал откровенных глупостей, вроде этой?
> ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В сообщении используется неприемлемая лексика.
> Выражение, на которое сработало предупреждение: 'рeшeто' | | |
| |
| 3.72, Аноним (-), 18:33, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот так вот и работает что - вроде Данные будут постепенно засираться, иногда... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 23:50, 16/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
а может такое быть что некоторые программы немогут работать с reg\ecc?
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 00:31, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Некоторые процессоры не могут, у АМД какая-то своя память вечно.
| | |
| |
| 3.73, Аноним (-), 18:36, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Некоторые процессоры не могут, у АМД какая-то своя память вечно.
Булшит какой-то. Совершенно обычная у них память. И вообще - интел с своими процами на данный момент "где-то там". И все работает. Для оравы народа. От мобильных девайсов до крутых датацентров.
И да, у многих AMD ECC можно завести даже на десктопных конфигах. Как unbuffered конечно - с buffered памятью десктопные системы как правило не заведутся.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (4), 00:34, 17/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Плохо, что для получения каких-то результатов надо несколько дней по кругу гонять. Толку от программы не много в итоге. Совсем битую память и так видно по рандомным ошибкам.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 06:32, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А альтернативы то и нет.
Либо тестируешь либо серверную ставишь.
| | |
| |
| |
| 4.67, hentai (?), 05:55, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как будто серверную не надо тестировать.
Если она неисправна, то просто не заведется. Если завелась, то 99% что исправна.
| | |
| |
| 5.108, m (??), 16:15, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для RAM ECC:
stress-ng --vm 8 --vm-bytes 95% --vm-method all --verify -t 1h
memtest ошибок не найдет
| | |
|
|
|
| 2.16, Аноним (-), 09:21, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Память UDIMM ECC на поддерживаемых процессорах от AMD и Intel (вместе с соответствующими материнскими платами) — это очень удобно.
Хотя, ECC-память никогда не отличалась низкой ценой, а тут ещё и цены взлетели... И на ECC-память особенно сильно.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (27), 12:21, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я тут в одном магазине (настоящий магазин, работающий в белую, с реальными торговыми залами в Москве, в которые можно придти ногами, не какой-то ИП на маркетплейсе) купил ECC UDIMM по цене дешевле чем простой UDIMM в оранжевом магазине. Так что места надо знать.
| | |
| |
| 4.38, Аноним (38), 14:28, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так оранжевый уже давно в АКИТ. Значит, что наценка там чуть ниже, чем в эльдорадо.
Рассказывай, что за магазин и какая наценка.
| | |
| |
| 5.69, anonim123123 (?), 07:58, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше задумайся, зачем тебе ECC UDIMM. Она поддерживается далекоооо не всеми сисплатами.
А то, что такие модули стали дешевле - в этом ничего удивительного. Спрос на них околонулевой, а цены год назад были раза в 2 выше обычной UDIMM. Так что продавец ещё и в прибыли.
| | |
|
| 4.74, Аноним (-), 18:38, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я тут в одном магазине (настоящий магазин, работающий в белую, с реальными
> торговыми залами в Москве, в которые можно придти ногами, не какой-то
> ИП на маркетплейсе) купил ECC UDIMM по цене дешевле чем простой
> UDIMM в оранжевом магазине. Так что места надо знать.
Эти места тоже так то могут слить - все что попало полученное хрен знает какими каналами и потому хрен знает какого качесства. Они ж не предъявляли вам certificate of origin и прочие декларации, описание цепочек поставок и прочее?! Ну и вот откуда вы знаете что и где они в итоге взяли на самом деле?
| | |
|
|
| 2.35, тоже Аноним (ok), 14:03, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Совсем битую память и так видно по рандомным ошибкам.
Для этого на машине должна быть система.
Memtest же позволяет погонять свежевоткнутые друг в друга БП+мать+проц+память на предмет, имеет ли смысл собирать дальше ;)
| | |
| |
| 3.36, Аноним (4), 14:09, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты так говоришь, будто поменять память на исправную проблема. Потестить память видеокарты смысла больше, но легально софт для этого ты не скачаешь.
| | |
| |
| 4.37, тоже Аноним (ok), 14:20, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я так говорю, как будто мне приходится периодически собирать машины из того, что под рукой, а не просто выпрашивать у родителей бабло на новую видюху.
| | |
| |
| 5.48, Аноним (4), 15:15, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И она всё равно окажется битой, потому что ты, рачительный и экономный хозяин, купил память с алиэкспресс.
| | |
| |
| 6.54, тоже Аноним (ok), 17:47, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я собираю машинки в офисе, для своих подопечных.
Любые комплектующие, разумеется, покупаются в магазинах, позволяющих вернуть брак по гарантии. Ни риск получить кирпич, ни неделя ожидания никому не нужны.
Разве что партию одноплатников как-то заказал из Китая под конкретный проект, в РФ нужных комплектов по вменяемой цене просто не было.
Вот дома у меня Ryzen5 5600G с Али, да. Вышел в полтора раза дешевле, чем в DNS, вот и вся разница.
| | |
|
|
|
|
| 2.45, OpenEcho (?), 15:04, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Совсем битую память и так видно по рандомным ошибкам.
А вот не совсем "битую" и надо по несколько дней(если конечно важны данные) гонять ,т.к иногда ошибки начинают выскакивать на 3-6 проходе
| | |
| |
| 3.64, Аноним (64), 03:07, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот не совсем "битую" и надо по несколько дней(если конечно важны
> данные) гонять ,т.к иногда ошибки начинают выскакивать на 3-6 проходе
А иногда - ни за сколько не выскакивают т.к. сабж относительно равномерно греет оперативу по всей площади - и это не максимальный нагрев конкретного чипа и наихучший случай.
Зато какой-нибудь локализованный интенсивный доступ - случающийся и при ниапример счете хешей, чексум и проч - через несколько минут прогрева может начать ловить интереснейшие вещи. Типа запустите тест ZIP файла на 10 гигс. А теперь в цикле, эн раз. Что, на пятом цикле какой-то факап?! А, вот оно, попалось! А в мемтесте все может быть идеальненько при этом - хоть неделю гоняй.
| | |
| |
| 4.89, OpenEcho (?), 12:34, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сабж относительно равномерно греет оперативу по всей площади
А как же bit fade testing, когда оно просто замирает, а не греет...
> Типа запустите тест ZIP файла на 10 гигс. А теперь в цикле, эн раз
OCCT такое отлавливает
| | |
| |
| 5.93, Аноним (-), 16:23, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А никак, на самом деле - сейчас логика работы RAM довольно сложная, кому интерес... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.104, OpenEcho (?), 22:42, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я очень шепительно отношусь к любым новым методам тестирования, поэтому попробовал ваш метод на одной чудо ДДР4 планке, которая сбоит только на 6-8 проходе Мемтеста+ (не пассмарковский, то говорит всё Ок). В итоге накидал файло чтоб полуился зип ~ 10Гиг и протестил, всё проканало, ошибок нет
>> OCCT такое отлавливает
> Хрен знает кто сие такое. Небось какой-то варез пропертарный, разлапистый да чего доброго еще и платный
Платный только для коммерческого изпользования
> и под винды.
Вам ехать или шашечки :)
Кстати ту самую чудо планку оно тоже отловило
| | |
|
|
|
|
| 2.66, hentai (?), 05:54, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Плохо, что для получения каких-то результатов надо несколько дней по кругу гонять.
Одной ночи достаточно. Несколько дней гонять если, то даже в безупречной памяти найдутся ошибки из-за физический процессов протекающих в кремнии, магнитных полей и т.д.
| | |
| |
| 3.75, Аноним (-), 18:44, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Одной ночи достаточно. Несколько дней гонять если, то даже в безупречной памяти
> найдутся ошибки из-за физический процессов протекающих в кремнии, магнитных полей и
> т.д.
Не, чувак, это у тебя память с хреновыми margins просто работала. Так что вероятность факапа - низкая но не нулевая. Вот совсем на грани стабильности.
| | |
| 3.90, OpenEcho (?), 12:39, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Несколько дней гонять если, то даже в безупречной памяти
> найдутся ошибки из-за физический процессов протекающих в кремнии, магнитных полей и
> т.д.
Я как то запустил такой тест и уехал в отпуск, потом конечно же забыл, пока народ не попросил что юнит нужен... Больше двух месяцев бедолога молотил память и ниче так - no error
| | |
|
|
| |
| |
| 3.29, Аноним (7), 12:42, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А что?
Причём тут эта ссылка, если оно не подписано Microsoft и работать на примерно 100% компов без е6ли с custom MOK certificates не будет.
| | |
| |
| 4.63, Аноним (64), 03:03, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Причём тут эта ссылка, если оно не подписано Microsoft и работать
> на примерно 100% компов без е6ли с custom MOK certificates не будет.
Для тебя есть компы в магазине. И оператива с ECC по суперцене, если данные нужны. Contact your vendor.
| | |
|
|
|
| 1.13, Дровосек Борис (-), 07:04, 17/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Был неприятно удивлен когда выяснилось, что из UEFI сабж не поддерживает флешки размеченные в Gpt, только устаревший Mbr, в отличии от MemTest86 v11.7.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 09:08, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не иогли бы вы объяснить, в рорядке увеличения образованности, что вам дает разметка флешки в гпт, и по какой причине мбр устарел?
| | |
| |
| 3.18, Cooler (??), 09:51, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ещё я видел, что современные ноутбуки отказываются грузиться с флэшки без GPT.
| | |
| |
| |
| 5.39, Аноним (38), 14:31, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
hp elitebook с g5-6; виснет по полминуты с воткнутой флешкой с неподписанным efi. втыкать строго подписанный uefi и уже внутри boot menu, чтобы не получить локап системы от полминуты до пятнадцати минут и провал таймаута.
| | |
|
|
| 3.19, Аноним (19), 10:06, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я все свои флешки переформатировал на GPT разметку. Хочу быть просто модным.
| | |
|
| 2.30, birdie (ok), 12:45, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Был неприятно удивлен, когда выяснил, что вы несёте и не расплескиваете.
Эта утилита вообще ни читает ни байта с диска.
Она прекрасно работает с GPT/MBR или ВООБЩЕ без разделов на диске.
Вот мой кусок из custom.cfg для GRUB2:
submenu "Memtest86+ (Secure Boot Off!)" {
if loadfont unicode ; then
set gfxmode=1024x768,800x600,auto
set gfxpayload=800x600,1024x768
terminal_output gfxterm
fi
search --file --no-floppy --set=root /EFI/memtest86p/bootx64.efi
menuentry "Start memtest86+, use built-in support for USB keyboards" {
linux /EFI/memtest86p/bootx64.efi keyboard=both
}
menuentry "Start Memtest86+, use BIOS legacy emulation for USB keyboards" {
linux /EFI/memtest86p/bootx64.efi keyboard=legacy
}
menuentry "Start Memtest86+, disable SMP and memory identification" {
linux /EFI/memtest86p/bootx64.efi nosmp nosm nobench
}
}
| | |
| 2.46, OpenEcho (?), 15:07, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что из UEFI сабж не поддерживает флешки размеченные в Gpt
А зачем целую флэху то на такой мизерный обьем?
| | |
| 2.76, Аноним (-), 18:59, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Был неприятно удивлен когда выяснилось, что из UEFI сабж не поддерживает флешки
> размеченные в Gpt, только устаревший Mbr, в отличии от MemTest86 v11.7.
Дровосек, ты столько рубил дрова что совсем деревянный стал? Эта штука вообще ничего не делает с ФСом. Представляешь, там вообще нет функций работы с ФС! Так что вопросы к своим загрузчикам, системной фирмвари или что там у тебя.
| | |
|
| 1.20, Аноним (19), 10:08, 17/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>в Memtest86+ карта сбойных участков памяти может использоваться в ядре Linux для исключения проблемных областей при помощи опции memmap
Там по ссылке написан туториал для GRUB. А если другой загрузчик, то как можно "пропатчить" ядро?
| | |
| |
| 2.24, Аноним (4), 11:43, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там просто параметры ядра добавляют, ты можешь что угодно вкомпилировать в ядро -- ничего "патчить" не надо. А так, примерно с 2012 года линуксу не нужен отдельный загрузчик. На ПК с UEFI, во всяком случае.
| | |
| |
| |
| 4.47, Аноним (4), 15:11, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> оно научилось параметры ядру подкладывать?
Отредактируй уефи в efibootmgr, там можно строки подсовывать. Только UCS-2 немного неудобно было. Хотя работоспособность зависит от вендора. Но я не помню, чтобы мне были нужны различные параметры ядра на установленной системе. Т.е. grub просто отлетел в утиль сразу вместе со всеми багами и дырами.
| | |
| 4.52, Аноним (15), 16:43, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> оно научилось параметры ядру подкладывать?
С разморозкой вас, дорогой товарищ. В ядре есть опция, в которой можно перечислить опции, которые тебе надо.
А еще есть опция, которая заставит ядро игнорить все, что понаписано в загрущике.
| | |
|
| 3.41, Аноним (38), 14:33, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>ты можешь что угодно вкомпилировать в ядро
обычно системы, ориентированные на работу с efistub и тому подобным, крайне недружелюбны к автоподкладке параметров
| | |
|
| |
| 3.42, Аноним (38), 14:34, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А вообще я бы выкинул такую память.
Посоветуй гайдлайны по трейдингу на бирже или чем ты там занимаешься.
| | |
| |
| |
| |
| 6.62, Аноним (-), 02:54, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я выше этого. У меня линукс. Я за Свободу.
Ну дык. Ты абсолютно свободен do whatever f... you want. Остальные в этом мире столь же свободны забить на тебя и твои проблемы болт в том же объеме по тем же причинам. Потому что в эту игру могут играть и двое. И даже N. Мультиплеер.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.56, Аноним (56), 18:25, 17/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Самая полезная и нужная утилита. Комп спонтанно зависал раз в 2-3 месяца без причин на ровном месте. И систему переустанавливал и чего только не делал. Оставил сабж гонять тест на ночь, было выявлено несколько ошибок в модуле памяти. Внёс эти адреса в черный список и зависания прекратились.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (59), 22:49, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Так а зачем весь этот геморрой, если можно просто перейти на btrfs?
| | |
| |
| |
| 4.61, Аноним (-), 02:51, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы соревнуетесь, что-ли?
Да не, в принципе он правилно пишет, за счет чексум оно до кучи еще и детектором сбоящей опервытивы подрабатывает. Но между нами, ECC RAM для этого использовать как-то все же более логично. Потому что чексумы ФС конечно заметят битфлиы в памяти но изначально они все же для немного другого были. Но это лучше чем ничего + потом ВНЕЗАПНАЯ кончина файлухи которая к тому же не чинится т.к. в метаданных трухи слишком много.
| | |
| |
| 5.71, Tron is Whistling (?), 12:34, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Откуда такое предположение, что чексуммы в FS как-то помогут от флипов в памяти?
Это феерический идиотизм, который я обычно от адептов ZFS слышал.
| | |
| |
| 6.77, Аноним (-), 19:07, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Откуда такое предположение, что чексуммы в FS как-то помогут от флипов в памяти?
> Это феерический идиотизм, который я обычно от адептов ZFS слышал.
Потому что у меня из-за внедрения btrfs и себе и друзьям - есть небольшая коллекция дефектного хардвара. Пойманного из-за ора btrfs'овских чексум в логи, ага!
Довольно разнообразно так то.
* Несколько гнилых SATA шнурков. Они кстати и в smart отсвечивают, но ор в системный лог - видней.
* Несколько текучих и сыпучих флешек и (u)sd карт.
* Дурные плашки памяти, несколько штук.
* Кривая мамка
* И даже - проц который изредка глючно считает, оказывается так бывает!
Так что - "о сколько нам открытий чудных готовит знание чексумм!". Вот какой-то такой булшит, только он - не там и не у тех. А у ZFS'ников таки был пойнт.
| | |
| |
| 7.81, Tron is Whistling (?), 22:23, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это если у тебя битфлипы валом сыпят, но не заметить этого невозможно.
С плашками памяти такая фигня: если их столько, что реально чексуммы ФС заметили - уже какбэ поздно. Потому что многое флипнулось при записи и до подсчёта чексуммы.
| | |
| |
| 8.94, Аноним (-), 16:32, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не, это я просто сислоги иногда читаю а некоторые вещи еще и целенаправленно мон... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 8.95, Аноним (-), 16:34, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ECC это хорошо - но он не заметит стораж выгрузивший труху, поддуривающий проц и... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.83, Tron is Whistling (?), 22:33, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ещё забавно то, что у меня нет личной коллекции дефектного хардвара, вообще :D
Реально со времён где-то P-III перестало попадаться, видимо какие-то накопленные с годами особенности выбора сказываются.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
